作者查詢 / conspicuous

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 conspicuous 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共35則

限定看板：全部

看板排序：

全部Pistons31IVERSON4<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[外電] AI好多了有望週三復出

[ IVERSON ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: unicotexalex - 發表於 2009/03/02 03:28(17年前)

14^F推conspicuous:有沒有rip故意擺爛等AI受傷再認真打的八卦哈哈哈03/02 17:46

15^F推conspicuous:雖然希望活塞這季贏但更希望AI不是陪客...03/02 17:49

17^F推conspicuous:全NBA最相信的舊AI了當然相信他囉不太相信的是.....03/02 20:44

18^F→conspicuous:怎麼可能少了他竟然會差這麼多....哈哈 AI 加油~~!!03/02 20:45

Re: [ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...

[ Pistons ]68 留言, 推噓總分: +31

作者: conspicuous - 發表於 2009/01/05 22:38(17年前)

2^F→conspicuous:我只是不希望以後大家看到我的帳號會像過街老鼠一樣..01/05 22:42

5^F→conspicuous:總覺得該負起一點責任吧...至少做個結束吧...01/05 22:46

27^F→conspicuous:感謝大家~~不過也許在這裡真的要學會--低調低調~~^^01/05 23:32

Re: [ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...

[ Pistons ]70 留言, 推噓總分: +19

作者: Leek - 發表於 2009/01/05 10:33(17年前)

22^F推conspicuous:其實我本來也根本沒有想要戰的意思..只是心血來潮想發01/05 11:43

25^F→conspicuous:表一下...但也許我想的太快了一點吧..哈...= =01/05 11:44

Re: [ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...

[ Pistons ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: demon616 - 發表於 2009/01/05 00:19(17年前)

5^F推conspicuous:我提的應該是時間點的問題吧正好他出現使我有這樣的01/05 00:35

6^F→conspicuous:想法而我也是以刪去法去決定rip的..只是以邏輯來推論01/05 00:36

7^F→conspicuous:不過...也許就因為降有瑕疵吧...01/05 00:36

8^F→conspicuous:至於薪資那邊我也懶的去找因為我知道這篇到後面就會01/05 00:37

9^F→conspicuous:沒結果...所以就隨便說個跑龍套說法了...01/05 00:38

10^F→conspicuous:不過還是感謝分享你的見解01/05 00:39

Re: [ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...

[ Pistons ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: kolay - 發表於 2009/01/04 12:20(17年前)

1^F推conspicuous:我說的沒球打的是Marbury啦...= =01/04 12:33

2^F推conspicuous:輪替的問題我指的是換來可能比較不會有三個後衛在場上01/04 12:37

3^F→conspicuous:也不會要用到王子來控...畢竟AI跟Hamilton誰控都怪...01/04 12:38

4^F推conspicuous:不過當然這也不是個非換不可的事情啦...哈...= =01/04 12:40

6^F→conspicuous:what ever...總之就是不能動RIP就對了我懂01/04 19:34

7^F→conspicuous:寧可RIP打SF 小王子打PF 希蛙打C 嘛我懂的01/04 19:35

9^F→conspicuous:回錯篇...= =01/04 19:45

10^F→conspicuous:應該說我回的不是kolay01/04 19:46

[ 溪 ] 一個可能有點衝擊性的想法...

[ Pistons ]69 留言, 推噓總分: +19

作者: conspicuous - 發表於 2009/01/04 11:05(17年前)

16^F→conspicuous:我一直以為之前外圍的輪替的混亂是比內線還大的問題耶01/04 11:46

27^F→conspicuous:其實我是因為覺得大交易後RIP沒有幾場打的像RIP還有教01/04 13:10

28^F→conspicuous:練三個後衛的奇怪陣容才會有這種想法的...= =01/04 13:10

29^F→conspicuous:跟其他的原因都沒什麼關係...如果把RIP換成AI也可以是01/04 13:12

30^F→conspicuous:另一種說法..只是也不想在看到AI換啦...哈...01/04 13:13

31^F→conspicuous:我對RIP從來沒有不滿過...01/04 13:15

44^F→conspicuous:所以你們都覺得RIP打SF 王子打PF 希蛙打C這先發最好囉01/04 19:37

46^F→conspicuous:如果是降我無話可說了01/04 19:37

48^F→conspicuous:我只是覺得好像沒必要說什麼不懂籃球瞎挺之類的話01/04 19:40

49^F→conspicuous:我也沒說一定只是感覺有些人的反應是位反對而反對01/04 19:44

51^F→conspicuous:矛盾嘛..指點一下吧..可能事說的比較婉轉的結果吧..01/04 20:13

[ 王 ] AI時代的首勝

[ Pistons ]157 留言, 推噓總分: +146

作者: pennymarcus - 發表於 2008/11/12 17:20(17年前)

128^F推conspicuous:AI衝吧~~!! 活塞衝吧!!11/13 00:04

首頁

尾頁