作者查詢 / comet115
作者 comet115 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共157則
限定看板:全部
看板排序:
7F→: 因為我是買7個地獄都包含在內的線上票券,所以不用05/01 17:56
8F→: 完可惜05/01 17:56
6F推: 以有確定買到立部黑山票的方案二優先吧,畢竟是黃04/22 11:50
7F→: 金周04/22 11:50
24F推: 借問桃園威秀還有嗎09/18 14:50
27F推: 自問自答:桃園威秀只剩加購套餐的海報09/19 13:07
33F推: 喜滿客影城還有,只是剩不多09/20 18:15
11F推: 那個觀光推進機構是公益財團法人,所以不完全算是縣廳下09/19 18:27
12F→: 面正式編制的單位,實際狀況比較可能是甲方發案子給乙09/19 18:27
13F→: 方處理吧。台灣其實也不少館舍是這樣的方式委外經營,09/19 18:27
14F→: 而且為了避免超過公告金額(100萬),所以預算都壓超低(也09/19 18:27
15F→: 不想想工資和通膨都漲多少了)09/19 18:27
25F推: 人多的車站在裝就好了 難道台鐵真想全台灣都裝?05/22 21:13
1F→: 金金戲院這目標不是很大嗎...?09/17 23:25
91F推: 古蹟保存的意義除了所謂的美學,就是其身為一個時空座標11/22 22:30
92F→: 若不保留原址,我們就無法知道古人規劃空間的時候有哪些11/22 22:32
93F→: 想法了不是嗎?11/22 22:33
94F→: 再說若要以耐震防火等規範來做為藉口,那台灣1999年以前11/22 22:50
95F→: 的房子應該都要拆光才對。而且誠如部分版友提到的一些保11/22 22:50
96F→: 存方法,像是立面保存我就覺得不錯,但保存要到什麼程度11/22 22:50
97F→: 這需要討論。不過那些一口就否定歷史價值的人,基本上你11/22 22:51
98F→: 們也提不出客觀上沒有歷史價值的論述啊,都還是主觀的XX11/22 22:51
99F→: 美學、OO黨之類的。至於經濟利益掛帥的,我相信哪一天發11/22 22:51
100F→: 現台北北門底下有石油,你也一定毫不猶豫地說拆吧11/22 22:52
104F推: 確實是有些為時已晚,不過現代主義建築的保存卻也是最近11/22 23:08
105F→: 才開始被人注意到,十年前你若說要留搞不好還會說你瘋了11/22 23:09
106F→: 再加上最近文資法剛修法,五十年以上的公有建築要文資審11/22 23:10
107F→: 議,所以才會在豐原站落成五十年出頭的這時候提出來11/22 23:12
1F→: 標題的永康是哪裡啊?08/08 13:16
1F推: 送便當是哪招?06/21 20:03
68F推: 各位是不是忘記還有鐵道部展館啊?北廠的定位本來就比較06/21 20:19
69F→: 偏向車輛保存和技術維修,小東西和文件就給鐵道部保存,06/21 20:20
70F→: 畢竟鐵道部也沒有空間展是實體的火車06/21 20:21