作者查詢 / coldcurrent
作者 coldcurrent 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2973則
限定看板：全部
看板排序：
全部BLAZERS2318visualband215poem74B933021XX73NTUdebate48NBA_Film45NBA37sungshan15WorkanTravel15Hate8SSSH-13th3038Grizzlies7AKB486Japandrama6J-PopStation5Xien5JRockClub4Spurs4UTAH-JAZZ4G-S-WARRIORS3Knicks3LeBronJames3media-chaos3Nets3PoDebate3Wizards3B943022XX2FJU-Family2Hawks2Headphone2IVERSON2LA2MiamiHeat2NTU_Beauty2Pelicans2Raptors2B923021XX1CSMU-MIS951CSMU-MIS961ECClab1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU_Guitar1geography891GIDT1Gintama1HBL1HCSHch13_3111HLHS_10thU1JapaneseRock1KevinGarnett1KS95-3111LaClippers1LD_IM93-21Mavericks1NTHU-YP1NTUChallenge1NTUEE_LAB5061NTUmed961NTUST-DT93-21Nuggets1Orl-Magic1Pistons1Polioffice1RockMetal1sex1Sociology1SSSH-13th3111THHS1TW-history1Yunlin1<< 收起看板(71)
29F推: 如果Lillard走了 但CJ被牽制住 球發不出來怎麼辦？12/09 10:18
30F→: 你看事情都只看一個結果 而不去想他們的動機12/09 10:19
31F→: 明明有很多可能性 你只會一直說腦殘跑位 但最好笑的12/09 10:19
32F→: 是你根本不能確定他錯了沒 但你自以為是12/09 10:19
36F推: 我跟你討論的是"為什麼Lillard到了跳球圈後不繞掉"12/09 10:26
37F→: 也說過 守CJ是字母哥 有可能接不到球 所以Lillard12/09 10:27
38F→: "可能"不宜離Aminu太遠 但我會說可能 因為我無法證明12/09 10:27
39F→: 就像你無法證明Lillard腦殘跑位一樣12/09 10:28
42F→: 球沒發出來前 你知道一定接得到？12/09 10:29
43F→: 身為一個PG 或許教練還授意要他協助接球 你要他跑掉?12/09 10:30
44F→: 避免混淆 協助=當誘餌 以及 傳球第二或第三選擇12/09 10:31
46F→: 我猜啦 你會說:但事實就是CJ接到球了!而且MCW上去了!12/09 10:31
47F→: 沒有其他人說的可能性！12/09 10:32
50F推: 打球本來就是要預測各種狀況啊 只有CJ接球這個選項12/09 10:34
52F→: 不是死更快嗎？12/09 10:34
55F→: 我說了 這是一種情況 世界不是你想的抓戰犯這麼單純12/09 10:35
57F→: 你或許可以試著進入正常籃球的時空 那是有很多情況的12/09 10:35
59F→: 你看馬刺的戰術 難道只看最後投進的那個嗎12/09 10:36
60F→: 前面多少掩護 第一選擇 第二選擇 沒選擇時後衛單打12/09 10:37
62F→: 最後可能都得分了 但教練是叫5個人做不同的事12/09 10:37
63F→: 別急嘛 回過來 這次的進攻 你只看接球第一選擇嗎12/09 10:37
65F→: 5個人要做不同的事 場上可能會跟原本想的不一樣12/09 10:39
66F→: 所以我覺得Lillard跑那邊不見得錯 他有他的功能12/09 10:39
68F→: 而你很確認是Lillard錯 就跟你覺得馬刺只有布置12/09 10:40
69F→: 最後投進的那個一樣 但前面是一堆落位 空手 單擋12/09 10:40
76F推: 沒人跑錯 是教練設計錯 這也有可能吧12/09 10:51
77F→: 我覺得我們看球的角度不同 就這樣而已 你可以繼續12/09 10:53
78F→: 用你的眼光看球12/09 10:53
79F→: 打不好本來也就可以討論12/09 10:54
82F推: 也可能是鬥智鬥輸啦 我說的就是很多種可能12/09 10:58
85F→: 本來就不是只有CJ成功拿球 順利擺脫一個結局啊12/09 10:58
90F→: 不要隨便指控別人啦 跟你說這麼久 我也沒針對你12/09 11:00
92F→: 回應的方式去評價什麼 只說就是你看球的方式而已12/09 11:00
95F→: 好啦算了啦 我知道你看球的方式啊 我原本只是想跟你12/09 11:02
96F→: 討論 看看能不能有其他角度看這個play 但明顯是沒有12/09 11:02
98F→: 從頭到尾只有"24M腦殘跑位"這個可能性 那沒什麼好說12/09 11:03
102F→: 有空的話 也歡迎你加入其他板友的籃球時空12/09 11:05
167F推: 這個Play第一拍就傳Lillard 應該傳得過去12/08 14:09
168F→: 但Aminu可能被干擾到 第一拍沒傳 或者戰術設定不是12/08 14:09
169F→: Lillard接球 我覺得大家都要練吧 畢竟Aminu不是Batum12/08 14:10
170F→: 要怪Lillard把人帶過去真的太勉強了12/08 14:11
173F推: 那怪Lillard就更奇怪啦 誘餌就照誘餌的方式跑12/08 14:16
174F→: 你要他多做動作擺脫防守者 那Aminu要傳給誰？12/08 14:17
182F→: "是24M在那沒機會接也不跑在那看戲"11:35 by qoomilk12/08 14:19
189F推: 現在大家在檢討發球的方式 你說都怪Lillard12/08 14:22
190F→: 我們說不是 但我們提出很多說法 包括他只是誘餌12/08 14:22
195F→: 簡而言之 我們討論很多可能性 但你只表示不信服12/08 14:23
197F→: 而你提出來的也沒有反駁空間 這樣很難討論呀12/08 14:23
313F推: 我覺得發球選擇不好是真的 但都怪Lillard真的太遠了12/08 15:00
314F→: 為什麼不是Aminu沒傳給Crabbe?12/08 15:00
318F→: 為什麼不是Leonard沒有擋好? 為什麼不是CJ沒擺脫好?12/08 15:02
322F→: 你的第0洞大家都不同意啊 這很明顯吧12/08 15:04
325F→: Lillard可能是誘餌 把人帶到跳球圈附近 或許離Aminu12/08 15:04
326F→: 近了些 不是特別好的位子 但接下來 他也試著往後退12/08 15:05
328F→: 不過這時候Aminu發進來了 MCW離開Lillard馬上包夾12/08 15:05
331F→: 所以這邊有幾個原因:1. Lillard是否在正確的位子上？12/08 15:06
332F→: 這點沒人知道啊 搞不好教練覺得OK 空間夠CJ接球12/08 15:06
336F→: 2. Aminu第一拍傳Lillard也可以但沒傳 這也有可能12/08 15:07
339F→: 3. Crabbe如果趕快到中線附近 Aminu長傳是不是也可以12/08 15:08
341F→: 回到第0洞 那時球沒發出來 沒失誤 你要談什麼？12/08 15:08
344F→: 場上隨時都在變動 2樓看台的攝影機跟Aminu視野也不同12/08 15:09
357F→: 可能不是 CJ可能是第一選擇 但我說是"可能"12/08 15:10
359F→: 如果知道MCW收到的指示是去包夾 那Aminu可能就會先傳12/08 15:10
365F→: 你把0洞講完好了 影片0~1秒Lillard才剛到三分線12/08 15:12
368F→: 把故事講完吧 我們沒辦法確定你的滑鼠停在哪裡12/08 15:13
373F→: 直接繼續說吧12/08 15:14
375F→: 沒關係 請說到被包夾判跳球為止12/08 15:15
512F推: 那些假設性問題應該真的不是要怪Aminu和Crabbe12/08 19:15
513F→: 只是想跟你說 你這樣要怪 根本牽拖不完12/08 19:16
514F→: 教練有1,2,3,4個傳球選擇 Lillard第一拍沒傳 可能不12/08 19:16
515F→: 是第一個選擇 CJ才是 而Lillard若是誘餌 他就停在12/08 19:17
516F→: 中場附近 可能教練也認為是合理的 第二拍Lillard12/08 19:17
517F→: 有往後跑 但Aminu球發出 MCW包夾 沒有犯規而是跳球12/08 19:18
518F→: 這中間太多細節可以改進了 絕不是Lillard把人帶太近12/08 19:18
519F→: 一個問題而已 何況公鹿也擺明做陷阱了 看看守Crabbe12/08 19:19
520F→: 的人一直在中線 根本沒過去 就是在守球線 如果球導到12/08 19:19
521F→: 中線附近 就去協防 而很有可能一開始就設定在Aminu12/08 19:20
522F→: 那側包夾 所以這是兩隊的對戰 不是全部可以預測好的12/08 19:20
523F→: 結論：都怪Lillard太牽強12/08 19:21
526F推: 沒預測到公鹿如果包夾我們該如何應對 這不就是嗎12/08 19:24
527F→: 標準要一致啊 你覺得Lillard跑那邊不合理 怎麼不說12/08 19:24
529F→: Crabbe跑太遠不接應 Aminu傳球太好預測12/08 19:25
530F→: 要牽拖是很多都可以牽拖的啊12/08 19:25
534F推: 我是在用你的牽拖邏輯 去牽拖別人而已 我已經說了12/08 19:28
535F→: 我不會只怪這兩個人 包括Lillard12/08 19:28
536F→: 更何況 大家可能也沒想到 裁判沒給犯規卻給跳球12/08 19:29
539F→: 所以啊 公鹿防守布陣 防守技巧成功 不也是一個原因嗎12/08 19:30
542F→: 一切都不明顯的時候 你說只怪Lillard帶MCW過去12/08 19:31
543F→: 這是大家不同意的地方吧12/08 19:31
545F→: 不是MCW 也可能是守Aminu那個過去12/08 19:31
546F→: 發到Leonard手上 就是另兩個過去 發到Lillard手上12/08 19:32
548F→: 就是MCW+另外一個12/08 19:32
549F→: 我講結論：不能只怪一個人 不能只怪一個人12/08 19:32
550F→: 不能只怪一個人 很重要所以說三次12/08 19:32
552F→: 從來都不含糊 你說只怪一個 我說不對 不能只怪一個12/08 19:33
554F→: 防守是5個人的事 你以為公鹿只有MCW在防守嗎12/08 19:34
555F→: 你看過程 不能只看Lillard怎麼跑啊12/08 19:34
558F推: 你要看過程也可以 1.單防CJ的是字母哥 本身就不利12/08 19:38
559F→: 2.單防Lillard的是MCW 也有優勢12/08 19:38
560F→: 3.請看一開始 Mayo就在中線不理Crabbe Lillard過去後12/08 19:38
561F→: Mayo馬上往跳球圈移動 擋住給Lillard或Leonard的球線12/08 19:39
563F推: 其他兩個是Parker跟Henson 都是活動力強的12/08 19:42
564F→: 然後發球的Aminu就很不好選啊 第一拍沒傳Lillard12/08 19:42
566F→: 因為他是誘餌 後來MCW也跟上來整個站前 不能傳了12/08 19:43
567F→: 傳給CJ 面對是字母哥高他6吋以上 過也過不了12/08 19:43
569F→: 後面MCW果斷來抄球 再從Mayo行動來看 明顯就是設計過12/08 19:44
570F→: 我說這麼多 只是要反駁你 不只是Lillard跑太近而已12/08 19:44
572F→: 你確定會解決？不是Mayo過來補防？12/08 19:44
573F→: 你才是Blake GPS吧 贏球歸功於Blake無球跑動12/08 19:45
575F→: 輸球歸咎於Lillard跑太近12/08 19:45
576F→: 但奇怪的是 你不是教練 你無法確定他是不是真的太近12/08 19:46
579F→: 我說的是 如果最後Lillard沒有那麼近 就可能是Mayo12/08 19:47
580F→: 加上MCW去中線附近包一個最近的人12/08 19:47
583F→: 扯Blake就太遠了 大家討論過就算了 回到發球來12/08 19:48
584F→: 因為Kidd就是設定在前場包夾吧 我們還放一個接不到12/08 19:48
586F→: 球的Crabbe在後面變5打4 根本就剛剛好12/08 19:48
588F→: Mayo根本沒有要去防Crabbe的意思 萬一球真的長傳過去12/08 19:49
589F→: Mayo在中線慢慢等他來都可以12/08 19:49
592F→: 我是跟你說 公鹿一開始就布好陣了 單防雙衛的人12/08 19:50
593F→: 也都大一號 但我們還用原本的想法去發球 就慌了12/08 19:51
596F→: 如果MCW包CJ沒成功 CJ球傳給Lillard Mayo在中線附近12/08 19:52
597F→: 還是可以干擾 所以才看到CJ接球後 Mayo站過來y12/08 19:52
600F→: 我扯的是教練啊 想拉開空間 但公鹿根本不理你12/08 19:53
602F→: 對 我說的是 如果不在CJ這邊包 其他地方也可能包12/08 19:53
604F→: 球給Lillard 就是MCW+Mayo來包12/08 19:53
606F→: 如果Lillard沒過去 就是字母哥+Parker來包12/08 19:53
610F→: 好 如果Lillard沒過去 是否有可能字母哥+Parker包夾12/08 19:55
611F→: 他放Crabbe在後面 但Mayo不過去 在中線前面協防12/08 19:55
613F→: 這就是 想拉開空間公鹿不鳥12/08 19:56
617F→: 當然要假設啊 你只看到失敗的結果 來找戰犯12/08 19:57
618F→: 我想的是發球前雙方教練各自想做什麼事12/08 19:57
619F→: 你在說什麼啊 Mayo從頭到尾就是在中線附近不理Crabbe12/08 19:58
622F→: 球給CJ後 Mayo就站到Lillard身邊 他有跟過Crabbe嗎12/08 19:59
625F→: 所以他從頭到尾不跟Crabbe啊 伺機包夾12/08 20:00
627F→: 誰跟你over 戰術有很多選擇 很多選擇 很多選擇12/08 20:01
628F→: 很重要所以說三次12/08 20:01
630F→: 今天剛好是CJ接球 MCW比較近 所以過去包12/08 20:01
631F→: 如果 當然要講如果 因為絕不可能戰術只發給一個人12/08 20:01
633F→: 如果給Lillard 是MCW和Mayo包12/08 20:02
635F→: 給Leonard 是Henson和Mayo包12/08 20:02
638F→: 我說了 不是Lillard就可能是Parker+字母哥包夾12/08 20:03
640F→: 你到時要怪發球的Aminu怎麼可以站在發球區嗎12/08 20:03
642F→: Lillard如果沒過去 CJ要擺脫字母哥 萬一沒成功12/08 20:04
643F→: 那是5秒違例12/08 20:04
645F→: 重點：你不知道教練要Lillard怎麼跑 以及他是否跑錯12/08 20:05
646F→: 你確定他真的跑錯？12/08 20:05
648F→: 對啊 所以我說我不會怪他 因為我不知道12/08 20:05
649F→: 但你明明不知道 卻要怪人家12/08 20:06
652F→: 你也無法確定是他本人腦殘才跑過去吧 這用詞不妥吧12/08 20:07
655F→: 所以戰術也有可能就是這樣畫 那就是Stotts沒料到啊12/08 20:08
656F→: 我剛剛花這麼久時間 告訴你公鹿的包夾有多少個選擇12/08 20:08
658F→: 你以為只有MCW+字母哥 包夾 CJ 這一個選擇嗎12/08 20:08
661F→: 我說了 我不確定 所以我沒有一定怪誰 全隊都多練習吧12/08 20:09
662F→: 被你說平行世界 各種科幻小說的作者要抓狂了吧12/08 20:09
667F→: CJ包夾前呢? 對手呢? 4個隊友的行動呢? 教練呢?12/08 20:12
669F→: 世界很寬 很廣 不要只注重被包夾的那一秒12/08 20:12
671F→: 看看公鹿隊的布陣 看我們是否有更好的跑法12/08 20:13
672F→: 以及 沒有人確定Lillard跑錯 或者是MCW準確執行包夾12/08 20:14
673F→: 所以我不會只怪一個人 當然你可以繼續堅持啦12/08 20:14
674F→: 反正他就要領最高薪了 被放大也無可奈何12/08 20:15
682F推: 呃 隨便你吧12/08 20:25
11F推: Harkless不是很穩定 不像Aminu進攻不順至少可以防守12/08 11:20
12F→: Hendo應該小陣容還可以用 Crabbe打3號的時候 但目前12/08 11:20
13F→: 2號替補第一選擇一定是Crabbe Hendo有些邊緣化12/08 11:21
7F推: Lillard一直自殺上籃要不到犯12/06 10:47
10F推: Lillard應該要加強給小球的能力 45號也要跟進12/06 11:03
12F→: 每次都是往後或往外丟 容易失誤命中率也不高12/06 11:03
19F推: 應該是Lillard繼續坐 Crabbe留在場上吧12/06 11:12
28F推: 熟悉的劇場又來了12/06 11:22
32F推: 這兩波防守都是漏超大空檔12/06 11:25
20F推: Crabbe好強 但犯規太多了12/04 13:07
26F推: 對手都比較小號 這場Henderson比較有信心12/02 13:04
33F推: 這3波完全沒有進攻戰術 全部單打打掉12/02 13:23
35F推: 被他們mismatch玩死12/02 13:29
43F推: 這球算是守的比較好了 沒被換掉 但DWill手感更好12/02 13:38
47F推: DWill是Lillard該卡的吧 唉12/02 13:43
48F→: 為什麼不投3分啊12/02 13:43
54F推: 我們也有替補得分比先發多的一天 以前是波特蘭湘北隊12/02 13:54
22F推: 一堆無腦失誤12/01 14:02
26F推: 感覺Henderson還不太融入 要再多花些時間11/23 12:18
27F推: 失誤真的好多 踩線 兩次運球 各種11/23 12:20
64F推: 好了啦 就讓他講嘛 講累了他就不講了11/21 13:26
67F→: 越理他他越開心11/21 13:27
70F→: 每次你都不見得對 只是你覺得自己沒錯而以11/21 13:27
25F推: Leonard防守太軟了 被單吃11/06 13:13