作者查詢 / coldcurrent
作者 coldcurrent 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2973則
限定看板:全部
看板排序:
全部BLAZERS2318visualband215poem74B933021XX73NTUdebate48NBA_Film45NBA37sungshan15WorkanTravel15Hate8SSSH-13th3038Grizzlies7AKB486Japandrama6J-PopStation5Xien5JRockClub4Spurs4UTAH-JAZZ4G-S-WARRIORS3Knicks3LeBronJames3media-chaos3Nets3PoDebate3Wizards3B943022XX2FJU-Family2Hawks2Headphone2IVERSON2LA2MiamiHeat2NTU_Beauty2Pelicans2Raptors2B923021XX1CSMU-MIS951CSMU-MIS961ECClab1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU_Guitar1geography891GIDT1Gintama1HBL1HCSHch13_3111HLHS_10thU1JapaneseRock1KevinGarnett1KS95-3111LaClippers1LD_IM93-21Mavericks1NTHU-YP1NTUChallenge1NTUEE_LAB5061NTUmed961NTUST-DT93-21Nuggets1Orl-Magic1Pistons1Polioffice1RockMetal1sex1Sociology1SSSH-13th3111THHS1TW-history1Yunlin1<< 收起看板(71)
8F推: 守不住Randolph 進攻也不進了02/09 11:13
11F推: 為什麼不用Leonard02/09 11:43
12F推: 這主場有點扯02/09 11:45
13F→: 延長賽這些主場哨都好扯啊02/09 11:46
15F推: 一樣跌倒 西河有犯Lillard沒犯01/11 11:42
18F推: 哨音不太有利 對方又投順了01/11 11:48
20F推: Durant抱怨一下 碼上兩個哨音給他01/11 11:53
38F推: 這個進攻犯規太關鍵了01/11 12:28
172F推: 垃圾時間勇士還硬換Green上來刷數據01/09 13:17
173F→: 我們應該也讓Lillard刷個生涯新高再下去啊01/09 13:17
41F推: 其實換個角度想 制服組的操作就會比較合理 當然我是01/05 22:17
42F→: 接受的那方 3個SG CJ Barton AC 就算沒有Wes 一定也01/05 22:17
43F→: 會衝到 留下看到箭頭 可控球 外線較穩定 且較不腦衝01/05 22:18
44F→: 的CJ也很合理 對Barton來說到一個需要他的金塊隊01/05 22:19
45F→: 算是雙贏 當然 阿福值得多少去換 去年2月討論很多次01/05 22:19
46F→: 有人不接受就不接受 但在LMA快沒耐心 而LMA一走其他01/05 22:20
47F→: 全走的骨牌效應下 制服組選擇賭一把01/05 22:20
48F推: 我覺得Barton跟Mills比較像 我們就是不會養 換別人養01/05 22:24
49F→: 對他生涯有幫助的話 那就祝福01/05 22:24
52F推: CJ跟Barton01/05 22:45
57F推: 因為我不想跟你討論阿福的交易啊 我覺得GM沒什麼錯01/06 10:32
58F→: 要伺候LMA 極有可能是他在拓荒最後一年 你要給他一個01/06 10:33
59F→: 可能 球季進行60%了剛看到箭頭的第六人 還是一個穩定01/06 10:33
60F→: 當先發也堪用的第六人 這是我想的啦 當時也只是說多01/06 10:34
61F→: 了一兩支簽 可能不划算 但至少CJ留下來了01/06 10:35
62F→: 回到當時擁擠的2號 Barton不可能打1號 在馬修走以後01/06 10:37
63F→: CJ先發 這時候Barton和AC就要搶第六人01/06 10:38
69F推: 所以我的雙贏著重在CJ和Barton上 我說拓荒和金塊雙贏01/06 11:54
70F→: 這種論戰去年2月吵很久了 有他的歷史背景 我也了解01/06 11:54
71F推: 你並不同意這個說法 所以就討論球員發展01/06 12:00
72F→: Barton打3號也是undersize 和Crabbe差不多01/06 12:00
73F→: 但他需要持球時間 在拓荒也常愛表現毀掉進攻01/06 12:01
74F→: 金塊願意給他時間 讓他有自信 這也是事實 AC也打出01/06 12:01
75F→: 第六人的水準 而Barton在拓荒很難有現在表現01/06 12:03
76F→: 跟體系有關 就算是本季 拓荒也不見得願意讓他當01/06 12:05
77F→: playmaker01/06 12:05
92F推: 呃 我不會要Barton 然後 我覺得那是馬後砲01/06 13:55
93F→: 阿福打的是替補2-3號 馬修不動先發2號 壓縮在哪01/06 13:56
94F→: 也不用腦補這麼多 旅拓出去爆發的球員很多 你每個都01/06 13:57
95F→: 送回來組三套先發好不好?好啊 但他們在拓荒就是沒01/06 13:58
96F→: 打出來啊 Carbbe和Barton我會留Crabbe啊 有外線01/06 13:58
97F推: 金塊比賽我看不多 不好多說什麼 不過若在現在的拓荒01/06 14:11
98F→: 他的出手順位不會有金塊這麼前面 你要說Stotts不信任01/06 14:11
99F→: 也好01/06 14:13
100F推: 更正 你說阿福的交易最終失敗 這個說法我覺得沒錯01/06 14:24
112F推: 我是不想回顧2015年2月的爭執啦 當初絕對不是說01/06 14:51
113F→: Barton有可能打出來 而是說簽給得多了點 以及可能壓01/06 14:51
114F→: 縮CJ 而大家覺得為了LMA最後一年 賭阿福也無不可01/06 14:52
117F推: 拿Barton近十場數據 評論2015年2月的交易這一點吧01/06 14:56
124F推: 老話一句 控制一下你的用詞跟情緒01/06 15:00
130F推: J板主說的是交易釋放CJ和Barton雙方的球權 當然雙方01/06 15:02
131F→: 都有回顧那個交易的狀況 不過你的批評多 又說不需要01/06 15:02
133F→: 交易阿福 就變成2015年2月上演過的混戰了01/06 15:03
134F→: 馬後炮是這邊文章的推文裡 你先出現的用詞吧01/06 15:03
136F→: 交易阿福比較像是不得不做的嘗試 當然以結果論這嘗試01/06 15:04
138F→: 失敗了 阿福沒達到預期的效果 我們沒過第一輪01/06 15:04
139F→: 所以若你要一言以蔽之 說他失敗 我也可以認同01/06 15:05
141F→: 我覺得 上季LMA很高機率會走的狀況 解體必然01/06 15:07
144F→: 所以沒什麼2016還能維持西區強權的狀況01/06 15:08
150F推: 回到那局面 不成功就重建 2015要搞定4隻不容易01/06 15:20
151F→: 不交易 甚至五門齊的阿拓 Barton也不見得打出來01/06 15:22
153F→: 說錯的地方跟你抱歉 不應該說你是馬後砲 你也的確是01/06 15:23
154F→: 很早就開始批評且不看好了01/06 15:23
156F→: 我剛剛指的是Barton同樣績效待在阿拓該有多好 這樣01/06 15:24
158F→: 字的狀況比較像馬後砲 但你那段已經不是講這個01/06 15:24
11F推: 我覺得Lillard可以休久一點其實 打這樣不上不下01/05 12:37
12F→: 不如調整好再來01/05 12:37
14F推: 這陣容進攻被守死 防守又放掉 簡直自殺01/05 12:53
15F→: Stotts是在做什麼實驗啊01/05 12:53
18F推: 剛剛是Ed AC Henderson CJ Lillard 超小陣容01/05 12:55
19F→: 想打快進攻失誤 防守全部都mismatch01/05 12:56
4F推: 滿好奇你覺得怎樣才是正確養Harkless的方法01/04 23:55
16F推: 這3波都是CJ單打戰術......01/04 12:27
30F推: Evans本來對到Lillard就是mismatch12/15 13:19
32F推: 完全是阻擋啊 沒有進攻犯規的空間12/15 13:21
33F→: RA還沒到位子+兩個人都側身12/15 13:22
2F推: Harkless打法要再聰明一點 不然三號位的時間都被Crab12/12 13:45
3F→: be吃掉了12/12 13:45
4F推: Lillard說 在場上有時候是直覺 他認為發球那時候他12/10 10:44
5F→: 應該要往發球者近一點 不確定是否做為第二的傳球選擇12/10 10:44
6F推: 也說了 it could've gone either way12/10 10:48
7F→: Stotts倒沒有說原本有沒有設定該怎麼跑12/10 10:49