作者查詢 / cofan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cofan 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: cofan - 發表於 2010/05/28 14:31(15年前)

7^F→cofan:更精準的來說，應該是可吸收的頻寬的大小關係05/29 00:31

8^F→cofan:水分子穩不穩定...這個就要去計算它的transition rate了吧..05/29 00:32

9^F→cofan:我想...帶不帶電應該也有差吧...詳細情況還是要去看書05/29 00:33

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: HDT - 發表於 2010/04/19 14:02(15年前)

18^F推cofan:寫得超棒～大推～04/19 16:06

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: alenbe - 發表於 2010/03/31 07:54(15年前)

6^F→cofan:其實～力學能跑到磁能裡面去了（我覺得），也就是說那個封閉03/31 15:58

7^F→cofan:區域的面積在棒子動之前和平衡時是不同的03/31 15:58

[ Physics ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: cofan - 發表於 2010/03/30 22:47(15年前)

4^F→cofan:不太懂你的問題...如果是這一題，在這裡能量可以只考慮動能03/31 01:32

5^F→cofan:加位能（忘了總稱叫什麼了），但是因為在這裡沒有位能，所以03/31 01:33

6^F→cofan:這裡的能量就只有動能（如上所說不用管磁能），故動量在這裡03/31 01:34

7^F→cofan:可以視為守恆（請小心，在未達平衡前，動能不守恆）03/31 01:35

8^F→cofan:而且動量守恆並不一定存在所有case03/31 01:36

9^F→cofan:!!!抱歉～上面推文的「動量」為筆誤，指的是「動能」03/31 01:37

10^F→cofan:建議你可以把你用動量守恆的算法PO上來03/31 01:38

14^F→cofan:嗯～很抱歉～後來想想，我發現這個想法在磁能的地方有問題03/31 15:53

15^F→cofan:原本說的用封閉面積看磁能的部份，在動之前和平衡時的面積03/31 15:54

16^F→cofan:應該是可能改變的，所以，就不能說力學能守恆（或動能守恆）03/31 15:55

17^F→cofan:在這個題目裡。所以，最好的方式是用動量守恆03/31 15:55

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: cofan - 發表於 2010/03/30 18:06(15年前)

1^F→cofan:更快的解法可參考15723文03/30 22:48

2^F→cofan:很抱歉～這個方法是錯的，算式都是錯的03/31 16:00

3^F→cofan:請直接看15723或相關推文～03/31 16:00

首頁

尾頁