作者查詢 / cluck

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cluck 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 25 (17.2%)

收到的『→』: 120 (82.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 28

送出的『推』: 1 (3.6%)

送出的『→』: 27 (96.4%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

cluck 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

[問題] 新北房貸轉貸

[ Loan ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: cluck - 發表於 2019/04/11 01:00(7年前)

Re: [閒聊] 熱空氣往上升

[ PC_Shopping ]142 留言, 推噓總分: +25

作者: cluck - 發表於 2010/08/29 04:53(15年前)

cluck 在 PTT 最新的留言, 共 28 則

Re: [閒聊] 熱空氣往上升

[ PC_Shopping ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: novanut - 發表於 2010/08/29 17:27(15年前)

3^F推cluck:那麼想搶椅子坐我有什麼辦法?08/29 17:31

Re: [閒聊] 熱空氣往上升

[ PC_Shopping ]142 留言, 推噓總分: +25

作者: cluck - 發表於 2010/08/29 04:53(15年前)

1^F→cluck:補充，以上指在機殼小空間中，風扇強制對流的效果才是主要的08/29 05:01

12^F→cluck:哪一句提到"PSU抽風"了?風扇本身不是強制對流嗎?加油，好嗎?08/29 10:46

20^F→cluck:自己都說了強制對流>自然對流...還在口是心非啥?(打哈欠)08/29 15:06

24^F→cluck:這不是更明白顯示強制對流的重要性了嗎?不專注在那個108/29 15:17

25^F→cluck:只強調0.0000000001，讓人覺得居心真不單純(錢多嘛...)08/29 15:18

28^F→cluck:去問那些前輩們~08/29 15:20

37^F→cluck:風扇的威力>PSU風扇，多個風扇強制對流更好呀~有問題嗎?08/29 15:34

38^F→cluck:所以上置機殼抽走CPU的風也是在搞笑囉(賣鬧啦)08/29 15:34

40^F→cluck:圖不就在證明強制對流的重要性?不然就不需要風扇了08/29 15:34

47^F→cluck:結果?跟我說的有啥關係?來個風扇拔掉的自然對流對照呀?08/29 15:41

53^F→cluck:大哥，你的圖也都是強制對流對強制對流，跟我說的有啥關係08/29 15:45

63^F→cluck:這要實驗?天才，把風扇都拔掉，殼上留洞來證明自然對流呀08/29 15:54

67^F→cluck:戳破啥?好笑，你先解釋風扇是不是強制對流好嗎?08/29 15:57

70^F→cluck:誰管你啥系列文，我回答原PO一堆人在跳啥針(跳呀)08/29 15:58

75^F→cluck:我說強制對流必自然對流更重要(有風扇比沒風扇更重要).懂嗎?08/29 16:00

81^F→cluck:為反而反有意義嗎?(是挺有樂趣的啦)08/29 16:02

84^F→cluck:一直要人家怪是有問題嗎?08/29 16:04

98^F→cluck:好說好說，比起只會推廢言的好多了(不管?忽略?有啥不一樣?)08/29 16:26

110^F→cluck:好笑，圖明明是強制對流，只是比較那風扇配置下何種對流較好08/29 16:40

111^F→cluck:你拿這個來反駁不是為反而反?08/29 16:40

112^F→cluck:如果自然對流效應那麼大，那熱空氣怎麼會全部被擠壓在下層?08/29 16:40

120^F→cluck:不要只會斷章取義，還有前面那一句：在強制對流面前08/29 16:47

127^F→cluck:某人不要盡問些蠢問題，下面有洞可以跑嗎?天才08/29 16:51

129^F→cluck:阿自然對流完全被擠壓到下層了?(一起嘴砲消時間)08/29 16:53

136^F→cluck:你要不要再去看看那圖下面有沒有洞?不要只會嘴砲08/29 17:08

137^F→cluck:請搞清楚GG是因為自然對流的關係還是對流不順的關係08/29 17:11

138^F→cluck:要自桶要抽身都請便，少點廢文節能減碳08/29 17:19

cluck 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：呱呱

文章數量：2