作者查詢 / cloverfan
作者 cloverfan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3731則
限定看板:全部
看板排序:
10F→: 如果決定要做,在自己任內搞不好要擺平抗爭都要二任了10/21 22:50
11F→: ,根本只是給人收割而已,更可能是前期抗爭弄的不好變10/21 22:50
12F→: 成引火燒身,弄得只能做一任10/21 22:50
13F推: 用膝蓋想就知道,這件事如果謝國樑有錯,那以後全台灣10/17 20:34
14F→: 的促參案件絕對都會發生問題,前版主還笑我法盲,結果10/17 20:34
15F→: 連這種促參相關法律邏輯都不懂,不知道有什麼底氣說這10/17 20:35
16F→: 種大自己臉的話10/17 20:35
17F噓: 約見面簽連署書都不敢,只會在網上說帶種10/17 20:36
22F噓: 什麼叫圖利,基本上你不照法規做就是圖利,這種超過ot10/17 20:40
23F→: 範圍的契約精神,不公開招標審核,這樣沒圖利的疑慮?10/17 20:41
24F→: 我看如果謝國樑也這樣做,我相信你前版主早就喊謝圖利10/17 20:41
25F→: 了吧10/17 20:41
26F噓: 認真說說別人假中立,你前版主最沒資格說,你不是一直10/17 20:43
27F→: 號稱中立民團?10/17 20:43
47F噓: 請問前版主,您是說擔心某一天在社會頭版看到ptt網友cl10/18 16:03
48F→: overfan,因為受不了基隆版版主某H的一再教唆慫恿,快10/18 16:03
49F→: 樂的去基隆地檢署按鈴申告林右昌嗎?10/18 16:03
53F噓: 好好笑,匿名呢,當初約你見面簽連署,不知道誰躲起來10/18 18:51
54F→: 不敢呢?照你的邏輯,誰是潛藏的社會問題人物?10/18 18:52
55F噓: 說別人造謠,自己看看自己在這篇推文說,人家全身而退10/18 18:54
56F→: 有貓膩?10/18 18:54
57F→: 最起碼我有說法律見解出來,您只是一句憑空有貓膩,哈10/18 18:55
61F噓: 好好笑,你質疑就有理,我質疑叫造謠,那你就去告這些10/18 21:13
62F→: 官員瀆職啊,在這裡廢話幹嘛,沒證據去告,也閉嘴啊10/18 21:13
63F→: 簽什麼連署?哇塞你都忘了喔,還是你這帳號是公共帳號10/18 21:16
64F→: ?幫你回憶一下,當初我就約你去罷免謝國樑團體處簽連10/18 21:16
65F→: 署,這樣我本名你都可以知道,結果是你不敢耶,真的是10/18 21:17
66F→: 只敢在網路上說的好像很帶種10/18 21:17
21F噓: 我真的很好奇到時候,謝國樑團隊要怎麼解釋,當初說只10/16 23:42
22F→: 做一任的誓言10/16 23:42
54F→: 要發生核災,可能要發生整個台灣毀滅的層級才可能,科09/14 17:39
55F→: 技發展的極致就是需要核能,就算蓋四接燃氣場,怎麼會09/14 17:39
56F→: 天真的認為這樣電就夠了,難怪民進黨在2015可以大言不09/14 17:39
57F→: 慚的說台電藏電09/14 17:39
127F→: 建議前版主話不要說的太早,每次說的早,每次都...建議08/24 18:31
128F→: 用腦想一下,大罷免國民黨違法這麼多,這麼畜牲,為何08/24 18:31
129F→: 還Dpp是輸?最主要你家大統領一開始大戰略就輸了,先08/24 18:32
130F→: 把白打到快死,還希望白幫你?今上跟蔡英文大局觀差太08/24 18:32
131F→: 多,下次總統大選,唯一有機會就看縣市選舉藍白會不會08/24 18:32
132F→: 鬧翻,如果沒,您大概又....08/24 18:32
137F→: 我何時踢到鐵版?我都不知道?我覺得前版主是不是活在08/24 19:32
138F→: 自己的世界?08/24 19:32
139F→: 而且我都沒酸你,先前笑人假中立,是岳不群,結果是誰08/24 19:35
140F→: 先一開始說自己是中立民團?08/24 19:35
141F→: 中立本來就很容易被人是牆頭草,還是你定義的中立就是08/24 19:37
142F→: 只支持民進黨才叫中立08/24 19:37
143F→: 是阿,我前版主您一樣,整天在這小小的基隆版證明自己08/24 19:39
144F→: ,只是用不同的方式?08/24 19:39
146F→: 哈,無法反駁,只好end,我懂我懂08/24 20:00
177F→: 說核五的以為基隆人會怕嗎?你大概不知道核四離基隆多08/25 17:38
178F→: 近,核五蓋基隆我ok啊,我又不像某些人說嘴巴愛台灣,08/25 17:38
179F→: 當有人要那些嘴巴愛台灣的,為台灣付出的時候,罵對方08/25 17:38
180F→: 是中共同路人.08/25 17:38
181F→: 現在想想那些說嘴巴愛台灣的,很想問這些人到底為台灣08/25 17:48
182F→: 付出了什麼?08/25 17:48
193F→: 誰像你只會嘴巴說啊,我四接也贊成,核五也贊成,光電08/25 18:28
194F→: 也是需要,未來ai的瓶頸就在能源,至於綠電圖利被抓的08/25 18:28
195F→: 藍白綠,我也是說抓的好啊,又不會像你,看了圖卡才會08/25 18:29
196F→: 說話08/25 18:29
1F噓: 不要核電,不要化石燃料,電力需求成長是幾何級數飆升08/20 22:54
2F→: ,請問守護小組真的覺得以目前的綠電技術能滿足需求?08/20 22:54
3F→: 那你還不如主張台灣趕走台積電,放棄ai的浪潮08/20 22:55
47F→: 真心建議把台積電趕出去,就不缺電了,建議台灣直接放08/16 15:54
48F→: 棄下一代ai的競爭,這樣大家都不用吵了08/16 15:54
49F→: 根據綠電組織的報告,ai相關耗電量2030是2024的171倍,08/16 16:06
50F→: 2030光台積電耗電量是全台灣的23趴,目前是8趴,我就08/16 16:06
51F→: 問反核仔,是不是把台積電趕出台灣,台灣乾脆直接放棄08/16 16:06
52F→: 下一世代的ai競爭比較快08/16 16:06
79F→: 樓上誤解囉,不是南部人命賤,而因為當初有一部分人以08/18 15:36
80F→: 為,綠電真的可以取代核電吧,在這幾年大力發展綠電以08/18 15:36
81F→: 後,成本一直噴,然後一個颱風看到綠電根本顆顆,所以08/18 15:36
82F→: 囉08/18 15:36
11F→: 我是不太懂啦,一邊拿福島經驗反核,可111.248.213.249 08/13 20:22
12F→: 是當政府開放福島核食進口,也沒看到這111.248.213.249 08/13 20:22
13F→: 位反核大將反對111.248.213.249 08/13 20:22
13F噓: 圖利主要是主觀判斷,跟有沒有證據比較沒關係08/02 18:03
16F→: 很多公務員就是死在圖利,就為了貪圖便宜之變08/02 18:11
28F→: 前版主難道不知道現在司法,相同的事件,對藍白綠是不08/01 00:09
29F→: 相同的處理嗎?08/01 00:10
30F→: 然後整天罵國民黨死亡連署嗯嗯啊啊的,可是你知道林沛08/01 00:23
31F→: 祥偽造罷免連署是116件,是罷免藍委中最高的,也沒看08/01 00:23
32F→: 到地檢署羈押罷團哪一個啊,所以按照你的標準,基隆罷08/01 00:23
33F→: 團也??08/01 00:24
86F推: 我覺得kmt真的要感謝前版主,最佳kmt助選員08/01 20:26