作者查詢 / cloudstead
作者 cloudstead 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4868則
限定看板:全部
看板排序:
12F推: 世界第一也不一定要對誰都打贏啊XDD09/13 11:38
13F→: 這樣當球王也太辛苦了09/13 11:39
15F→: 老費應該蠻想和納打的XD09/13 12:47
6F→: 哈妹對莎娃那場比較像冠軍賽...覺得最精彩09/13 12:48
50F噓: 兩邊族群都有一些極端發言的 你也只是選擇性報導不是09/13 12:59
51F→: 嗎09/13 12:59
52F→: 其實不能二分法為挺或反詹 蠻多人就想看論點和證據說09/13 13:02
53F→: 話 真的不用一副反詹的就是怎樣 挺詹的就是怎樣...09/13 13:03
54F→: 你這篇文大概就跟戰球迷沒什麼兩樣XD09/13 13:04
155F推: 人家美網是靠實力拿到的 說的好像撿來的一樣09/13 18:22
156F→: 美網有沒有資格還需要m大來決定? 真好笑09/13 18:22
157F→: 要批評就專批世大運的事 去扯美網冠軍怎樣真的很跳針09/13 18:23
164F→: 乾脆去把所有作弊或吃藥拿到的冠軍都批一下好了09/13 18:27
180F→: 說真的你要不恭喜也可以 別人要恭喜也可以09/13 18:30
181F→: 別人都沒管你了 你管人家幹嘛09/13 18:30
189F→: 覺得扯美網很無聊 專心打世大運棄賽好嗎09/13 18:32
208F→: 現在確實沒有完全的證據能讓詹一刀斃命 所以一切的指09/13 18:38
209F→: 控都停留在質疑 各說各話 羅生門09/13 18:39
223F→: 目前風向不像是被嘴而已喔 根本是像確定犯罪的犯人一09/13 18:41
224F→: 樣罵 好笑欸XDD09/13 18:42
240F→: 指控詹的人不就是這些熟悉的帳號還有狂噴的網民嗎XDD09/13 18:45
248F→: 好精彩XDDDD09/13 18:48
250F→: 目前為止認同SUPER的看法 真的沒完全證據就別亂噴09/13 18:49
289F→: 別跟那些領先司法的專業人士嘴了XDD09/13 19:05
294F→: 人家說不定是大法官 自己的法律自己解釋09/13 19:05
300F推: 名嘴就真的是被告翻了呀 笑死XDDDD09/13 19:07
306F→: 質疑而已??質疑把人家損成那樣叫質疑??09/13 19:08
307F→: 太好笑了吧09/13 19:08
310F→: 你要質疑 應該是說詹疑似如何如何09/13 19:09
315F→: 直接說人家:她就是裝病呀 這叫質疑??09/13 19:10
317F→: 原來質疑的定義是這樣阿 長見識了09/13 19:10
322F→: sexy又在自打臉 所以你承認是指控囉?09/13 19:11
330F→: 直接說人家是惡意棄賽 是xx之恥 這是質疑?09/13 19:13
335F→: 那新聞或記者也不會加個''疑''字了09/13 19:14
339F→: sexy大....嗯 說的人在這阿..請爬文09/13 19:16
352F→: 哈哈哈哈哈哈哈09/13 19:20
361F→: 當天病假 隔天不能恢復??哈哈哈哈09/13 19:22
370F推: 那m大就找民代去開個記者會啊 把妳目前有的證據說一下09/13 19:24
372F→: 然後承擔可能會被反擊或吉的後果09/13 19:24
374F→: 但妳不敢啊 因為沒有完全的證據 懂嗎09/13 19:25
376F→: 萬一真的好死不死 人家劇本還真的跟你不一樣 就糗了09/13 19:25
395F→: 酸民就用嘴的很會 都好幾位世大運網球選手身體不適了09/13 19:43
396F→: 怎麼沒人去說他們裝病09/13 19:44
402F→: 當別人沒看過那篇文章?還不是信者恆信....09/13 19:56
403F→: 人家一篇文章你把它當真理還是判決書?09/13 19:56
405F→: 每個人不能有自己獨立思考的能力?XDD09/13 19:57
406F→: 所以原Po確定那一篇文章就是證據 而且完全無誤?09/13 19:58
407F→: 就說了嘛 在事情沒水落石出前 別妄自''確認''她一定09/13 20:00
408F→: 怎樣09/13 20:00
409F→: 說不定你是先知你真的很棒 但也不一定嘛是不是09/13 20:02
411F→: V大會說法院是因為原Po認為那篇文章是最公正的解釋啊09/13 20:09
412F→: 叫大家都去看 而且還要完全認同喔 懂?09/13 20:09
413F→: 如果稍微有點不認同 就是被認定自打臉呢09/13 20:10
415F→: 咦 我沒有證據 所以選擇不先對詹做指控啊09/13 20:28
416F→: 而某人卻直接說:確認詹是裝病 那麼請拿出充份證據啊09/13 20:30
417F→: 如果沒有 那就不要亂噴嘛 這道理應該不難懂09/13 20:30
418F→: 因為詐傷是是很嚴厲的指控 還是你有一刀斃命的證據?09/13 20:36
419F→: 現在的問題是 因為沒有證據所以對詹是否裝病選擇不作09/13 20:56
420F→: 評斷 而對方卻要求你必須採納那篇文章的論點來支持他09/13 20:56
421F→: 所認為的裝病指控 這樣合乎邏輯?09/13 20:56
430F噓: 根本就是大肆撻伐了吧 還質疑?m大不是也說: 詹''確認09/13 21:32
431F→: ''裝病?確定一個人所作的事叫質疑?09/13 21:32
433F→: 你先解釋自己的說法吧 還是你有取得世大運醫療人員的09/13 21:34
434F→: 說法了?何以''確認''別人裝病?09/13 21:35
435F→: 其實我覺得這篇下來 SUPER說得蠻有理的 可以爬文09/13 21:36
442F→: 就是有二分法的人哈哈 果然出現了09/13 21:38
446F→: 我自己是費粉啦 就是有那種都把不同意見的人說是詹粉09/13 21:42
449F→: 真的超級好笑 對''裝病''說沒有多作評斷就會被歸類詹09/13 21:43
451F→: 粉 請問z大是誰的粉絲 怎麼那麼引以為傲呢09/13 21:44
453F→: 如果真的能領500 還真的想賺一下QQ09/13 21:47
456F→: 某人的發言比較丟臉 有沒有認識的領回去啊XD09/13 21:49
460F→: 其實這篇s大和m大該表達的都表達了 但還是會存在不同09/13 21:53
461F→: 的看法 怎麼吵都沒用了09/13 21:53
462F→: 所以就不需要強加於人接受自身的論點了吧09/13 21:55
5F推: 一樓掰09/13 11:36
11F→: 蠻無聊的.....09/13 00:20
7F→: s大躺著中槍XDDD09/13 00:34
45F噓: 樓上 不用反對加泰''舉辦''公投吧 但你公投可以投反09/13 01:28
46F→: 對票09/13 01:29
47F→: *樓樓上09/13 01:29
48F→: 或持獨立、反對獨立意見都沒啥問題09/13 01:32
70F推: 納這次的發言 法律素養就是9.2無誤XD09/13 13:30
306F→: 用911受災戶形象騙吃騙喝?哪來的騙?就算有代言也是09/13 00:25
307F→: 因為球場的好表現吧 要攻擊就專攻賽程問題就好了 真09/13 00:25
308F→: 的不用什麼都要捅...09/13 00:25
331F→: 有些人就一副要致人於死地 無所不罵 無所不打09/13 00:30
334F→: 就好好討論存在明顯爭議的部份就ok了吧09/13 00:30
28F推: 品超壞壞 永遠會記得那場QQ09/12 22:30
36F推: 紅土地公惹的禍XDD09/13 02:16
29F噓: 台灣酸民就是連藝人說個恭喜也要酸 無所不酸09/13 01:45
30F→: 藝人又不一定認同或瞭解詹此事件 連人家發祝賀也能酸09/13 01:50
31F→: 就算不認同詹的事件 人家要對美網表現祝賀 關你p事09/13 01:52
32F→: 又是一窩蜂湧入人家FB灌留言的 梁老公應該無言...09/13 01:54
33F→: 說這些酸民有多水準?簡直讓別人笑掉大牙09/13 01:55
34F→: 然後一定會有人說 別人有發文的權利 那也有酸的自由呀09/13 02:05
35F→: Ok啊可以 但這種風氣和留言素質 在罵著某球員丟臉的同09/13 02:06
36F→: 時 卻沒想到自身也同樣丟臉 唉以後都不敢笑支那人了..09/13 02:07