作者查詢 / cloudfour

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cloudfour 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11088則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[分享] Su-22 太早拉

[ Military ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: edison - 發表於 2025/05/12 01:22(11月前)

2^F推cloudfour: 樓下Su2205/12 03:01

[新聞] 蘇紫雲：幻象2000、IDF都打不贏殲-10

[ Military ]316 留言, 推噓總分: +83

作者: jason748 - 發表於 2025/05/11 20:50(11月前)

14^F推cloudfour: 一點也不聳動啊，IDF以前可是對上SU-27都被說落伍05/11 21:03

15^F→cloudfour: XD05/11 21:03

169^F推cloudfour: PL-15還沒要淘汰吧。PL-17就寫得很白，超大一顆、05/11 22:32

170^F→cloudfour: 高拋彈道、400KM、打大型空中目標。這種是功能特化05/11 22:32

171^F→cloudfour: 型，太大支沒辦法取代PL-1505/11 22:32

Re: [新聞] 殲10擊落法製飆風綠委認了：陸電戰能力恐進步

[ Military ]57 留言, 推噓總分: +6

作者: Ceelo - 發表於 2025/05/11 20:38(11月前)

31^F推cloudfour: 確實05/11 21:30

[情報] 東海艦隊現代級驅逐艦全部改裝垂發

[ Military ]85 留言, 推噓總分: +27

作者: d9070016 - 發表於 2025/05/11 20:54(11月前)

12^F推cloudfour: 差不多到極限了吧，再多造到時ㄧ起屆臨壽限，生產05/11 21:28

13^F→cloudfour: 力顛峰又過了，直接後勤大災難05/11 21:28

Re: [討論] 中國這套戰術對美國隱形戰機有用嗎？

[ Military ]181 留言, 推噓總分: +64

作者: LAPDSWAT456 - 發表於 2025/05/11 16:09(11月前)

33^F推cloudfour: 這太雲了吧，印度沒有link16，link16是美國才能賣05/11 16:34

34^F→cloudfour: 的法國不能幫美國賣，而且你是不是連link16是啥都05/11 16:34

35^F→cloudfour: 搞不懂…..05/11 16:34

53^F推cloudfour: 不要說link16，不是盟友的國家就算買美國貨連link05/11 16:39

54^F→cloudfour: 11都沒得用，美國這種是管制到家的，只有假設會跟05/11 16:39

55^F→cloudfour: 美國共同作戰的國家才會有05/11 16:39

76^F→cloudfour: 奇怪看不懂中文嗎XD法國是美國盟友法國的飆風有Li05/11 16:55

77^F→cloudfour: nk16，印度不是印度的飆風就不會裝Link16，這應該05/11 16:55

78^F→cloudfour: 很好懂05/11 16:55

87^F→cloudfour: 沒啊，本來想說要吵也是Link16效能到哪裡、有沒有05/11 17:09

88^F→cloudfour: 吹得那麼猛，結果沒想到是吵事實到底是不是事實XD05/11 17:09

89^F→cloudfour: 整個歪樓了05/11 17:09

149^F推cloudfour: Link17是中國賣給巴的，巴自己取名叫Link-17…..05/11 20:13

150^F→cloudfour: Link-16的下一代叫Link-22…….05/11 20:14

Re: [新聞] 殲10擊落法製飆風綠委認了：陸電戰能力恐進步

[ Military ]190 留言, 推噓總分: +42

作者: volup - 發表於 2025/05/11 18:16(11月前)

125^F→cloudfour: 我覺得最有趣的就是很多中吹平常最愛找機會帶頭酸05/11 19:25

126^F→cloudfour: 笑印度，結果這幾天突然人設劇變，堅持印度絕對不05/11 19:25

127^F→cloudfour: 可能這麼爛05/11 19:25

Re: [討論] 中國這套戰術對美國隱形戰機有用嗎？已刪文

[ Military ]42 留言, 推噓總分: -11

作者: dreambreaken - 發表於 2025/05/11 18:41(11月前)

7^F噓cloudfour: 慘…AI時代，人類開始不思考也不充實自己了05/11 18:59

[討論] 中國這套戰術對美國隱形戰機有用嗎？

[ Military ]180 留言, 推噓總分: +48

作者: fordmvp - 發表於 2025/05/11 14:31(11月前)

29^F推cloudfour: 這套美國實用化用快20年了，中國才是抄的那個05/11 14:51

33^F→cloudfour: 至少是比樓上軍盲講什麼都被打臉的懂，你那邊的盧05/11 14:54

34^F→cloudfour: 比歐還不可能當國務卿咧05/11 14:54

83^F推cloudfour: 幫各位科普一下gn翻車史：盧比歐不可能當國務卿我05/11 15:37

84^F→cloudfour: 們等著看/以色列打不贏真主黨>真主黨被打到求和順05/11 15:37

85^F→cloudfour: 便害死阿薩德/阿拉伯世界和解站隊中俄>結果遜尼派05/11 15:37

86^F→cloudfour: 阿拉伯國家暗助推翻阿薩德瓦解什葉抵抗軸心/俄打烏05/11 15:37

87^F→cloudfour: 像泰森打馬保國>不知為何馬保國被打4回合還沒倒05/11 15:37

[情報] M2 Bradley vs CV90 烏克蘭戰場最佳IFV之爭

[ Military ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: NKN - 發表於 2025/05/11 12:50(11月前)

2^F推cloudfour: 比較意外M2比較舒適，因為車高比較高的關係嗎05/11 13:02

Re: [新聞] 殲10擊落法製飆風綠委認了：陸電戰能力恐進步

[ Military ]261 留言, 推噓總分: +68

作者: Atima - 發表於 2025/05/11 10:52(11月前)

6^F推cloudfour: 最簡單講大致上就是這樣沒錯05/11 11:03

11^F→cloudfour: 印度人想的是政治，該怎麼下台階、作秀給民眾看；05/11 11:12

12^F→cloudfour: 巴是弱的一方，認真想怎麼反咬印一口。結果就變成05/11 11:12

13^F→cloudfour: 一邊花車遊行對上一邊當真的開戰在打05/11 11:12

17^F推cloudfour: 樓上好像一直都沒看懂，印度是去出對地轟炸任務，05/11 11:21

18^F→cloudfour: 一半以上的戰機都是帶對地重型彈藥根本就沒辦法空05/11 11:21

19^F→cloudfour: 戰。用70:40這個數字來看，印負責護航的空優機應該05/11 11:21

20^F→cloudfour: 是比巴還少05/11 11:21

29^F推cloudfour: 呃…這麼初級的知識都不懂解釋起來很麻煩耶…對地05/11 11:33

30^F→cloudfour: 彈藥通常又大又重，會讓戰機無法進行空戰機動，如05/11 11:33

31^F→cloudfour: 果遭遇攻擊只有一個方法，拋棄對地彈藥再來看要轉05/11 11:33

32^F→cloudfour: 頭逃或是接戰。但是這一連操作下來早就失去先機了05/11 11:33

33^F→cloudfour: 。接戰了問題又來了，扣掉對地武器只帶了護身用的05/11 11:33

34^F→cloudfour: 中短程飛彈，除非拉對手纏鬥不然根本不能打05/11 11:33

36^F→cloudfour: 又開始詭辯了…人家說70多架就是那場空戰整個派出05/11 11:41

37^F→cloudfour: 的數量，我假設他們ㄧ次全上，你假設印後續還輪番05/11 11:41

38^F→cloudfour: 上陣，真的的話那代表剛接戰的時候印機還更少更劣05/11 11:41

39^F→cloudfour: 勢。這借口才是越找越反效果…..05/11 11:41

50^F→cloudfour: 我用的依據也是參考巴方數字的喔，畢竟很多人好像05/11 11:52

51^F→cloudfour: 比較信巴，總不能這樣還說造假吧（雖然我是覺得兩05/11 11:52

52^F→cloudfour: 方都造假澎風很嚴重）05/11 11:52

61^F→cloudfour: 兩邊都沒準備全面戰爭要怎麼繼續打….05/11 11:57

首頁

尾頁