作者查詢 / cloudfour

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cloudfour 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11087則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常?

[ Military ]171 留言, 推噓總分: +51

作者: sfsm - 發表於 2025/06/20 19:03(9月前)

65^F推cloudfour: 最近就跑了些怪東西進來，看內容就是完全不懂但表06/20 20:45

66^F→cloudfour: 現得自己很懂一樣06/20 20:45

84^F→cloudfour: 可能考慮看個眼科或神經內科，或許能解決視野不正06/20 20:59

85^F→cloudfour: 常晃動的問題06/20 20:59

[提問]以能對伊打斬首,烏為什麼不能對俄斬首?

[ Military ]38 留言, 推噓總分: -10

作者: endurance - 發表於 2025/06/20 17:24(9月前)

26^F噓cloudfour: 海珊為什麼不斬首老布希06/20 18:55

Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案

[ Military ]65 留言, 推噓總分: -3

作者: longyin - 發表於 2025/06/20 08:48(9月前)

27^F噓cloudfour: 又在作夢，機體大一點才彌補不了雷達性能差距06/20 10:04

36^F噓cloudfour: KJ500 10年前出來是吹說追上北約啦，現在到粉紅龍06/20 10:31

37^F→cloudfour: 吟口中突然就超越了。對岸武器都用嘴巴在升級，PL06/20 10:32

38^F→cloudfour: 15剛出來說150過幾年變200最近幾年看到AIM-260嘴上06/20 10:32

39^F→cloudfour: 不能輸又吹到300去了06/20 10:32

[情報] 伊朗使用搭載集數彈頭的彈道導彈

[ Military ]129 留言, 推噓總分: +24

作者: iaminnocent - 發表於 2025/06/19 23:39(9月前)

20^F推cloudfour: 7公里連平流層都不到，就普通集束彈頭跟MIRV無關吧06/19 23:52

21^F→cloudfour: ？06/19 23:52

22^F→cloudfour: ATACMS早期就有集束版本啊，但是他是短程彈道飛彈06/19 23:53

23^F→cloudfour: （戰術飛彈）。用中程以上的戰略級彈道飛彈裝這個06/19 23:53

24^F→cloudfour: 就…挺浪費錢的….06/19 23:53

36^F→cloudfour: 針對平民打不贏戰爭啊，反而會加速輸掉戰爭….06/20 00:07

82^F推cloudfour: 你拿你家最貴最先進的東西來打一棟大樓打不倒還打06/20 10:10

83^F→cloudfour: 不中目標…軍盲就繼續吹大哥都快被你們吹死了06/20 10:10

105^F推cloudfour: 先多google加強自己知識吧，這叫MRBM不叫ICBM06/20 10:22

108^F→cloudfour: MIRV跟集束彈還傻傻分不清06/20 10:23

[新聞] 每晚噴85億！以色列防空系統「最多再撐1

[ Military ]309 留言, 推噓總分: +78

作者: mithralin - 發表於 2025/06/19 18:11(9月前)

30^F推cloudfour: 還在妄想，你沒對方情報只能傻傻朝特定政府部門丟06/19 18:47

31^F→cloudfour: ，1000發全丟出去沒攔也造成不了像樣傷害。相對的06/19 18:47

32^F→cloudfour: 以色列持續針對你補充困難的軍備往色裡打，12天後06/19 18:47

33^F→cloudfour: 誰比較慘很明顯06/19 18:47

44^F→cloudfour: 已經打400發囉，總共斬首了多少以色列官員擊毀多少06/19 18:52

45^F→cloudfour: 以色列戰機？你再乘以3～4就是你飛彈全打光最後有06/19 18:52

46^F→cloudfour: 多少戰果囉06/19 18:52

69^F→cloudfour: 空襲的關鍵都是第一波，不用等12天，第二天人就跑06/19 19:08

70^F→cloudfour: 光了你打個鬼06/19 19:08

Re: [討論] 飛彈打準很重要（？

[ Military ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: iaminnocent - 發表於 2025/06/19 18:41(9月前)

5^F推cloudfour: 證明西方專家的情報跟分析都很準，一般都是推測伊06/19 19:05

6^F→cloudfour: 朗彈道飛彈技術很落伍。只有某部分群體把它吹翻了06/19 19:05

[討論] 飛彈打準很重要（？

[ Military ]112 留言, 推噓總分: +43

作者: doozia - 發表於 2025/06/19 15:14(9月前)

72^F推cloudfour: 看影片就知道CEP都很慘，對同一個目標幾乎都是一口06/19 17:09

73^F→cloudfour: 氣丟4-5發以上，還是最昂貴的彈道飛彈。以西方的標06/19 17:09

74^F→cloudfour: 準是在浪費飛彈06/19 17:09

94^F推cloudfour: RC建築沒那麼好破壞，幾發飛彈打不垮的，要像以色06/19 18:40

95^F→cloudfour: 列用高磅數的炸彈06/19 18:40

Re: [分享] 台船：海鯤艦「艇體變形」實屬訛傳

[ Military ]179 留言, 推噓總分: +54

作者: Pegasus170 - 發表於 2025/06/19 13:07(9月前)

114^F推cloudfour: 不是很怪是少見多怪06/19 17:12

120^F→cloudfour: 已經到處都是了，這邊算晚的，因為這邊早就討論過06/19 17:57

121^F→cloudfour: 無數次不會看個圖一堆大驚小怪06/19 17:57

Re: [提問] 軍事YTer推薦

[ Military ]26 留言, 推噓總分: +14

作者: skyhawkptt - 發表於 2025/06/19 14:07(9月前)

16^F推cloudfour: 還是要多方涉獵，看yt當入門可以，但只從某種來源06/19 15:22

17^F→cloudfour: 吸收知識通常會很偏。06/19 15:22

[討論] 雖然核子動力潛艇可以70天才回港

[ Military ]103 留言, 推噓總分: +28

作者: macassans - 發表於 2025/06/19 09:22(9月前)

38^F推cloudfour: 以台灣來說加給很多，美國應該更多06/19 09:59

首頁

尾頁