作者查詢 / cloud2015

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cloud2015 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16797則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +62

作者: proprome - 發表於 2024/12/25 21:39(1年前)

41^F推cloud2015: 樓上小草崩潰114.33.203.220 12/25 21:50

Re: [新聞] 藍推財劃法「懲罰高雄」　黃捷揭真相嗆

[ Kaohsiung ]447 留言, 推噓總分: +33

作者: peter080808 - 發表於 2024/12/25 12:25(1年前)

30^F噓cloud2015: 笑死人，中央沒推修法，代表你可以亂提案，連讓各縣市12/25 13:19

31^F→cloud2015: 長發言，審計都沒有，幾個立委用修正動議用2個小時臨時12/25 13:19

32^F→cloud2015: 拿出分配額出來通過喔？搶完錢說不出錢用到哪，還嗆中12/25 13:19

33^F→cloud2015: 央你該補助地方的錢一毛都不準少！12/25 13:19

34^F→cloud2015: 那種數字連國民黨總召都是最後才知道，這叫比較好？12/25 13:21

38^F噓cloud2015: 炸開就炸開，你前面的程序和召集就不用做？權利要伴隨12/25 13:24

39^F→cloud2015: 義務，你拿了錢還連原本的義務都要丟掉，這不用協調和12/25 13:24

40^F→cloud2015: 討論，別用這種藉口笑死人12/25 13:24

51^F噓cloud2015: 別在那邊轉移焦點，中央不是立法單位，現在講的是立法12/25 13:36

52^F→cloud2015: 的程序和品質！尤其是財劃法，前面的公聽會沒有結果，12/25 13:36

53^F→cloud2015: 你一樣要吵到有初步結果才能開始做，更別說現在的劃法12/25 13:36

54^F→cloud2015: 是2個小時臨時修出來。12/25 13:36

55^F→cloud2015: 然後講立法要先有個結果更是可笑，先前說要修立委職權12/25 13:36

56^F→cloud2015: 行使法，結果不是修讓立委更盡忠職守，而是擴大自己的12/25 13:36

57^F→cloud2015: 權力去侵犯行政權，還違憲，這種粗糙的結果不要拿出來12/25 13:36

58^F→cloud2015: 笑死人！12/25 13:36

60^F→cloud2015: 你要講中央佔著錢不給，那你統計過各縣市覺得應在什麼12/25 13:39

61^F→cloud2015: 科目上應該多給多少錢沒！沒有，連最基本的名目都沒有12/25 13:39

63^F→cloud2015: ，還敢講要錢有理！12/25 13:39

67^F→cloud2015: 有些科目你要地方拿錢自己辦，最基本你立法前要有名目12/25 13:41

68^F→cloud2015: 出來，而不是連名目都沒，叫中央補助也不準少，反正錢12/25 13:41

69^F→cloud2015: 先拿就是好棒棒12/25 13:42

76^F→cloud2015: 誰在跟你講立法不能動？一堆綠營不就喊要動？重點是動12/25 13:44

77^F→cloud2015: 之前，現任的縣市長誰發過言講需求？沒有！12/25 13:44

78^F→cloud2015: 不要把兩者混為一談！12/25 13:44

83^F噓cloud2015: 不要倒果為因，中央要深定放掉哪些補助，不就是要看立12/25 13:48

84^F→cloud2015: 的法抽掉多少銀根，法才過幾天？審計單位來得做算出哪12/25 13:48

85^F→cloud2015: 些項目？這更凸顯這個法立的又爛又急！還不準別人批評12/25 13:48

89^F噓cloud2015: 誰在跟你講沒有需求？誰？12/25 13:53

90^F→cloud2015: 不要重樣的事情一直跳針，需求各縣市都有，每個縣市都12/25 13:53

91^F→cloud2015: 會哭！重點在你重分配的方式沒人知道！你拿錢要去做什12/25 13:53

92^F→cloud2015: 麼沒人知道！然後就把錢拿走了，還叫中央的補助不準停12/25 13:53

93^F→cloud2015: ！12/25 13:53

99^F→cloud2015: 出席然後做了什麼資料收集，你有沒有拿到立法時預算審12/25 13:56

100^F→cloud2015: 核使用！沒有，所以不要再跳針有開很多公聽會了，你立12/25 13:56

101^F→cloud2015: 法時根本沒參考！12/25 13:56

112^F→cloud2015: 來！你指出幾個公聽會講出來的需求科目，然後立法時有12/25 13:59

113^F→cloud2015: 參考，並進入加權的來聽聽，講不出來就不要拿之前的公12/25 13:59

114^F→cloud2015: 聽會當爛法的遮羞布了！12/25 13:59

116^F→cloud2015: 不要跳針好嗎？提需求要有實際科目，拿了「我想多拿錢12/25 14:01

117^F→cloud2015: 」的表出來，就代表有講到重點，不要笑死人12/25 14:01

124^F→cloud2015: 笑死人，召委請問民進黨立委，哪一個講了什麼，你說一12/25 14:05

125^F→cloud2015: 個就好！12/25 14:05

126^F→cloud2015: 對，你講不出來，因為沒讓民進黨發言，各縣市長的會議12/25 14:05

127^F→cloud2015: ，你講一個縣市長的發言就好，對，你講不出來，因為3分12/25 14:05

128^F→cloud2015: 鐘就結束會議。12/25 14:05

129^F→cloud2015: 還敢講合程序，不要笑死人了！12/25 14:05

139^F噓cloud2015: 我就確定沒讓民進黨討論發言對提案細項表示意見，你要12/25 14:15

140^F→cloud2015: 不要拿證據打我的臉？還是你google了半天，發現真的沒12/25 14:15

141^F→cloud2015: 討論？12/25 14:15

143^F→cloud2015: 你到底知不知道，這個爛劃法的金額，是到三讀時最後2個12/25 14:18

144^F→cloud2015: 小時才用「再修正動議」提出決定最後的金額？如果連這12/25 14:18

145^F→cloud2015: 都不知道，不要來跟我講什麼被騙，合程序啦！笑死人！12/25 14:18

150^F→cloud2015: 笑死人，拿不出討論內容，心虛厚！12/25 14:20

153^F→cloud2015: 你到底知不知道什麼是討論委員會？要二讀前要先做什麼12/25 14:21

154^F→cloud2015: 事？12/25 14:21

158^F→cloud2015: 來來，我只講一件事，你拿出哪個民進黨立委，有在討論12/25 14:24

159^F→cloud2015: 委賚會討論了哪個案，你不是信誓旦旦講都有討論，來說12/25 14:24

160^F→cloud2015: 說啊！12/25 14:24

163^F→cloud2015: 唬爛委員會有討論，還心虛拿不出證據，可憐哪12/25 14:25

164^F→cloud2015: 我就說確定委員會沒讓民進黨發言討論了，是要看鬼喔！12/25 14:27

173^F噓cloud2015: 誒，不是隨便貼個連結就糊弄過去！12/25 14:43

174^F→cloud2015: 連結是官員詢答會！12/25 14:43

175^F→cloud2015: 不是立法程序委員會，也不是召集委員會！12/25 14:43

176^F→cloud2015: 亂貼一通是想幹嘛？12/25 14:43

181^F噓cloud2015: 就是亂貼！12/25 15:03

182^F→cloud2015: 請問這是立法的程序委員會嗎？12/25 15:03

183^F→cloud2015: 是召集協商委員會嗎？12/25 15:03

184^F→cloud2015: 你回答我！12/25 15:03

192^F噓cloud2015: 我不就說了，哪個民進黨委員，討論了哪個案？12/25 15:26

193^F→cloud2015: 我再問啦，是不是沒讓民進黨委員討論就送出程序委員會12/25 15:26

194^F→cloud2015: 啦！12/25 15:26

195^F→cloud2015: 你貼的東西裡面就寫了沒要逐條，就是沒要討論單條法案12/25 15:26

196^F→cloud2015: 了！12/25 15:26

197^F→cloud2015: 喔，這時又要呼叫原版黃國昌了，當初他可是呼籲要委員12/25 15:30

198^F→cloud2015: 中心主義，要逐條細緻討論，原來藍白粉現在的心目中，12/25 15:30

199^F→cloud2015: 不讓法案討論，連自己黨都不知道在立三小法，直接通過12/25 15:30

200^F→cloud2015: 就合程序囉！12/25 15:30

237^F噓cloud2015: 笑死人，有人是不是有閱讀障礙？還是讀文字都稀瀝呼嚕12/25 16:24

238^F→cloud2015: 就看過去，連我講得很清楚要有各縣市要錢的科目才有意12/25 16:24

239^F→cloud2015: 義，只會簡化成各縣市開會，還有，這次財劃法各縣市被12/25 16:24

240^F→cloud2015: 找去開會，開了幾分鐘，不就3分鐘！12/25 16:24

241^F→cloud2015: 再來，從頭到尾就是在講立法討論法條的程序隨便，有人12/25 16:24

242^F→cloud2015: 連程序委員會在幹嘛都不知道，隨便有人貼個官員答詢記12/25 16:24

243^F→cloud2015: 錄就說有在討論法案，連貼的PDF裡面都寫了，那天沒要逐12/25 16:24

244^F→cloud2015: 條討論，打了你的臉都不知道。笑死人！12/25 16:24

245^F→cloud2015: 我看你連財劃法的金額是三讀前2小時用再修正動議這種簡12/25 16:25

246^F→cloud2015: 陋的手法修出來的都不知道，笑死人12/25 16:25

247^F→cloud2015: 連程序都不清楚還敢講民主咧！12/25 16:26

249^F噓cloud2015: 你是不是連錢瞻最後有回程序委員會都不知道，可憐！12/25 16:30

253^F噓cloud2015: 你真的很可憐，連前瞻是2017年的案，都執行到一半了，12/25 16:44

254^F→cloud2015: 還在今年咧12/25 16:44

[討論] 鏡檢的柯幻小說下檔了

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +19

作者: kaowill - 發表於 2024/12/25 15:40(1年前)

15^F→cloud2015: 伏筆是埋第二季的梗，傻傻的！1.172.246.147 12/25 15:46

[討論] 靜怡姐哪裡不如鄧家基惹？

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: lavarslaker - 發表於 2024/12/25 11:35(1年前)

5^F推cloud2015: 人家可是民主長城黃狗蔥的好學姊，和他110.30.24.20 12/25 11:41

6^F→cloud2015: 沆瀣一氣，連擴權法都和黃狗蔥一樣沒有110.30.24.20 12/25 11:41

7^F→cloud2015: 立場！110.30.24.20 12/25 11:41

Re: [情報] 蝦皮小米X10+ 9899元

[ Lifeismoney ]63 留言, 推噓總分: +21

作者: yeary2k - 發表於 2024/12/25 11:27(1年前)

4^F推cloud2015: 連偷懶這麼擬人的功能都做進去這AI真110.30.24.20 12/25 11:33

5^F→cloud2015: 是強大110.30.24.20 12/25 11:33

[討論] 投0票的笑投6票的

[ HatePolitics ]77 留言, 推噓總分: +14

作者: ketter - 發表於 2024/12/25 08:32(1年前)

45^F推cloud2015: 1>6，DPP反抗賴清德，這就是北七藍白的110.30.24.20 12/25 08:58

46^F→cloud2015: 可笑邏輯110.30.24.20 12/25 08:58

[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB

[ HatePolitics ]209 留言, 推噓總分: +57

作者: metro721 - 發表於 2024/12/25 08:37(1年前)

37^F推cloud2015: 這個劉玻璃本來就是拿來跟藍白交換的棋110.30.24.20 12/25 08:49

38^F→cloud2015: 子，不過藍的當成狗屎，白的只想拿不想110.30.24.20 12/25 08:49

39^F→cloud2015: 給，看來，看來，如果不是像黃國昌和翁110.30.24.20 12/25 08:49

40^F→cloud2015: 曉玲那種夠低級的貨色，藍白還真的不夠110.30.24.20 12/25 08:49

41^F→cloud2015: 想換！110.30.24.20 12/25 08:49

46^F→cloud2015: 笑死人，投6個棄一個可以解讀成對賴清110.30.24.20 12/25 08:51

47^F→cloud2015: 德的識人不明的對抗，這種數學是體育老110.30.24.20 12/25 08:51

48^F→cloud2015: 師教的XDDD110.30.24.20 12/25 08:51

74^F→cloud2015: 沒喔,如果她放砲是有確證，那可能真的110.30.24.20 12/25 08:54

75^F→cloud2015: 是清高，但她放的砲多的是含沙射影，這110.30.24.20 12/25 08:54

76^F→cloud2015: 種的只是自恃讀書高110.30.24.20 12/25 08:54

[新聞] 藍推財劃法「懲罰高雄」　黃捷揭真相嗆

[ Kaohsiung ]115 留言, 推噓總分: +9

作者: robertgarcia - 發表於 2024/12/24 18:38(1年前)

77^F噓cloud2015: 笑死人，還柯志恩幫高雄爭取200多億咧，隨便幾個立法委12/24 23:04

78^F→cloud2015: 員加加減減，連各縣市長發言審計都沒有的數字，說不定12/24 23:04

79^F→cloud2015: 柯志恩還是投票當下才知道數字咧！12/24 23:04

[新聞] 快新聞／藍委提案凍結高雄輕軌預算！陳

[ Kaohsiung ]280 留言, 推噓總分: +60

作者: jganet - 發表於 2024/12/24 12:13(1年前)

61^F推cloud2015: 有北七不知道輕軌事故是汽車違規撞輕軌，還覺得是輕軌12/24 13:47

62^F→cloud2015: 的問題呢！12/24 13:47

63^F→cloud2015: 還有北七不知道統籌分配款還要看土地面積和一堆雜七雜12/24 13:50

64^F→cloud2015: 八的比例加權，可憐哪！12/24 13:50

93^F推cloud2015: 就說統籌款不是只看人口，結果北七連高雄稅收能力都不12/24 14:31

94^F→cloud2015: 清楚就來噴，連江縣依剛通過的狗屎劃法平均一個人分2512/24 14:31

95^F→cloud2015: 萬，新北板橋一個人只分到2.2萬，北七要不要去笑一下連12/24 14:31

96^F→cloud2015: 江縣連個屁稅都收不到，還敢一個人分25萬！比新北板橋12/24 14:31

97^F→cloud2015: 高十倍！12/24 14:31

98^F推cloud2015: 北七連人家在說什麼都不知道，只會拿總數和稅收來噴，12/24 14:34

99^F→cloud2015: 可憐哪12/24 14:34

117^F推cloud2015: 對對，請你提出要如何不讓汽車違規來撞你，我再解凍你12/24 15:54

118^F→cloud2015: 的錢！12/24 15:54

Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最

[ Kaohsiung ]178 留言, 推噓總分: +40

作者: aass5566 - 發表於 2024/12/23 12:51(1年前)

105^F推cloud2015: 民眾黨的狗在門外幫主人待命，然後拿被打傷住院的人數12/24 08:52

106^F→cloud2015: 作文章，話只說一半，這真的很黃狗蔥12/24 08:52

114^F推cloud2015: 看吧，就是有人會被再修正動議這種無恥手法騙，你民眾12/24 09:12

115^F→cloud2015: 黨投完自己的版本被否決後，誰說不能再投國民黨的版本12/24 09:12

116^F→cloud2015: ？12/24 09:12

117^F→cloud2015: 所以民眾黨在門口待命就是國民黨的狗無誤！12/24 09:12

120^F推cloud2015: 笑死人，自稱走人，結果陳朝明和林國成守在立法門口待12/24 09:16

121^F→cloud2015: 命！12/24 09:16

122^F推cloud2015: 財劃法連召集各縣市試算審計都沒有，國民黨好意思提這12/24 09:20

123^F→cloud2015: 種幾個立委自己計算機按一按的狗屎版本喔12/24 09:20

首頁

尾頁