作者查詢 / cloud2015

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cloud2015 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共5243則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？

[ HatePolitics ]107 留言, 推噓總分: +41

作者: ke0119 - 發表於 2024/05/27 21:03(1周前)

64^F推cloud2015: 你問100個人，有1萬個人會說他不反國會114.33.203.220 05/27 22:10

65^F→cloud2015: 改革，所以問是否贊成國會改革根本廢話114.33.203.220 05/27 22:10

66^F→cloud2015: ！114.33.203.220 05/27 22:10

67^F→cloud2015: 重點在於，都講國會改革了，結果改的法114.33.203.220 05/27 22:10

68^F→cloud2015: 案幾乎都是擴權濫權，對於目的性、權力114.33.203.220 05/27 22:10

69^F→cloud2015: 沒有限縮，大家都知道立委一堆更生人和114.33.203.220 05/27 22:10

70^F→cloud2015: 政商白手套，結果藍白叫大家要相信立委114.33.203.220 05/27 22:10

71^F→cloud2015: 不會亂搞，還有一堆藍白粉相信，這些藍114.33.203.220 05/27 22:10

72^F→cloud2015: 白粉是腦子小時候生病燒壞了嗎？114.33.203.220 05/27 22:10

Re: [討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來？

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +20

作者: fdtu0928 - 發表於 2024/05/27 21:25(1周前)

27^F推cloud2015: 誒不是，法律人自己弄擴權法案只有自己114.33.203.220 05/27 21:55

28^F→cloud2015: 挺，結果被民間一堆法界人士打臉白眼咒114.33.203.220 05/27 21:55

29^F→cloud2015: 罵！黃國昌翁曉玲吳宗憲都不會覺得丟臉114.33.203.220 05/27 21:55

30^F→cloud2015: 嗎？下夕下景114.33.203.220 05/27 21:55

[討論] 館長掛保證2026dpp必雪崩大敗

[ HatePolitics ]252 留言, 推噓總分: +88

作者: h100733 - 發表於 2024/05/27 11:54(1周前)

48^F噓cloud2015: 話說，中天不就黃國昌和館長號召要NCC1.172.224.121 05/27 11:57

49^F→cloud2015: 收牌嗎？1.172.224.121 05/27 11:57

Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人

[ HatePolitics ]62 留言, 推噓總分: +9

作者: neverfly - 發表於 2024/05/27 09:26(1周前)

35^F→cloud2015: 民進黨提議用點名舉手的方式，是不是最27.242.225.3 05/27 09:35

36^F→cloud2015: 能避免點錯，結果韓國瑜不要，堅持要用27.242.225.3 05/27 09:35

37^F→cloud2015: 混亂的方式，數錯還堅持通過，這三小立27.242.225.3 05/27 09:35

38^F→cloud2015: 法院長？27.242.225.3 05/27 09:35

Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: 0

作者: kjtry - 發表於 2024/05/27 08:50(1周前)

21^F噓cloud2015: 舉手表決為什麼不廢除，是因為遭不可抗27.242.225.3 05/27 09:20

22^F→cloud2015: 力因素，如遇戰損災損停電，仍可執行立27.242.225.3 05/27 09:20

23^F→cloud2015: 委職權。27.242.225.3 05/27 09:20

24^F→cloud2015: 但沒人說你要舉手表決可以不用清點人數27.242.225.3 05/27 09:20

25^F→cloud2015: ！數錯票還可以若無其事通過法案！27.242.225.3 05/27 09:20

31^F噓cloud2015: 是點錯票數亂點還通過法案有問題，所以27.242.225.3 05/27 09:32

32^F→cloud2015: 民進黨提議用「點名」舉手的方式避免多27.242.225.3 05/27 09:32

33^F→cloud2015: 舉一隻，避免點錯票數，結果韓國瑜不要27.242.225.3 05/27 09:32

34^F→cloud2015: ！27.242.225.3 05/27 09:32

[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從

[ HatePolitics ]171 留言, 推噓總分: +62

作者: HODALA - 發表於 2024/05/27 01:12(1周前)

75^F推cloud2015: 很簡單啦，黃國昌2026先選新北，或某縣114.33.203.220 05/27 01:28

76^F→cloud2015: 市長，輸了就又回來不分區，反正死豬不114.33.203.220 05/27 01:28

77^F→cloud2015: 怕滾水燙，名聲臭了又如何，只要罵民進114.33.203.220 05/27 01:28

78^F→cloud2015: 黨罵得夠兇，他的直播就一定有藍營的人114.33.203.220 05/27 01:28

79^F→cloud2015: 看，一定會有聲量，傷腦筋的不會是黃國114.33.203.220 05/27 01:28

80^F→cloud2015: 昌，而且柯文哲要怎麼處理黃國昌這個人114.33.203.220 05/27 01:28

Re: [黑特] 民眾堂是不是下次不選了

[ HatePolitics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: xox5678 - 發表於 2024/05/27 01:09(1周前)

4^F→cloud2015: 傅：國昌好乖，吹哨就來(巴頭…114.33.203.220 05/27 01:21

Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事人

[ HatePolitics ]97 留言, 推噓總分: +6

作者: ke0119 - 發表於 2024/05/26 23:13(1周前)

74^F推cloud2015: 怎麼又有北七小草講說立院聽證等同法院114.33.203.220 05/27 01:04

75^F→cloud2015: 作證！誰跟你說聽證適用刑事訴訟法的！114.33.203.220 05/27 01:04

76^F→cloud2015: 拿立法權比照司法權嗎？搞清楚立法院不114.33.203.220 05/27 01:04

77^F→cloud2015: 是法院，人民去聽證的權利義務和去法院114.33.203.220 05/27 01:04

78^F→cloud2015: 一點毛關係也沒有，你拿法院來相比，不114.33.203.220 05/27 01:04

79^F→cloud2015: 就證實了你想取代司法權，來幫自己擴權114.33.203.220 05/27 01:04

[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎

[ HatePolitics ]178 留言, 推噓總分: +19

作者: t13thbc - 發表於 2024/05/26 23:39(1周前)

133^F推cloud2015: 北七小草沒在看法條還敢靠北別人，自己114.33.203.220 05/27 00:56

134^F→cloud2015: 去看這次二讀的46之2和47條，是不是TMD114.33.203.220 05/27 00:56

135^F→cloud2015: 互相抵觸114.33.203.220 05/27 00:56

[討論] 綠共怎麼那麼崇拜考不上律師的

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +6

作者: dream0821 - 發表於 2024/05/26 22:10(1周前)

5^F→cloud2015: 嗯，那個道德的長城，傅崑箕的小弟，怎114.33.203.220 05/26 22:14

6^F→cloud2015: 麼一堆沒律師牌的找他辯論，縮起頭來完114.33.203.220 05/26 22:14

7^F→cloud2015: 全不敢答應？114.33.203.220 05/26 22:14

16^F噓cloud2015: 那被傅崐箕巴頭還傻笑示好的狗就值得相114.33.203.220 05/26 22:16

17^F→cloud2015: 信？114.33.203.220 05/26 22:16

首頁

尾頁