作者查詢 / clockwise

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 clockwise 在 PTT [ popmusic ] 看板的留言(推文), 共56則
限定看板：popmusic
看板排序：
全部Jeremy_Lin4692e-seller1633Lifeismoney1048Tennis921CN_Entertain807Nadal759creditcard542NBA541Jam367BeautySalon361SuperIdol278e-shopping226WomenTalk216Gossiping196basketballTW188Rockets157Henin123ComeHere99Federer74Golden-Award73Spain_PL66MobileComm60KingofPop59popmusic56ChicagoBulls45dog45hairdo45CourtBasketB41SP2_Basket41MacShop37Bank_Service35E-appliance32Knicks31cksh80th30827Djokovic26Lakers26BigBanciao22Militarylife21Actuary18FuMouDiscuss18EAseries16CVS15SuperStarAve15Olympics_ISG12love-vegetal9mobilesales8YoungDotx37consumer6Hantuchova6Digitalhome5GBR_Tennis5points5Storage_Zone5e-coupon4ILSH-943134LAW4PlayStation4Hingis3LeBronJames3MARIAH3Mauresmo3MobilePay3TW-F-Tennis3ALL-RUSSIANS2Beauty2Guolun2HatePolitics2Hewitt2hypermall2Kaohsiung2MakeUp2Mavericks2movie2NCKU_PHY_T-T2NED-BEL-LUX2WindowsPhone2Aves1Boy-Girl1Bucks1Buddhism1BuyTogether1C_Chat1ChungLi1ck55th3051CSIE_TENNIS1Fantasy1FITNESS1forsale1gay1Grizzlies1hair_loss1HanDian1Hip-Hop1Hsinchu1Kings1KMT1KUAS1L_LifePlan1lesbian1LTK1MP3-player1NCCU_Tennis1NDMC-D621NTUHistory011Nuggets1PACERS1Post1ShuangHe1Spurs1TVCard1TWproducts1<< 收起看板(111)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
五大金榜[6/13~6/19]蕭敬騰冠軍
[ popmusic ]67 留言, 推噓總分: +24
作者: speed2 - 發表於 2008/06/20 17:26(17年前)
12F推clockwise:什麼都用猜測的話,就不需要實際的榜單了06/20 18:00
34F推clockwise:天天,說真的,算了啦 網路就是這樣囉,很多人就是說話都06/20 18:06
35F→clockwise:可以不用講求證據06/20 18:06
45F推clockwise:這裡也不是elva板,某些女蕭迷也請自制 請別在沒證據前06/20 18:12
48F→clockwise:就詆毀他人說人買榜,謝謝06/20 18:12
55F→clockwise:合理質疑是一回事,用肯定句直接酸人買榜是一回事06/20 18:22
g-music華語榜[6/13~6/19]蕭敬騰冠軍
[ popmusic ]412 留言, 推噓總分: +129
作者: jangwei - 發表於 2008/06/20 16:26(17年前)
46F推clockwise:其實yoga首週冠軍和第二名差距也是這麼懸殊06/20 17:43
87F推clockwise:在沒什麼實證下,就指人家買榜不太好吧06/20 17:56
89F→clockwise:如果今天女蕭贏了,你們也會說男蕭買榜嗎? 好奇06/20 17:56
92F→clockwise:只懷疑男蕭在g-music的百分比過高,那怎不說女蕭在五大的06/20 17:56
93F→clockwise:百分比也過高?06/20 17:56
143F推clockwise:其實w大的意思只是舉楊例來說明並非兩榜差距大就是買榜06/20 18:21
144F→clockwise:他並無指楊買榜的意思,請看清楚吧06/20 18:22
152F推clockwise:那請問為何你們不質疑女蕭在五大的比例過高?06/20 18:27
153F→clockwise:反而只質疑男蕭在g-music的比例過高?06/20 18:27
154F→clockwise:一切僅憑自己猜測? 還是自己希望?06/20 18:28
167F推clockwise:其實男蕭在兩榜的百分比沒差很多06/20 18:40
168F→clockwise:倒是女蕭在兩榜的百分比相差不少06/20 18:40
169F→clockwise:這樣也能說男蕭買榜?? 滿莫名其妙的06/20 18:40
179F推clockwise:從頭到尾只咬定老闆是陳XX就說人家買榜06/20 18:47
181F→clockwise:那為何不一併質疑為何女蕭在兩榜的百分比相差不少?06/20 18:48
190F推clockwise:照理說,男蕭在兩榜百分比都是在40%上下,很一致,看不出有06/20 18:51
191F→clockwise:何理由說人家買榜06/20 18:52
192F→clockwise:而女蕭兩個榜百分比差了一倍之多,為何不先質疑其中一個06/20 18:52
193F→clockwise:數字有問題?06/20 18:52
206F推clockwise:你推測男蕭五萬銷售量前提是:06/20 19:01
207F→clockwise:1.女蕭的公布預購數量是正確的06/20 19:02
209F→clockwise:2.僅憑g-music榜單比例來推測推五萬的銷售量06/20 19:02
210F→clockwise:但你只用g-music榜單就要推銷售量也太奇怪了06/20 19:02
211F→clockwise:g-music榜單並非全部榜單呀 有人是在其他通路買的06/20 19:03
212F→clockwise:何況你懷疑東懷疑西,為何不懷疑自家公布的預購數量是否06/20 19:03
213F→clockwise:正確? 一位先咬定是他人的問題?06/20 19:03
218F推clockwise:那所以你的邏輯,就是G榜最有代表性?06/20 19:06
222F→clockwise:那不就等同你認同女蕭在G榜的百分比較合理?06/20 19:07
227F推clockwise:不想說了,反正該說的都說了,有人看不懂也沒辦法06/20 19:10
228F→clockwise:如果你們前提是自家的都是對的,完全不懷疑06/20 19:10
229F→clockwise:如果你們前提是自家的都是對的,完全不先懷疑06/20 19:10
231F→clockwise:在沒證據且在邏輯不通的情況下先懷疑別人06/20 19:10
232F→clockwise:那就沒什麼好說的了06/20 19:10
240F推clockwise:你的百分比有鬼是女蕭的百分比,非男蕭06/20 19:14
241F→clockwise:如前所述,男蕭百分比兩榜都是40%,很一致,06/20 19:14
242F→clockwise:實在不懂為何一直說人家買榜?06/20 19:14
244F→clockwise:如有買榜應該是男蕭在兩榜的數字不一致才有問題06/20 19:15
257F推clockwise:g大,我並沒有這樣說,請勿自己引伸做過多聯想06/20 19:22
258F→clockwise:我前面也說了,要推測男蕭首週五萬的前提:06/20 19:22
259F→clockwise:1.女蕭的公布預購數量是否正確06/20 19:22
260F→clockwise:2.G-music能代表全部通路來推測?06/20 19:23
261F→clockwise:有問題的話先去檢測那兩點吧06/20 19:23
277F推clockwise:所以你們前提是:06/20 19:35
278F→clockwise:1.絕對相信自家唱片公司公佈的數字,有問題時也不先懷疑06/20 19:35
280F→clockwise:2.G榜是否有足夠代表性我不知,但他絕對無法代表全體通路06/20 19:36
281F→clockwise:在計算銷售量的情況下,百分比相差一些,得出的銷售量就有06/20 19:36
282F→clockwise:差06/20 19:36
283F→clockwise:男蕭是否首週就五萬我不知,但參考yoga前例,男蕭首週四萬06/20 19:36
284F→clockwise:應該是有可能的吧?06/20 19:36
285F→clockwise:此時用來計算的些微百分比差距,就會得出不同的結果06/20 19:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁