作者查詢 / clkuo
作者 clkuo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共202則
限定看板：全部
看板排序：
299F推: 發文者來幫狗主人們爭取權利還要被酸真是悲哀，雖然內容不09/17 14:39
300F→: 一定大家都可以接受，但這版很多人就是不能好好溝通、就是09/17 14:39
301F→: 不能口氣好一點的提出建議、就是不能好好講話，講話就是要09/17 14:39
302F→: 酸要嗆，好像自己說的話最有道理最正義，好像你是全世界最09/17 14:39
303F→: 棒棒最守規矩最有邏輯最不會影響別人的狗主人，真是笑掉大09/17 14:39
304F→: 牙～～09/17 14:39
136F推: 我MUJI買一個筆記本 也覺得很有財務壓力39.9.96.98 08/17 20:19
4F→: 怕被閒人嘴 狗狗就只能在狗狗區07/17 23:04
8F→: 除了狗公園 還可以去加拿大喔！！07/17 23:06
14F→: 小狗還可以搭捷運耶07/17 23:06
18F→: 所以中大型犬如果需要自由奔跑07/17 23:18
19F→: 就只永遠只能開車大老遠跑到大型狗公園？當然生活型態也不07/17 23:18
20F→: 會改變，只是既然決定要設置狗活動區，最後卻只願意給狗區07/17 23:18
21F→: 區0.25%的面積，還是我們就永遠只能保持政府給什麼我們就07/17 23:18
22F→: 接受什麼的心態嗎？聊勝於無就對了。請問你有考慮過中大型07/17 23:18
23F→: 犬主人的心情嗎07/17 23:18
30F→: 中國絕大部分公園還不允許狗狗進入喔，但是他們可以讓狗牽07/17 23:37
31F→: 繩在路上走，養狗的人是否還要感謝政府美意，讓他們可以帶07/17 23:37
32F→: 狗出來街上？？我想表達的是，既然想要朝寵物友善的路邁進07/17 23:37
33F→: ，我們應該學習加拿大這樣的國家，而不是政府給我們什麼，07/17 23:37
34F→: 我們就只能接受什麼？40000平方公尺並不算太小，難道真的就07/17 23:37
35F→: 只能設置區區100多平方公尺的狗活動區嗎？07/17 23:37
37F→: 請樓上參考一下柯文哲市長的施政白皮書：動物友善城市內容07/17 23:40
38F→: 。如果他沒說這麼多，我不會這麼期待07/17 23:40
46F→: 另外，至善公園總面積24876平方公尺，狗活動區498平方公尺07/17 23:47
47F→: 。請參考。如果樓上覺得100多平方公尺可以接受，那我也沒07/17 23:47
48F→: 什麼可說的了。07/17 23:47
78F→: w這位 請實際來玉成公園看看，另外，自從狗公園設置後使用07/18 07:47
79F→: 率之低我就不忍心說了。還有如果不是在遛狗時被閒人嘴，我07/18 07:47
80F→: 也不會發出如此義憤填膺之詞然後花時間跟你討論，畢竟這樣07/18 07:47
81F→: 的設置就是導向我說的結果，親身經歷，我想沒人喜歡出門就07/18 07:47
82F→: 是要先武裝然後準備吵架吧，這就是政策影響07/18 07:47
83F→: 還有樓上兩位，我知道台灣不適合養邊境，但是在國外養了好07/18 07:53
84F→: 幾年的狗，不能因為我要回家而棄養不是。另外，如果台灣人07/18 07:53
85F→: 不能該該叫，我還真不知道身為台灣人有什麼好驕傲的？07/18 07:53
158F→: 我可以理解你說的，政府推動這件事情是有相當阻力的，但是07/18 22:46
159F→: 這就是為什麼當初我看到柯市長市政白皮書的時候會感動，原07/18 22:46
160F→: 因就是他們宣誓要做這件辛苦的事情，這就是我支持的原因。07/18 22:46
161F→: 不過我還是需要強調一下，300平方公尺最小面積以及大小狗混07/18 22:46
162F→: 用的700平方公尺最小面積是現行規定，且可以參考一下這兩07/18 22:46
163F→: 天的新聞(google 新聞 搜索｢狗活動區｣)，可以看到動保處07/18 22:46
164F→: 翁組長也說到，如果小於300，狗狗就沒有足夠奔跑運動空間，07/18 22:46
165F→: 更何況玉成公園是足夠大的，如果真的要，100多平方公尺是07/18 22:46
166F→: 說不過去的。一年多以前，這邊就已經經由里長辦公室跟動保07/18 22:46
167F→: 處共同開過說明會了，我們都已經期待了一年，但是得到這個07/18 22:46
168F→: 使用效益不大的狗活動區(我今日有電話詢問動保處，他們確07/18 22:46
169F→: 實已經收到很多抱怨活動區太小的陳情)，所以我們心情上無法07/18 22:46
170F→: 再正面看待此事，請理解07/18 22:46
175F→: 當然這個社會的資源有限，不同族群間當然會有資源的競爭跟07/18 23:03
176F→: 排擠(我個人沒有小孩，難道我就要說政府花了這麼多錢改善07/18 23:03
177F→: 兒童遊樂設施是錯誤的嗎，說對方是貪婪的嗎？不太可能吧)。07/18 23:03
178F→: 我認為權益絕對是爭取來的，絕不是溫良恭儉禮讓就變成寵物07/18 23:03
179F→: 友善城市的，況且設置100、500甚至更大，同樣會受到反對者07/18 23:03
180F→: 的反彈，既然要被反彈那為什麼不一次符合法規的把事情做了07/18 23:03
181F→: 呢？07/18 23:03
183F→: 滿足狗狗基本的活動需求絕對不是貪婪，也拜託不要拿大小狗07/18 23:13
184F→: 的事情來說嘴，請記得動物之家還有很多中大型米克斯無法被07/18 23:13
185F→: 領養出去，原因就是遛狗麻煩。還有我真的無法接受有人說，07/18 23:13
186F→: 活該當初不適合何必養，請了解每個人養狗動機背景不同，個07/18 23:13
187F→: 人也收養了一隻從狗肉販子手中搶救出來的米克斯，社會中也07/18 23:13
188F→: 有更多愛心人士盡可能想要幫忙流浪動物，這樣的人真的是活07/18 23:13
189F→: 該還是貪婪呢？07/18 23:13
190F→: 樓上，狗就是我的小孩，如果你的不是，我尊重07/18 23:14
201F→: 其實真的不是很懂你想表達什麼？從來我也沒有做過甚至想過07/19 13:01
202F→: 要讓狗兒子坐到椅子上、用人類的餐具之類的行為，當然寵物07/19 13:01
203F→: 友善餐廳我是常常帶兒子去捧場而且遵守規則，不知道你如何07/19 13:01
204F→: 可以從｢認為自己的狗是小孩｣這件事情引申到｢怪獸飼主｣07/19 13:01
205F→: 這間事情，然後問我懂不懂？狗是人類最重要的陪伴動物，而07/19 13:01
206F→: 且狗權也逐漸伸張，毛小孩這個名詞你不會不熟悉吧？下次如07/19 13:01
207F→: 果我說出｢我認為自己的狗就是人｣的時候，再請你多多指教07/19 13:01
208F→: 。最後，請你回去看清楚推文，我只是舉例｢兒童遊樂區設置07/19 13:01
209F→: ｣這件事情也是一種資源排擠跟競爭，我從來沒有說，應該不07/19 13:01
210F→: 要做兒童遊樂區，通通改成狗活動區這種偏激言論吧？這樣說07/19 13:01
211F→: ，懂？07/19 13:01
212F→: 我還以為狗狗是我們的家｢人｣？原來說到底我是怪獸飼主而07/19 13:05
213F→: 且｢不懂｣07/19 13:05
226F→: 樓樓上 真的這串推文從頭到尾沒有人說要政府把狗當人類小07/19 20:01
227F→: 孩看待 我真的不知道你為什麼會這樣說。我一直是站在我是07/19 20:02
228F→: 狗主人的立場，我想要為我所屬的利益團體跟政府多爭取一些07/19 20:02
229F→: ，僅此而已，另外，如果哪天我有人類小孩，我也會為我的小07/19 20:02
230F→: 孩爭取福利。只是因為這是狗版，我就只好說狗的事情。不然07/19 20:02
231F→: 我也很想幫騎腳踏車的人爭取一下，畢竟這不是我的個版不是07/19 20:02
232F→: ，我也不想要被某些人說要滾回個版阿07/19 20:02
256F→: 我覺得無奈的是，有些地方還吃狗肉呢，例如中國、韓國。所07/19 23:14
257F→: 以他們的其他寵物主人愛狗人士只能奢望先求有(狗狗生存權)07/19 23:14
258F→: 再求好(遛狗權)，也就是應該先從不吃狗的源頭做起，其他慢07/19 23:14
259F→: 慢來，是這個意思嗎？我想未必吧？更極端的來說，愛吃狗人07/19 23:14
260F→: 類還可以主張吃狗權、尊重習俗權然後批評這些個葷食主義者07/19 23:14
261F→: 假道德，畢竟對這些個人類來說，狗就是食物在那邊動保權什07/19 23:14
262F→: 麼。所以我的立場還是，應該盡量一次做到位，做半套只有副07/19 23:14
263F→: 作用而已。當然還是再強調一次，如果住在不遠的地方，可以07/19 23:14
264F→: 撥空來玉成公園看看100多平方公尺到底有多大。最後，300平07/19 23:14
265F→: 方公尺以上是台北市法規所訂，台北市動保處組長也說(這兩07/19 23:14
266F→: 天新聞請自行google)，300平方公尺以下，狗狗無法自由奔跑07/19 23:14
267F→: 。07/19 23:14
268F→: 樓上的b，所以韓國主人跟中國主人只能爭取寵物生存權，例如07/19 23:18
269F→: 寵物公園這類的連爭取一下的權利都沒有嗎？就因為這些低於07/19 23:18
270F→: 水平的吃狗人士存在嗎？07/19 23:18
290F→: 不說中國，韓國也是開發國家，誰跟妳極端解讀，我個人認為07/19 23:56
291F→: 妳的比較極端一點。依照妳的邏輯，台灣勞工應該先解決奴性07/19 23:56
292F→: 的本質基礎，再討論跟老闆爭取權利(不奴性以後老闆就會突然07/19 23:56
293F→: 變得好棒棒)現在先有頓溫保就好，也就是台灣勞工應該先解決07/19 23:56
294F→: 奴性的本質再討論跟老闆要權利，現在先有頓溫保就好，一定07/19 23:56
295F→: 要先徹底解決奴性，然後訂好法規禁絕無良雇主以後，才可以07/19 23:56
296F→: 逐漸爭取勞工權益，不然就是本末倒置以及空中樓閣，畢竟現07/19 23:56
297F→: 在的勞動法就是半套，所以勞工不要抗爭罷工，先求有再求好07/19 23:56
298F→: ，然後慢慢期待法令有一天會變好。07/19 23:56
299F→: 回頭來說，我更覺得廣設狗活動區可適度解決棄養問題，更可07/19 23:56
300F→: 以增加中大型米克斯領養可能，理由是因為養狗變得輕鬆，而07/19 23:56
301F→: 過小的狗活動區只會增加社會對立而已。不知道為什麼可以並07/19 23:56
302F→: 行而且可以一起變好的事情，在妳解讀上可以如此極端？07/19 23:56
303F→: 如果你覺得台灣人素質真的爛到不足以跟加拿大看齊，或是覺07/20 00:19
304F→: 得台北面積太小人口密度過高，拜託妳google一下，看看香港07/20 00:19
305F→: 狗公園好不好，還是妳要說香港跟中國一個樣，或是台灣人素07/20 00:19
306F→: 質不如香港？？還有請問妳有沒有參加過動保處設置狗活動區07/20 00:19
307F→: 說明會，動保處官員有句話說的很有道理，設置狗活動區可以07/20 00:19
308F→: 減少人狗衝突情形，那既然可以減少人狗衝突，難道不會加減07/20 00:19
309F→: 增加一般人對狗的好感嗎？但是要達到減少人狗衝突，我覺得07/20 00:19
310F→: 面積有絕對影響，沒有人用而沒有實益的狗活動區，只會造成07/20 00:19
311F→: 反效果。07/20 00:19
313F→: 最後說一段我對這個事情討論的總結。適當設置的狗活動區絕07/20 01:08
314F→: 對不單單只是讓飼主爽的“大型”公共設施而已(300平方公尺07/20 01:08
315F→: 不是這麼“大型吧”，動保處說已經比日本的標準打了6～7折07/20 01:08
316F→: 了)，這是一個減少與非養犬人衝突、狗友互相教育壓力監督、07/20 01:08
317F→: 可減少棄養、可增加領養(可參考台北市議員黃郁芬質詢柯市07/20 01:08
318F→: 長影片)、可社會化以及釋放狗壓力進而在路上減少吠叫以及07/20 01:08
319F→: 攻擊行為，所以我認為這是一個最基本的設置，是教育飼主觀07/20 01:09
320F→: 念，也是改善非養犬人觀感的一種重要方式。還有我不否認正07/20 01:09
321F→: 確立法的重要性，但是我不覺得除了坐等法律修改、坐等無良07/20 01:09
322F→: 飼主變乖以外，做其他的都是本末倒置。以上報告，不再回應07/20 01:09
323F→: 相關討論串，只是無奈在狗板討論狗公園太小的這件事會比消07/20 01:09
324F→: 耗我家邊境精力還累。07/20 01:09
31F推: 我就是因為帶狗去過加拿大體驗過幾個月什麼叫作寵物友善，07/19 13:24
32F→: 才會產生這麼多目前看來還遙不可及的想法吧 唉……當然，人07/19 13:24
33F→: 家是沒有那種打開門放狗出去街上自己上廁所的人啦，只能說07/19 13:24
34F→: 素質未到(這樣說會不會被戰看不起台灣人哈)07/19 13:24
52F推: 我覺得這位P真的跟我生活在平行世界，我每次去迎風狗公園，07/19 20:52
53F→: 大部分的主人都還可以啊(如果不撿大便，提醒一下，人還是要07/19 20:52
54F→: 臉的吧，總比三更半夜違規在非寵物放繩區放繩而且不撿便便07/19 20:52
55F→: 的主人好很多，狗友壓力還是加減有用的吧)，當然如果你要07/19 20:52
56F→: 為了這些少數不適格的主人而減少狗公園的使用，那就是很可07/19 20:52
57F→: 惜的事情了，不過100多平方公尺的大小狗混用狗活動區肯定會07/19 20:52
58F→: 發生你說的情形，從這個角度來說我十分贊同你的觀點就是了07/19 20:52
59F→: 。07/19 20:52
12F推: 支持破窗07/19 13:08
154F推: 寧可被罰錢也絕不騎到馬路上39.10.136.77 07/08 23:38
154F推: 寧可被罰錢也絕不騎到馬路上39.10.136.77 07/08 23:38
5F推: 真的寧願騎在人行道被罰錢……39.9.194.227 06/28 16:28
91F推: 腳踏車禁止上騎樓跟人行道真的是正確的政39.9.194.227 06/28 16:21
92F→: 策嗎？我寧可被罰錢也不騎在馬路上39.9.194.227 06/28 16:22
50F推: 今天騎車，突然被小黃從左後方逼到貼身，嚇一跳緊急往右，04/14 21:12
51F→: 小黃猛踩油門超過………台灣日常04/14 21:13