作者查詢 / cliffcliff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cliffcliff 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：DPP

看板排序：

首頁

尾頁

[討論]放寬大陸科技人才來台科技業大老樂觀ꠠ…

[ DPP ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: lidoni - 發表於 2008/04/18 01:40(17年前)

18^F推cliffcliff:台灣所謂的高科技人才絕對比勞工還像140.116.60.157 04/19 01:39

19^F→cliffcliff:勞工.真的依開放下去問題絕對沒那麼簡140.116.60.157 04/19 01:40

20^F→cliffcliff:單140.116.60.157 04/19 01:40

[閒聊]94&98年的台北市長選舉比較

[ DPP ]168 留言, 推噓總分: +34

作者: no7012 - 發表於 2008/03/24 04:57(18年前)

46^F推cliffcliff:別再自欺欺人了,以南部而言,過去贏那麼125.229.179.54 03/24 05:15

48^F→cliffcliff:多,現在輸成這樣,如果還不檢討真的徹底125.229.179.54 03/24 05:16

51^F→cliffcliff:對DPP失望125.229.179.54 03/24 05:17

59^F推cliffcliff:基本盤的確很難改變.但是其實這500多萬125.229.179.54 03/24 05:20

62^F→cliffcliff:的基本盤綠色選民,有多少是含淚投票的125.229.179.54 03/24 05:20

67^F→cliffcliff:民進黨很會檢討.沒有一次是檢討陳水扁125.229.179.54 03/24 05:20

80^F→cliffcliff:其實這個數據會這樣有兩種原因.基本盤125.229.179.54 03/24 05:22

83^F→cliffcliff:難短期的改變,加上當時馬英九本來就是125.229.179.54 03/24 05:24

86^F→cliffcliff:強勁的對手,如果扁政績不好,早輸到脫褲125.229.179.54 03/24 05:25

91^F推cliffcliff:我是說當時扁選北市,如果政績不好,不可125.229.179.54 03/24 05:27

92^F→cliffcliff:能還有45.91的支持度125.229.179.54 03/24 05:28

101^F推cliffcliff:呂秀蓮當時選桃園也大贏10萬票,為何桃125.229.179.54 03/24 05:30

105^F→cliffcliff:園現在輸成這樣? 只要不符合人民期待125.229.179.54 03/24 05:30

108^F→cliffcliff:終究是會被換下來125.229.179.54 03/24 05:31

120^F推cliffcliff:就算意識形態同的..這次一樣都投不太下125.229.179.54 03/24 05:37

121^F→cliffcliff:給扁兩次連任的機會,選輸還在怪意識形125.229.179.54 03/24 05:38

122^F→cliffcliff:態造成的, 真的有辱過去支持綠營那些人125.229.179.54 03/24 05:39

126^F推cliffcliff:如果以台北而言,當時應該是藍:綠=65:43125.229.179.54 03/24 05:44

128^F→cliffcliff:選第二任的時候變成51:45,四年改變這麼125.229.179.54 03/24 05:45

131^F→cliffcliff:這麼多,別再提什麼政績無用論了125.229.179.54 03/24 05:45

135^F→cliffcliff:而且也要看當時的競爭對手其實差異很大125.229.179.54 03/24 05:47

136^F→cliffcliff:不可否認人民對綠色執政的期待很大,認125.229.179.54 03/24 05:49

140^F→cliffcliff:為綠色執政會有新的面貌,做不好相對於125.229.179.54 03/24 05:49

144^F→cliffcliff:很容易背唾棄..失望愈大恨就愈多125.229.179.54 03/24 05:50

151^F→cliffcliff:過去兩次都挺扁,現在我最恨扁.125.229.179.54 03/24 05:51

155^F→cliffcliff:因為過去對他期待太大了,這就是為什麼125.229.179.54 03/24 05:53

156^F→cliffcliff:綠色只要一做不好,很容易就被拉下來125.229.179.54 03/24 05:54

158^F→cliffcliff:其實陳水扁2004年以前還蠻低調的,可是125.229.179.54 03/24 05:55

161^F→cliffcliff:是2005之後就開始很激進,想緊抓深綠125.229.179.54 03/24 05:55

163^F→cliffcliff:尤其是112選舉前,扁根本就跟瘋狗一樣125.229.179.54 03/24 05:56

165^F推cliffcliff:阿扁太可怕了嗎?從來沒人敢批鬥他125.229.179.54 03/24 06:00

[心得]DPP的檢討???

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: cliffcliff - 發表於 2008/03/23 19:36(18年前)

4^F→cliffcliff:陳菊: 政績沒用,以後要懂得包裝125.229.179.54 03/23 19:40

5^F→cliffcliff:有八年讓扁政府可以好好包裝,為何政績125.229.179.54 03/23 19:41

7^F→cliffcliff:沒做出來,連包裝也不會還整天嘴臭..125.229.179.54 03/23 19:41

Re: [心得] 高雄市民不夠公道

[ DPP ]49 留言, 推噓總分: +15

作者: fulyh - 發表於 2008/03/23 19:13(18年前)

1^F推cliffcliff:推 ,沒錯!!125.229.179.54 03/23 19:14

首頁

尾頁