作者查詢 / Clieff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Clieff 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共806則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞] 蔡英文被疫苗之亂一路挨打忍到莫德納上飛

[ HatePolitics ]226 留言, 推噓總分: -10

作者: zkow - 發表於 2021/05/27 20:52(3年前)

28^F推Clieff: 15萬劑？雙北第一線+AZ不知道夠不夠全打第一劑這數量！05/27 20:56

Re: [新聞]美國疫苗何時援台？酈英傑：台灣確診數仍

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: coober - 發表於 2021/05/27 07:21(3年前)

9^F推Clieff: 我真的相信了...05/27 08:01

Re: [討論] 鴻海也要直接向德國原廠買BNT?

[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: yoyoruru - 發表於 2021/05/26 23:13(3年前)

6^F推Clieff: 割讓經銷權覺得不太可能透過上海復星下單德國出貨比較行05/26 23:17

Re: [討論] 鴻海也要直接向德國原廠買BNT?

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: zhtw - 發表於 2021/05/26 23:00(3年前)

4^F推Clieff: 這種三方契約該給上海復星賺的一樣跑不掉05/26 23:14

5^F→Clieff: 搞不好為了政治宣傳要求紙盒也要印上復必泰05/26 23:14

[新聞] 東洋代理BNT疫苗為何破局？

[ HatePolitics ]165 留言, 推噓總分: +61

作者: Zionward - 發表於 2021/05/23 22:00(3年前)

150^F推Clieff: 呵呵把國際商業代理當政治議題炒作這就是主因05/23 23:38

151^F→Clieff: 臺灣對中國做生意中國人要繞過代理商找總公司05/23 23:39

152^F→Clieff: 臺灣公司多會自覺拒絕跳過代理商現在CDC直接找母公司05/23 23:40

153^F→Clieff: 找得到才是神操作找不到是正常的市場機制05/23 23:40

Re: [討論] 三小時前說的不認了柯文哲改圖

[ HatePolitics ]78 留言, 推噓總分: +56

作者: vancepeng - 發表於 2021/05/22 18:49(3年前)

27^F推Clieff: 就被側翼抹到火大直接把旁邊的註釋改中央管控05/22 18:59

29^F→Clieff: 本來記者會的時候還在幫中央講話挑明檢驗量能跟不上05/22 18:59

[新聞]「校正回歸」原因曝光　1萬4000多筆資料一

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +19

作者: yataiml001 - 發表於 2021/05/22 18:46(3年前)

21^F推Clieff: 原本柯文哲還幫中央講話做圖表示真的有時間和能量的關係05/22 18:55

23^F→Clieff: 然後側翼一打感覺火大了就改圖了直接掀開中央管控05/22 18:56

[新聞] 柯P籲中央定社宅租金標準營建署回嗆：地

[ HatePolitics ]200 留言, 推噓總分: +40

作者: Mayinggo - 發表於 2020/12/08 19:34(3年前)

40^F噓Clieff: 社會住宅不是公有土地供公共使用..財政部函釋12/08 19:58

41^F→Clieff: 柯黑不要亂解釋法條公用的前提是不可以有收益..12/08 19:59

43^F→Clieff: 還有啊地價稅和房屋稅民間不會轉嫁到租金嗎？12/08 20:00

45^F→Clieff: 社會住宅又不是社會福利政策..當然要自償率考慮12/08 20:01

46^F→Clieff: 請參照我國公務基金的法令規定自付盈虧是基本審計原則12/08 20:02

49^F→Clieff: 臺北市住宅基金為了政策利多從成立以來就是靠借貸過活12/08 20:02

52^F→Clieff: 如果是社會福利政策就是補助性質..那叫租金補貼12/08 20:04

53^F→Clieff: 蓋住宅不算社會福利這要拆開來看不拆開來看12/08 20:04

55^F→Clieff: 依法規社會局不可以補助社會住宅的租金..12/08 20:04

60^F→Clieff: 從一開始社會住宅在公物體系就不是社會福利政策12/08 20:05

63^F→Clieff: 我國行政法規對於社會福利的認定是有嚴格的規範的12/08 20:07

69^F→Clieff: 社會住宅充其量是公共設施興建12/08 20:08

72^F→Clieff: 土地成本的認列我國審計法令有嚴格的規定就算是人家捐贈12/08 20:09

73^F→Clieff: 抱歉還是得計列成本12/08 20:09

81^F→Clieff: 自償率的要求都是有的會看公益性你覺得社會住宅的公益性12/08 20:11

88^F→Clieff: 有大過捷運設施興建嗎？不要像苗一樣把社會福利套過來12/08 20:12

99^F→Clieff: 還真得賠錢請看預算書光是現在的租金彌補不了本金+利息12/08 20:15

108^F→Clieff: 難不成你不知道這兩個當初都不應該蓋嗎？就是以前沒在管12/08 20:18

119^F→Clieff: 停了損失會更大..這就是公共建設當初核定的自償率12/08 20:21

122^F→Clieff: 沒那麼高但是社會住宅被要求以住宅基金開發依法自付盈虧12/08 20:22

126^F→Clieff: 你舉得貓纜和兒童樂園就不是公務預算成本計算方式不同12/08 20:24

133^F→Clieff: 唉大龍峒如果計算正確你覺得住宅基金會越做越虧嗎？12/08 20:27

143^F→Clieff: 去看預算書住宅基金到現在是越借越多沒在賺錢不要昧良心12/08 20:30

167^F→Clieff: 蓋社會住宅前要取得鄰里同意這是議會的決議文..12/08 20:44

[新聞] ｢箱子與馬車｣比喻社宅石明謹批政府：

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: tony121010 - 發表於 2020/12/07 20:11(3年前)

7^F推Clieff: 雙林的住宅政策已經讓住宅基金融資到快變黑洞了12/07 22:42

Re: [討論] 明倫三人房你覺得為什麼會被申請完?

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +20

作者: n6335097 - 發表於 2020/12/07 22:08(3年前)

25^F推Clieff: 大坪數竟然有機會滿租當然踴躍到誇張12/07 22:39

首頁

尾頁