作者查詢 / cleanID
作者 cleanID 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板:NTU
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 女生不運動你都能扯到父權壓迫,醉了。你倒不如舉個例子06/22 13:15
5F→: 女性任一問題無法扯到父權壓迫的,我就能用你的敘事方法06/22 13:15
6F→: 證明的確存在父權壓迫。遇到問題就趕快紮個稻草人出來開06/22 13:15
7F→: 一槍,真是讓人失望。06/22 13:15
21F推: 對嘛,那既然你說可以用你的敘述來證明任何議題的父權壓06/22 14:04
22F→: 迫。單就女性不上健身房運動這點來看,你不談源於自身的06/22 14:04
23F→: 因素,開口就是父權壓迫,男性凝視,不就全都是廢話了嘛?06/22 14:04
24F→: 就實證的角度來看,就算你無法量化任一問題的成因(這還只06/22 14:04
25F→: 是假設),在討論之前也必須把所有的可能性納入,不然會06/22 14:04
26F→: 陷入父權壓迫只是一個trivial solution的困境而已。06/22 14:04
49F→: 我什麼時後說過沒有數據就沒有真相?你要斷章取義也要有06/22 15:22
50F→: 章讓你斷才可以阿~說到底你還是沒有脫離遇到問題就拖出06/22 15:22
51F→: 父權來擋箭的窠臼嘛。之前一串回文就探討過不只女性,男06/22 15:22
52F→: 性也有上健身房的恐懼,不就得證你所謂的壓迫與凝視只是06/22 15:22
53F→: 其中一環了嗎?故若你優先選擇從性別切入,照你的邏輯也06/22 15:23
54F→: 必然證出父權壓迫,留下這麼多盲點,再拋下一句沒時間做06/22 15:23
55F→: 問卷,只會讓人更不屑女性主義而已。06/22 15:23
60F推: 講的好!論述分明有條有理,比起周芷若之流,你更有資格06/22 16:45
61F→: 稱自己是女性主義者。如果你是的話。lol06/22 16:45
10F推: 就當所有女性主義者同時都是父權解構者好了,還是沒有人06/22 11:33
11F→: 能就為何特定壓迫是由父權造成的提出證明。在這點沒釐清06/22 11:33
12F→: 前,你在那邊爭論名詞定義的對象不覺得滑天下之大稽?06/22 11:33
13F→: 現在根本的問題就是女權人士開口父權壓迫,閉口女性紅利06/22 11:33
14F→: ,卻無法提出讓人信服的的因果關係論證。還有美其名為所06/22 11:33
15F→: 有父權受害者爭取權利,層次都是讓人失望的停留在女性專06/22 11:33
16F→: 屬時段。就如同你只是愛貓狗,就少往自己臉上貼金說自己06/22 11:33
17F→: 是愛護動物。科科 ,我的觀察啦06/22 11:33
79F推: 笑死~某sheldonPO了一篇低能文章被噓爆馬上刪文,還有臉06/21 23:12
80F→: 寄生到別篇文章噓文說別人上課沒聽懂?可憐啊可憐06/21 23:12
5F推: 如果是1.的話 表示她是正妹→正妹是對的→所以你錯了06/20 18:24
14F推: 巨巨魯蛇生理厚片男心理女性~交個紙片男情侶 天天去ya!06/19 17:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁