作者查詢 / clayclc
作者 clayclc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共137則
限定看板:全部
看板排序:
2F推:在學中就不能領專任的錢不是嗎?02/07 22:38
3F推:你可以自訂期刊格式01/08 00:21
2F→:恩~~這可能要看要重視組織還是員工01/05 12:32
1F→:作者(年代)。篇名。載於編者(主編),書名(頁碼)。地10/11 19:16
2F→:點:出版商。10/11 19:17
3F→:對不起,請忽略沒看到要以那篇學報為主10/11 19:28
11F推:整理的真詳細10/09 23:37
3F→:AMOS本身不會有樣本大小問題 估計法才會09/11 21:05
1F推:kline 那本是書籍 他好像也是引用 DeCarlo(1997)08/03 14:50
17F推:http://tinyurl.com/2bfsjbz05/26 18:09
6F推:http://tinyurl.com/2fmnxmk 邱皓政老師文章 可以參考看看05/24 16:05
6F推:這不能算中介吧 中介效果的第一個條件為x->y的估計值必須05/03 15:57
7F→:顯著,代表X 對Y 有影響,亦即Y 變數的變異可以被X 所05/03 15:58
8F→:影響,既然基本條件都沒達到了,怎麼能算中介05/03 15:58
14F推:是不是中介,或許我們應該先釐清你是用回歸跑的 還是SEM05/04 09:18
18F推:如果一開始沒假設中介 那幹嘛跑中介?05/04 11:11
19F→:coldwind0912不好意思請問一下 你的理論是哪個學者的呢?05/04 11:36
20F→:我手邊的資料好像都只有 Baron and Kenny (1986) 的方法05/04 11:37
21F→:我想了解一下05/04 11:37
27F推:coldwind0912 謝了 我知道單就Baron&Kenny的因果法來跑05/04 12:35
28F→:是會有盲點的。至於evilove 你或許可以從其他原因找尋05/04 12:36
29F→:為什麼理論上會有中介的,在本研究中沒有,會不會是研究05/04 12:37
30F→:對象的關係,或是有其他未控制的因素所造成05/04 12:38