作者查詢 / clasic80
作者 clasic80 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共63則
限定看板:cat
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F推: 想要+106/19 22:42
13F推: 推樓上,贊成111/20 19:50
37F推: 我要體驗樂特斯-手感慢焙鮮糧!03/09 14:47
66F推: 推!超可愛的,想要(≧▽≦)12/18 21:11
31F推:我覺得這篇文看不出意義在哪04/06 22:52
32F推:除了說明男友有天份,有其他意義嗎04/06 22:54
186F→:信守承諾有那麼困難嗎?為自己行為負責很難嗎?01/24 22:22
197F→:某板友自己都學法律,還可以選擇性忽略01/24 22:25
202F→:承諾的問題,還好意思講法律規定喔?01/24 22:26
218F噓:我也覺得這篇很多字句是把推文串起來而已,有意義嗎01/24 22:32
13F推:怎麼知道他是蓄意引戰?10/25 10:22
15F→:直接問都沒問就判定鬧板,似乎不應該10/25 10:23
29F推:洗碗精可用在人食用的東西10/25 10:30
147F推:某人說都不看推文,怎麼到處推文噓文?不老實這樣不行喔10/25 17:38
67F推:原po回文酸溜溜語氣其實並不是合理的,況且推文根本沒10/25 02:55
68F→:人認為他傷害自己的貓,好像有點誇大然後再來賭氣10/25 02:57
80F推:先來去睡,晚安哈10/25 03:02
91F推:少數推文不能代表貓板全數人,直接說貓板不正常不太洽當10/25 08:54
127F→:敢問Ku大,白痴問題認定標準是什麼?你說白痴問題可罵慘10/25 10:51
132F→:那跟你一直推崇的理直氣和矛盾了耶!10/25 10:52
135F→:你認為白痴但別人不認為白痴呢?那是不是別人也要責怪10/25 10:55
141F→:你罵人加太不理直氣和?不需要再一直自我矛盾了10/25 10:56
146F推:Ku大很明顯是硬要別人接受你的標準,這樣恰當嗎?10/25 10:59
154F推:已經淪為文字遊戲了,這樣討論不會有意義的。10/25 11:01
162F推:我只是覺得你認為白痴問題該罵,又"期待"別人理直氣和10/25 11:05
164F→:兩套標準很奇妙。10/25 11:05
169F推:不想再作無意義的爭論,寧可把時間用來熟悉養貓知識,bye10/25 11:07
186F→:沒有人要求發文必須作功課,不作功課受害的是自己的愛貓10/25 11:31
205F推:我也覺得發文前爬文是基本的,有人總認為自己不懂是應該10/25 12:33
206F推:的,別人辛苦研究,回答不夠溫柔反而是錯的,奇怪的道理10/25 12:38
169F推:推r大!板上好資訊很多,為何一定要從負面例子才能學經驗10/25 02:18
207F推:推文沒人指涉原po想害貓毒貓,板友別亂加油添醋10/25 02:27
225F推:懶得作功課看精華區的人,沒什麼立場嫌精華區很雜10/25 02:30
229F推:難道板主辛苦整理精華區是欠大家的?10/25 02:32
260F推:如果連木天寥都不知道,真的,我只能說你應該連精華區10/25 09:44
261F→:或爬文都沒有。那就請不要只是要求別人了,好嗎10/25 09:45
263F推:有些板對於精華區有的資訊,卻還是提問,直接違規發文10/25 09:47
264F→:處理,至少推文不是冷酷的只叫你爬文,其他都不講10/25 09:49
269F推:有的人真的是新手,例如剛撿到貓之類的,但如果已經知道10/25 09:51
273F→:貓板一段時間了,卻很多最基本的資訊都不了解,有資格10/25 09:53
275F推:要求別人辛苦研究後得到的知識還要非常有耐心的回覆?10/25 09:54
277F→:不需要會看會背什麼,只要知道貓是肉食性,穀類不需要10/25 09:55
284F推:我指的就是伸手牌。10/25 09:58
291F推:我想,如果要說有人嚇得不敢發文,那推文者也會失望得10/25 10:00
295F→:不想推文。一直強調會有損失的,也請思考這是不是損失10/25 10:01
306F推:其實可以讓事情落幕了,之後想不想發文就是個人選擇10/25 10:17
307F→:不斷爭論這議題不會有答案也無意義了。祝各位養貓愉快10/25 10:18
316F推:我是新手時,一有問題直接找精華區,總是立刻找到了10/25 11:21
317F→:況且現在精華區比之前整理更完善清楚,實在不太好再說10/25 11:23
319F→:要什麼速成懶人版之類的。發表文章的人又研究又打文章都10/25 11:24
320F→:沒嫌麻煩了。精華區索引明明是很清楚得10/25 11:25
325F→:在沒看原po文章前,我就從板上知道穀類對貓是不需要的10/25 11:40
326F→:市面上飼料琳琅滿目,豈可能每家不符標準的廠商都指責?10/25 11:41
327F→:本來就是要靠自己選擇啊!那不然為何大家要研究討論?10/25 11:42
330F→:其實我覺得原po在文章中清算pe大的推文,再賭氣說不上了10/25 11:49
331F→:應該想說pe大一定會被罵慘這樣子…似乎也沒比較理智10/25 11:50
87F推:有的人緊咬人家不禮貌,發現他對貓知識真的知道的很少10/25 08:42
88F推:在一味要求別人又要給予建議又要和顏悅色時,先要求自己10/25 08:44
89F→:最基本的功課作一下,應該不難才是。10/25 08:45
90F推:是。如果都知道貓板這地方,別人可以研究了解後給建議,10/25 08:48
91F推:你也應該要能才是。與其把時間用在糾正板友嚴厲與否,10/25 08:50
92F→:自己認真多研讀相信會更好。10/25 08:51
104F推:這應該可以落幕了,爭論下去似乎沒意義,祝各位養貓愉快10/25 10:35
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁