作者查詢 / clarverce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clarverce 在 PTT [ Audiophile ] 看板的留言(推文), 共135則

限定看板：Audiophile

首頁

尾頁

[問題] Yamaha A6A + Lyngdorf Tida-1120 如何？

[ Audiophile ]52 留言, 推噓總分: +17

作者: ZXEVA - 發表於 2025/10/07 05:36(4月前)

27^F推clarverce: 我也是A6A，主聲道Focal Chora 826，也是組5.1.4，建議10/07 15:32

28^F→clarverce: 先這樣聽就好了，但我後來有加後級，聽音樂好很多。10/07 15:33

29^F→clarverce: 慢慢升級的體驗也蠻有趣的，會知道好在那，增加經驗值10/07 15:36

[問題] Yamaha V6A+NS-350系列的替代方案

[ Audiophile ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: toughdestiny - 發表於 2025/09/15 11:34(4月前)

4^F推clarverce: 剛入坑還是挑板上比較常見的品牌，花點時間跑一趟試聽09/15 16:12

[情報] Yamaha家用音響產品台灣地區停產公告

[ Audiophile ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: dragon2543 - 發表於 2025/04/25 14:29(9月前)

1^F推clarverce: 應該是台灣市場太小要退出吧，看其它國家網站沒這公告04/25 14:39

2^F→clarverce: 像MusicCast也出一陣子而己，我當初台灣剛上A6A時想說04/25 14:41

3^F→clarverce: 買兩顆來玩玩，結果代理商說停產了，停到現在還掛在官04/25 14:42

4^F→clarverce: 網上有介紹可以看，但買不到 ~.~04/25 14:42

[問題] 1K至2K內該選什麼電源線比較有CP值

[ Audiophile ]41 留言, 推噓總分: +21

作者: HRK72106 - 發表於 2024/07/14 14:01(1年前)

28^F推clarverce: 跟本沒差，我自己換了3條，唯一的差別是插在那比較好看07/15 08:38

[問題] 尋找elac microsub 2010 bt電源線

[ Audiophile ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: jeng4hsing2 - 發表於 2024/02/15 10:29(2年前)

3^F推clarverce: 看起來像筆電用的那種，找萬用附很多轉接頭的可能可以02/15 11:05

請幫忙推薦十坪內音響或喇叭

[ Audiophile ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: catlady - 發表於 2023/09/06 01:37(2年前)

7^F推clarverce: 推爆，MBL西裝一套嗎?09/06 08:24

[心得] 買新喇叭前可以先雲試聽，可以省很多時間

[ Audiophile ]244 留言, 推噓總分: +8

作者: Kobe2630 - 發表於 2023/08/30 18:28(2年前)

52^F→clarverce: 你要怎麼確定錄音完整的錄出差異性? 又要怎麼確定你的08/31 17:46

53^F→clarverce: 設備完美的還原人耳會聽到的差異性? 你聽到的是你設備08/31 17:46

54^F→clarverce: 表現出來的差異性，可能跟你實際去現場聽到的差異是完08/31 17:46

55^F→clarverce: 全不同的，如果是不同的，那雲視聽的參考性在那裡?08/31 17:47

67^F→clarverce: 以你PO的Magico M9為例，你認為賣家放出他認可的視頻，08/31 22:00

68^F→clarverce: 是賣家用Magico M9聽過後覺得OK才放出來的，不代表你08/31 22:00

69^F→clarverce: 用你的設備放出來是他認可的，因為本質上是完全不同的08/31 22:00

70^F→clarverce: 聲音。如果你覺得聽起來還不錯，那代表你現在的設備就08/31 22:01

71^F→clarverce: 還不錯了。我唱周杰倫的歌唱的再好你都不能以我的聲音08/31 22:01

72^F→clarverce: 去評斷周杰倫的歌唱實力，沒參考價值。08/31 22:01

73^F→clarverce: 所以跟上面板友認為的一樣，出發點是好的，08/31 22:02

74^F→clarverce: 但實質上雲視聽一點參考性都沒有。08/31 22:02

95^F→clarverce: 那我唱的很差就會大大降低你的意願? 跟原唱還是沒關聯09/01 08:45

96^F→clarverce: 性吧? 動態範圍會被你現有的設備上限所限制，09/01 08:45

97^F→clarverce: 你在一台亮度上限只有400的電視上去雲感受一台上限是09/01 08:46

98^F→clarverce: 1000的HDR電視是沒意義的。09/01 08:46

99^F→clarverce: 錄出來有好聽不好聽可能你設備人聲表現上就很強覺得09/01 08:46

100^F→clarverce: 好聽，但我的設備可能人聲就很弱聽起來不好聽，那我09/01 08:46

101^F→clarverce: 就該認為Magico M9是一套人聲表現不好的設備?09/01 08:47

102^F→clarverce: 本意是好的，至少他整組擺出來了，你可以感受一下擺09/01 08:47

103^F→clarverce: 在你家的意境，但跟他實際上的表現是沒有相關的。09/01 08:47

104^F→clarverce: 你如果要說雲視聽跟原檔比，無限接近的話就是好設備，09/01 09:01

105^F→clarverce: 那你要怎麼知道是你的設備解析度不夠播不出差異讓你09/01 09:01

106^F→clarverce: 聽到，還是錄音檔本身就錄不出差異?09/01 09:01

110^F→clarverce: 你可以看出不同沒有錯，但這不同是你設備上顯示的不同09/01 13:54

111^F→clarverce: 不是你實際會看到的不同，這兩者是沒有關連的。09/01 13:54

112^F→clarverce: 人眼跟鏡頭終究是不同的，同樣在山上，你的鏡頭可能可09/01 13:54

113^F→clarverce: 以拍出銀河，但你會以此為基準認為你上山肉眼看的到嗎09/01 13:54

114^F→clarverce: 跟你說能不能分辨錄音感受不同一樣，是可以的，但這是09/01 13:54

115^F→clarverce: 在你的設備上所感受到的錄音不同，跟Magico M9實際的表09/01 13:55

116^F→clarverce: 現是無關的。人聲不清楚高音刺耳，可能是你的設備造成09/01 13:55

117^F→clarverce: 的，同樣這段雲視聽Magico M9搞不好播出來是好聽的。09/01 13:55

118^F→clarverce: 還是那個問題，你沒辦法確定你的錄音檔是否完整的錄出09/01 13:55

119^F→clarverce: 現場的感受，而同時你的設備又能完整的重現這錄音檔。09/01 13:55

133^F→clarverce: 那你要怎麼確定這刺耳的問題是不是錄音造成的?09/01 14:24

134^F→clarverce: 搞不好現場沒有阿，而你又要怎麼確定搞不好現場聽是刺09/01 14:24

135^F→clarverce: 耳的，我錄音也錄到了但我後製修掉了09/01 14:24

138^F→clarverce: 我的意思是你要怎麼確定他錄音檔放上來是靠譜的09/01 14:27

141^F→clarverce: 如果我為了賣一組高音很刮耳的設備，用很靠譜的設備錄09/01 14:31

142^F→clarverce: 然後後製修掉，你就相信這組現場聽是不刮的?09/01 14:31

146^F→clarverce: 我沒有反對雲視聽這東西，這用意是好的，他努力營造09/01 14:36

147^F→clarverce: 氣氛讓消費者到店裡，有來才有機會消費，這我是認可的09/01 14:36

148^F→clarverce: 但你終究還是要現場聽的，因為兩者是完全不同的聲音09/01 14:36

152^F→clarverce: 我沒有敵意阿，我只是希望大家對於有興趣的設備一定要09/01 14:38

153^F→clarverce: 去聽看看阿，不管雲視聽是好是壞，聲音是很主觀的，09/01 14:38

154^F→clarverce: 搞不好大家都不喜歡的聲音反而打到你心坎裡09/01 14:38

160^F→clarverce: 我對這品牌不了解，給其它前輩評論吧 m(_ _)m09/01 14:46

172^F→clarverce: 沒接觸的東西就是沒接觸，我也沒辦法你說拿就拿出來09/01 15:32

173^F→clarverce: 你提出的是雲視聽可以聽出冷暖解析動態差異，09/01 15:32

174^F→clarverce: 但我的認知是這中間變數很多，在不確定因素太多的情09/01 15:33

175^F→clarverce: 況下要以這為基準去評斷設備素質好壞我覺得太過了。09/01 15:33

176^F→clarverce: 總之以上意見板友都能參考。我就事論事沒有硬要反駁你09/01 15:34

177^F→clarverce: 你要是覺得我在硬凹，那就當做是這樣吧09/01 15:34

183^F→clarverce: 螢幕跟音響不應該拿來比是我不對，但我原意是希望換個09/01 18:02

184^F→clarverce: 角度去思考這個問題，今天雲視聽如果是像原PO上面貼的09/01 18:02

185^F→clarverce: 影片是兩套設備對比，在同空間、檔案、錄音情況下我認09/01 18:02

186^F→clarverce: 為還是有參考價值的，但提出的是「原檔」跟「雲視頻」09/01 18:03

187^F→clarverce: 去比較差異來評斷雲視頻設備的好壞。09/01 18:03

188^F→clarverce: 你拿了一個HDR 1000的影片在只有400能力上的設備播放09/01 18:03

189^F→clarverce: ，然後跟雲視聽裡有能力播1000亮度的設備做比較，這應09/01 18:03

190^F→clarverce: 該沒有意義吧? 你看的原檔已經不是原本他該有的樣子了09/01 18:03

191^F→clarverce: ，怎麼還會用這來當基準去評斷影片裡的設備?09/01 18:04

192^F→clarverce: LCD黑階再黑也是灰色的，你要用什麼判斷影片中OLED的09/01 18:04

193^F→clarverce: 設備(物理不亮的全黑)有完整的還原原始影片的黑階?09/01 18:04

194^F→clarverce: 總之又扯遠了，我想表達的大概就是這樣了 ~.~09/01 18:05

[問題] 電腦可以接HDMI擴大機嗎？

[ Audiophile ]36 留言, 推噓總分: +10

作者: oo85 - 發表於 2023/03/31 09:05(2年前)

5^F推clarverce: 同時接DP跟HDMI後右下角音訊可以選你要用那個輸出聲音03/31 09:49

7^F→clarverce: 顯示上預設會是延伸，進設定改同步就好了03/31 09:51

8^F→clarverce: 如果設定選只顯示在DP，HDMI聲音輸出功能連帶會被關掉03/31 09:52

[問題] 請問這在音響店是常態嗎

[ Audiophile ]451 留言, 推噓總分: +173

作者: RQMW - 發表於 2023/03/27 12:12(2年前)

63^F推clarverce: 這幾年買下來的感覺是文字訊息問大家價格都差不多，03/27 13:30

64^F→clarverce: 打電話或去現場談比較有機會談到更低的折數03/27 13:30

[問題] 串流音樂改善建議

[ Audiophile ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: pat0712 - 發表於 2023/03/01 14:56(2年前)

17^F推clarverce: 你的synology不在同一個區網下嗎? DS Audio App可以走03/01 16:37

18^F→clarverce: DLAN，會比Airplay好很多。03/01 16:38

首頁

尾頁