作者查詢 / ckh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckh 在 PTT [ juniorhigh ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：juniorhigh

看板排序：

首頁

尾頁

[ juniorhigh ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: kun123 - 發表於 2007/08/16 16:05(18年前)

5^F→ckh:畢業人數不正確08/16 20:55

9^F→ckh:我所指的是你上面po的畢業人數和你所放聯結中的畢業人數有落差08/17 08:34

10^F→ckh:建議加上三年前各校最低錄取分數,以利國中生比較!08/17 08:39

11^F→ckh:因錄取分數對基本升學成績有影響,但對分數低的學校來說,08/17 08:40

12^F→ckh:對於分數低的學校來說考得較好並不容易!08/17 08:41

13^F→ckh:另外男生和女生之間有一定落差,因此建議分開排名!若可以的話!08/17 08:42

14^F→ckh:以上僅以個人觀察而給的建議,畢竟製作表格是要能比較才有意義!08/17 08:43

[ juniorhigh ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: ddss - 發表於 2005/06/09 15:06(20年前)

9^F推ckh:可惜的事你並不明白教育是不能用謊言去騙人的道理59.115.130.42 06/11

10^F→ckh:如果非傳統學校的話,松山也並非最好的選擇,麗山也不59.115.130.42 06/11

11^F→ckh:錯啊!起碼他並不說謊,而且特色性或理想性也落實的較59.115.130.42 06/11

12^F→ckh:確實,其實我反而覺得你好像太偏坦松山一所學校了吧!59.115.130.42 06/11

[ juniorhigh ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: ckh - 發表於 2005/05/01 00:46(21年前)

12^F→ckh:這是為何我希望一些非文山新店地區的人不要急的原因218.167.134.252 05/03

13^F推ckh:因此對女生我還是給予建議是以景美為優先順序218.167.134.252 05/03

14^F→ckh:至於男生我也只建議文山新店地區可優先,但非該地區則218.167.134.252 05/03

15^F→ckh:並不建議218.167.134.252 05/03

[ juniorhigh ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: ckh - 發表於 2005/04/28 22:55(21年前)

2^F推ckh:老資料??無法提供資訊的人又如何分出資料之新與舊呢?218.161.89.94 04/30

3^F→ckh:現在有些人除了會批評外,其它的事好像就不會了218.161.89.94 04/30

首頁

尾頁