作者查詢 / Cid

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cid 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：Buddha

看板排序：

首頁

尾頁

[ Buddha ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: tmac012004 - 發表於 2014/08/15 20:47(11年前)

11^F推Cid:推薦這篇文章. 另外提議板主, 由於近來關於毗163.29.40.106 08/27 08:05

12^F→Cid:婆舍那的文章頗多, 或許可考慮在"宗派介紹"下163.29.40.106 08/27 08:06

13^F→Cid:另開一目錄專門收錄.163.29.40.106 08/27 08:06

14^F推Cid:btw, 這篇文章關於孫倫比丘的介紹似乎在板上讀163.29.40.106 08/27 09:25

15^F→Cid:過, 不過已經找不到在哪了..163.29.40.106 08/27 09:27

[ Buddha ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: cool810 - 發表於 2010/05/23 20:35(15年前)

5^F推Cid:以前讀達賴喇嘛的著作時有個印象是: 藏傳是立61.228.38.114 04/24 23:42

6^F→Cid:基於中觀思想而開展的, 而對唯識的論述則較多61.228.38.114 04/24 23:44

7^F→Cid:批判; 那麼為何唯識學的俱舍論會在此被列入呢?61.228.38.114 04/24 23:45

[ Buddha ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yamola - 發表於 2010/05/21 15:21(15年前)

7^F推Cid:意思是, 關於宣傳雄天的討論應該避免出現, 但140.109.103.226 03/23 11:54

8^F→Cid:就算某人支持雄天信仰, 並不代表他的其它言論(140.109.103.226 03/23 11:55

9^F→Cid:例如c大原來張貼關於禪修的文章)是不如法、不140.109.103.226 03/23 11:55

10^F→Cid:適合在本板討論的嗎? (依現行板規對外道的處理140.109.103.226 03/23 11:56

11^F→Cid:標準來說, 只要被認定為外道, 則其所有言論都140.109.103.226 03/23 11:56

12^F→Cid:被視為不適合在本板討論的.)140.109.103.226 03/23 11:57

45^F推Cid:關於somehow大所提的事件, 應該只能說是個人的140.109.103.226 03/23 13:04

46^F→Cid:失序行為, 而不能擴大地成為反對雄天的理由吧?140.109.103.226 03/23 13:04

首頁

尾頁