作者 ChuLin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共406則

Re: [請益] 京華城原址蓋商辦?

[ home-sale ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: chulin - 發表於 2019/10/27 22:29(4年前)

3^F→chulin: 京華城現在拆掉,直接虧損建築物現有殘值,當然是拆掉比較虧10/27 22:43

4^F→chulin: 柯文哲只剩兩年,南北線可能改回來10/27 22:44

5^F→chulin: 柯文哲只剩兩年,未來南北線可能被改回光復南路10/27 22:45

6^F→chulin: 比較地點好壞,101>京華城>三井oulet10/27 22:51

7^F→chulin: 畢竟地點比不上101,京華城或許真的只適合當outlet10/27 22:52

8^F→chulin: 反正台北市中心也沒有outlet,京華城轉型成outlet10/27 22:53

9^F→chulin: 至少能收回原建築物成本,還不用任何改建改裝10/27 22:54

Re: [請益] 京華城原址蓋商辦?已刪文

[ home-sale ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: chulin - 發表於 2019/10/24 20:54(4年前)

9^F→chulin: 多拿了168%容積率，是土地價值上升，土地又不會折舊，10/26 21:45

10^F→chulin: 現在重蓋是浪費，京華城現有建築物至少還能撐30年10/26 21:46

11^F→chulin: 未知能吸引多少人承租商辦下，重蓋一棟商辦，很容易虧錢的10/26 21:49

12^F→chulin: 我怕重蓋一棟商辦會讓中石化虧錢10/26 21:51

[討論] 呂秀蓮連署快到了已刪文

[ HatePolitics ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: chulin - 發表於 2019/10/26 00:01(4年前)

13^F→chulin: 連署還沒過關,特此以正視聽36.230.73.191 10/26 00:06

Re: [請益] 京華城原址蓋商辦?

[ home-sale ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: chulin - 發表於 2019/09/30 21:10(4年前)

4^F→chulin: 在那裡開商辦也不會比開商場容易賺到錢09/30 21:12

14^F→chulin: LaLa port又不是outlet,京華城遠比南港更接近市中心10/16 22:20

15^F→chulin: 應該說南港LaLa port拿什麼跟京華城比10/16 22:20

[閒聊] 沒有極限的日本人

[ WomenTalk ]10 留言, 推噓總分: -4

作者: chulin - 發表於 2019/09/30 20:19(4年前)

8^F→chulin: 偷窺是日本警方調查的結果,你不細看內文?1.160.132.142 09/30 22:22

Re: [新聞] 肉品市場遷神岡？洪慈庸嗆盧秀燕：要懲罰

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: chulin - 發表於 2019/09/30 21:55(4年前)

3^F→chulin: http://n.yam.com/Article/201909055530311.160.132.142 09/30 22:01

4^F→chulin: 全台最美綠建築市場1.160.132.142 09/30 22:02

5^F→chulin: 把市場當百貨公司兼美食觀光景點去蓋1.160.132.142 09/30 22:02

7^F→chulin: 中央市場是1974蓋的,當然沒有現代化1.160.132.142 09/30 22:06

[問卦] 京華城原址蓋商辦?

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: chulin - 發表於 2019/09/27 20:52(4年前)

20^F→chulin: 才蓋好十幾年，就要拆掉，實在太浪費1.160.136.159 09/27 23:26

21^F→chulin: 直接利用原建築物當商辦不是更好?1.160.136.159 09/27 23:27

22^F→chulin: 用光原建築物的剩餘價值再拆掉1.160.136.159 09/27 23:28

23^F→chulin: 用光原建築物的剩餘價值再拆掉不是更好?1.160.136.159 09/27 23:28

24^F→chulin: 樓上當商辦,頂樓和地下美食街充當員工餐廳1.160.136.159 09/27 23:32

25^F→chulin: 也可對外營業1.160.136.159 09/27 23:32

[討論] 京華城原址蓋商辦?

[ WomenTalk ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: chulin - 發表於 2019/09/27 20:57(4年前)

2^F→chulin: 才蓋好十幾年，就要拆掉，實在太浪費1.160.136.159 09/27 23:29

3^F→chulin: 直接利用原建築物當商辦1.160.136.159 09/27 23:29

4^F→chulin: 用光原建築物的剩餘價值再拆掉不是更好?1.160.136.159 09/27 23:29

5^F→chulin: 樓上當商辦,頂樓和地下美食街充當員工餐廳1.160.136.159 09/27 23:32

6^F→chulin: 也可對外營業1.160.136.159 09/27 23:32

[請益] 京華城原址蓋商辦?

[ home-sale ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: chulin - 發表於 2019/09/27 20:54(4年前)

6^F→chulin: 才蓋好十幾年，就要拆掉，實在太浪費09/27 23:29

7^F→chulin: 直接利用原建築物當商辦09/27 23:29

8^F→chulin: 用光原建築物的剩餘價值再拆掉不是更好?09/27 23:30

9^F→chulin: 樓上當商辦,頂樓和地下美食街充當員工餐廳?也可對外營業09/27 23:31

[請益] 人類史上最荒謬死法日本便池事件

[ movie ]75 留言, 推噓總分: -1

作者: chulin - 發表於 2019/09/27 22:05(4年前)

1^F→chulin: 日本人真的很...09/27 22:05

5^F→chulin: 這事很離奇,應該可以改編,可看如何改編09/27 22:11

作者查詢 / ChuLin