作者查詢 / chuangman
作者 chuangman 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 15
收到的『推』: 120 (42.9%)
收到的『→』: 156 (55.7%)
收到的『噓』: 4 (1.4%)
留言數量: 43
送出的『推』: 12 (27.9%)
送出的『→』: 31 (72.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
chuangman 在 PTT 最新的發文, 共 15 篇
chuangman 在 PTT 最新的留言, 共 43 則
5F推: 上訴才是強制律師代理,被上訴人原則上不用委任律師,04/20 18:57
6F→: 除非最高行要開庭(言詞辯論或大法庭),但就算是這樣,04/20 18:57
7F→: 也是等到收到開庭通知書上面叫你補律師委任狀再說吧,04/20 18:57
8F→: 那個說要說被上訴人需要委任律師的,應該是.....04/20 18:57
3F推: 每次法拍第一拍前都是要再繳錢鑑價決定第一拍價格,不02/28 12:56
4F→: 是公告現值調整的原因02/28 12:56
5F推: 好奇額度是多少要調多少不給調,玉山額度不是也算鬆11/22 08:37
6F→: 的嗎11/22 08:37
26F推: 跟客服說沒用,因為我問過了,客服說是廠商寄的。我09/19 01:09
27F→: 核卡簡訊8/29,一周9/5後先收預借現金密碼,再一周909/19 01:09
28F→: /12才收到卡片。期間打三次客服問有沒有寄出掛號單09/19 01:09
29F→: 號,第三次還是收到卡片前一天下午四五點,客服還在09/19 01:09
30F→: 說沒有掛號單號,但隔天早上卻收到卡牌,可見打客服09/19 01:09
31F→: 沒啥用處,問網友仍有必要。09/19 01:09
1F推: 如果推“上訴不合法退費”應該算是清流吧,且比較無爭09/13 09:36
2F→: 議吧,上訴不合法通常代表律師功力不足,或是不認真寫09/13 09:36
3F→: 狀,或是明明上訴顯無勝訴可能卻硬上訴亂寫,所以上訴09/13 09:36
4F→: 不合法退費或定一個上限收費,應該比較合理09/13 09:36
chuangman 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:chuangman
文章數量:15