作者查詢 / chris222238
作者 chris222238 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共125則
限定看板:全部
57F推: 推,不爽可以不要請啊!愛請又愛罵話都給你們說完了09/13 13:36
58F→: 。09/13 13:36
29F推: 錯了,按s的補充,主要問題是上世代重男輕女造成的09/13 11:01
30F→: ,和高低分沒有關係,就算臺灣全都是10分男和3分女09/13 11:01
31F→: 還是會有10幾萬男性注定單身。分析男女的等級根本毫09/13 11:01
32F→: 無必要。09/13 11:01
34F噓: 按錯補09/13 11:07
4F噓: 那回去戰長輩呀,干現在的適婚年齡人群何事??09/12 21:26
12F→: 羅漢腳多會怎樣嗎?台灣當年都挺過來了,現在科技這09/12 21:54
13F→: 麼進步而且又不是真的性別失衡嚴重,再嚴重也不會比09/12 21:54
14F→: 以前嚴重啦。09/12 21:54
13F推: panda,重男輕女可以把女嬰墮胎/殺死/賣掉/忽視讓她09/12 21:23
14F→: 自然死,怎麼可能沒方法??09/12 21:23
129F→: 怎麼可能1.4比一……溺殺女嬰大國也沒有這種恐怖的09/12 20:37
130F→: 性別比例………09/12 20:37
1F推: 建議男性可以去找比自身高分的女性,或是大聲宣導男09/12 15:40
2F→: 性不要找比自己低分太多的女性,相信會平衡這點。09/12 15:40
25F推: 台灣男女人口比例沒有誇張到男性選擇權比女性少多少09/12 16:06
26F→: 。另外,現在主流觀念下,女性為婚姻的犧牲還是比男09/12 16:06
27F→: 性大,這也意味著願意保持單身的女性比例會高一點。09/12 16:06
28F→: 這不是年輕男性也不是年輕女性的過錯。09/12 16:06
29F推: 目前沒有一個國家能辦到讓他的人口性別比是100:1009/12 16:10
30F→: 0,本來注定有一些人就是要(主動或被動)單身的,而09/12 16:10
31F→: 且先不提每個人的分數標準不一,我的兩個方法不是針09/12 16:10
32F→: 對你內文現象的直接解決方法嗎?09/12 16:10
35F→: 男生去開始選同分女或高分女難道潛在的對象人口不會09/12 16:12
36F→: 增加嗎?09/12 16:12
42F推: 【不管提升或不提升自己,女生在感情市場上選擇永遠09/12 16:20
43F→: 比同條件的男生多啦 】這句話定義是什麼呢?每個人09/12 16:20
44F→: 感情市場上的選擇理論上應該都是民法/同婚法規定的09/12 16:20
45F→: 不得結婚對象以外的【所有人】才對。難道女性的親戚09/12 16:20
46F→: 比男性少??09/12 16:20
47F→: 男性不肯追求高分女,拒絕低分女的理由有人可以說明09/12 16:21
48F→: 一下嗎?09/12 16:21
54F→: call大我是指男性為什麼不能如我在一樓所提到的方法09/12 16:27
55F→: 一樣身體力行像女性一樣呼籲身邊同性追求高分者並且09/12 16:27
56F→: 同時讓高分男性不再追求低分者。09/12 16:27
92F推: Al大,難道女性追求男性就一定成功?而且交往是一對09/12 16:41
93F→: 一的關係嗎?那異性戀女性在非單身(結婚/有男友)的09/12 16:41
94F→: 狀態下,應該有同等數量的異性戀男性也是同狀態,按09/12 16:41
95F→: timmy大的數據,男性完全沒有必要擔心不是嗎?09/12 16:41
105F→: 怎麼會和人口性別比例無關?你不是和人類交往喔?09/12 16:48
106F→: 或許問題和zeus大一樣,問題只是男性社交圈太小認識09/12 16:50
107F→: 不到太多可交往對象。原po認識的女性的社交能力比較09/12 16:50
108F→: 強給原po他們選擇多的錯覺??09/12 16:50
141F推: Al大,原po說的是選擇範圍,不是邁入交往,我只是想09/12 17:02
142F→: 提醒廣大男性高分女也是他們選擇範圍,所以男女選擇09/12 17:02
143F→: 理論上是一樣的。事實上我認識的絕大多數女性都不會09/12 17:02
144F→: 屈就低分男,對他們來說他們的選擇範圍也很小喔⊙_09/12 17:02
145F→: ⊙09/12 17:02
158F推: yh大記得還要扣掉自願單身的09/12 17:08
173F→: loserlee大,這樣女性的選擇範圍是縮小啊怎麼會是女09/12 17:14
174F→: 性選擇範圍大??09/12 17:14
192F推: Al大我覺得本po問題是『男性選擇範圍比女性小的』不09/12 17:22
193F→: 是『低分男怎麼追求高分女』吧???不論性別一起進09/12 17:22
194F→: 步也是個好方法,就像上面bobo大一樣開始重視情感忠09/12 17:22
195F→: 誠和愛啊。09/12 17:22
199F→: 而且男女互相幫對方評分的標準,難道沒有牽涉到相處09/12 17:26
200F→: 模式和感覺嗎?就算一個人很漂亮很帥薪水50k但他每09/12 17:26
201F→: 周發三次脾氣或是公主王子降世難道他在感情市場上的09/12 17:26
202F→: 評分會很高??我相信不可能。09/12 17:26
326F推: 同意cat大。另外人口問題回家戰長輩。而且數量的問09/12 20:22
327F→: 題和互相評價高低分有什麼關係= =09/12 20:22
339F噓: 如果純粹就數量問題,要求個體的適婚人口已經不能你09/12 20:35
340F→: 的解決問題,但還有兩個方法,看原po要不要集結多出09/12 20:35
341F→: 來的10多萬想結婚連署開放婚姻能三人以上結婚,或是09/12 20:35
342F→: 等二十年後人口自然女大於男再來考慮怎麼樣??09/12 20:35