Re: [討論] 交不到女友的人是不是都不檢討自己？

看板Boy-Girl作者 (海蘑菇)時間4年前 (2019/09/12 15:21), 4年前編輯推噓178(211推 33噓 273→)
留言517則, 209人參與, 4年前最新討論串2/51 (看更多)
台灣的男女比例不均衡，所以女生在感情市場上比較擁有選擇權地位 簡單來說，就是供需不平衡，因此在選擇上女生處於較有利地位 我覺得原討論串講的就只是這個問題而已 而且是一個社會事實。不明白為什麼那麼多人要故意漠視這點 還扯什麼提升自己、愛抱怨、我幹嘛降低標準之類的(嘿~沒人叫你降低標準好嗎) 什麼叫做不均衡? 用哈囉P這篇來舉例好了。你是什麼等級的人就會配到對應等級的伴侶，這基本沒錯 我們假設一個情境 人有1~10分，10最高 如果你3分，那你只能選到3、2、1分的人(小於等於3分的人) 但一個3分的男生能選擇的女生人口基數，就硬是比3分的女生能選的男生基數少 這就叫比例不均衡 我再反過來說 就算是「眼高手低 不積極 個性無聊 講話無趣沒料 長得不好看還不打扮 身材不好…等 」的女生，選擇也會比同等條件男生多啦 就算一個男生提升自己到8分，你的選擇還是會比8分的女生少阿 不管幾分這個現象都不會改變 就算你8分了已經不怕交不到了，這個現象都不會消失好嗎 說女生比較容易交男友是在說這個 前兩篇女生三十幾歲才遇到老公的 妳們不就充分證明了這個不均衡觀點嗎 說追過自己的男生是平均值，平均值是年輕一年2個、年紀大一年1~1.5個 這個叫平均值?我快笑死 男生能有這種平均值嗎?男生有被倒追經驗的人能跟這種平均值比嗎，推文自己說一下阿 人家說「只要願意降低標準、很容易就能交到男友」，只是換個方式在說明女生或多或少 都有人追、女生在感情市場有優勢地位而已。就像普妹有人會追，普男有人追嗎? 然後不知道為什麼就被扭曲成「我幹麻降低標準」、「我寧缺勿濫，一個人也很好」這種 女生當自強的文章 黑人問號??? 阿寧缺勿濫不是男女都一樣嗎 (還有就算男生願意降低標準，難道就會冒出很多蒼蠅以供選擇嗎) 竟然還有人說討論這個不提解決方案對社會問題一點幫助都沒有的 誰有辦法改變國家人口結構阿? 抱怨一下討論一下都不行嗎，這邊不是討論板嗎，不是抒發心情的地方嗎 奇怪餒 女生生產很危險這能改變嗎?女生不想生產可以換男方生產嗎? 一樣不行阿，那女生難道就不能抱怨一下生小孩很辛苦嗎 不是這樣的吧 抱怨一下有什麼關係 原原文也沒有要討論「男生如何才能交到女朋友」阿 不管提升或不提升自己，女生在感情市場上選擇永遠比同條件的男生多啦 ※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言： : 看了很多想交女友但又交不到女友的人 : 無一例外 : 他們都有一些問題導致交女友困難 : 眼高手低 不積極 個性無聊 講話無趣沒料 : 長得不好看還不打扮 身材不好…等 : 每人狀況不一樣 : 但其實其他人來看 : 都多多少少能知道他們沒女友的原因 : 惟獨他們自己不知道 : 或者應該說是他們潛意識知道 : 但拒絕承認 從不檢討自己 : 幻想著不改進自己的缺點 : 有一天女友就會從天上掉下來 : 然後屢戰屢敗後 : 就會把怨恨怪罪在女生身上 : 怪女生怪東怪西就是不怪自己 : 其實戀愛市場說穿了非常簡單現實 : 你是什麼等級 就能配對到相應等級的人 : 只要反思一下 問一下自己 : 如果我是女生 我會喜歡我自己這種人嗎？ : 就能發現問題 : 但為何大多數人都不檢討自己？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.120.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1568272887.A.923.html
推
09/12 15:40, 4年前 , 1F
建議男性可以去找比自身高分的女性，或是大聲宣導男
09/12 15:40, 1F
→
09/12 15:40, 4年前 , 2F
性不要找比自己低分太多的女性，相信會平衡這點。
09/12 15:40, 2F
原因出在人口基數不同 你的兩個方法都不會平衡這一點
推
09/12 15:40, 4年前 , 3F
推樓上
09/12 15:40, 3F
推
09/12 15:41, 4年前 , 4F
你會被譙到翻XDD
09/12 15:41, 4F
→
09/12 15:43, 4年前 , 5F
舊蘇聯區域很多男女比跟台灣相反，建議可以去發展，增加基因
09/12 15:43, 5F
→
09/12 15:43, 4年前 , 6F
多樣性
09/12 15:43, 6F
看看，漠視不平衡現象的人這不就出現了? 還用這麼戲謔的口吻嘲諷人家舊蘇聯區 明明知道有這個問題，但就是不願意面對，還叫別人移民 謝謝你當例子喔
推
09/12 15:45, 4年前 , 7F
占盡社交紅利再來嘴交不到女友的台男都是你們自己不努力
09/12 15:45, 7F
→
09/12 15:45, 4年前 , 8F
感覺跟富二代笑老百姓不爭氣才窮一樣道理
09/12 15:45, 8F
→
09/12 15:52, 4年前 , 9F
重男輕女造成的男女不平衡 再來怪女生太少 選擇多
09/12 15:52, 9F
→
09/12 15:52, 4年前 , 10F
受害者思維能為你帶來甚麼?
09/12 15:52, 10F
謝謝你當「沒建設性論」的證明者 不管什麼原因造成不平衡，現在不平衡就是事實 提出這個事實是一種討論而已，也沒有要改變什麼，你一定沒有仔細看文章 我只有在闡述不平衡的事實，你哪隻眼睛看到我在怪女生太少了? 節錄出來我瞧瞧 還有重男輕女是現在年輕男性帶來的問題嗎?如果不是，他們承擔這樣的結果為何不能抱怨
推
09/12 15:54, 4年前 , 11F
重男輕女不是現在適婚男性造成的阿是上一代的陋習
09/12 15:54, 11F
推
09/12 15:54, 4年前 , 12F
多一根就認命點吧
09/12 15:54, 12F
推
09/12 15:57, 4年前 , 13F
覺得用力站本篇立場的人都有點可憐欸 的確是悲慘的事
09/12 15:57, 13F
→
09/12 15:57, 4年前 , 14F
實啦拍拍
09/12 15:57, 14F
→
09/12 15:58, 4年前 , 15F
每一篇都散發著很慘的味道
09/12 15:58, 15F
我猜你女生是吧。男生不管有沒有女朋友都不會說這種話 因為這真的很慘 不要說台灣，中國更嚴重。慘慘慘
推
09/12 16:02, 4年前 , 16F
請問重男輕女是年輕人能選擇的嗎，再說了生男生女是能
09/12 16:02, 16F
→
09/12 16:02, 4年前 , 17F
選擇的嗎？
09/12 16:02, 17F
→
09/12 16:03, 4年前 , 18F
前面說重男輕女的頭腦問題真的大...難不成上世紀美
09/12 16:03, 18F
推
09/12 16:03, 4年前 , 19F
想知道有男生沒有這種感受的嗎？
09/12 16:03, 19F
→
09/12 16:04, 4年前 , 20F
我好像沒聽過我男友說過類似這種話每次看批踢踢都覺得
09/12 16:04, 20F
→
09/12 16:04, 4年前 , 21F
頗震撼= =
09/12 16:04, 21F
我也不會跟我女朋友聊這個阿，誰會阿 =___= 觀點就像是內褲，不是遇到誰都要翻出來給人家看的 雖然妳男友沒說過，但你拿我這篇問問你男友，看他認不認同
推
09/12 16:04, 4年前 , 22F
我覺得很努力也交不到的就放棄吧 你的基因不適合延續
09/12 16:04, 22F
推
09/12 16:06, 4年前 , 23F
hotsummer 有個現象叫做倖存者偏差
09/12 16:06, 23F
→
09/12 16:06, 4年前 , 24F
推這篇 不過你會被冠仇女 幫補
09/12 16:06, 24F
推
09/12 16:06, 4年前 , 25F
台灣男女人口比例沒有誇張到男性選擇權比女性少多少
09/12 16:06, 25F
→
09/12 16:06, 4年前 , 26F
。另外，現在主流觀念下，女性為婚姻的犧牲還是比男
09/12 16:06, 26F
→
09/12 16:06, 4年前 , 27F
性大，這也意味著願意保持單身的女性比例會高一點。
09/12 16:06, 27F
→
09/12 16:06, 4年前 , 28F
這不是年輕男性也不是年輕女性的過錯。
09/12 16:06, 28F
比例失衡當然不是女生的錯 這篇講的失衡從男女交往就開始算了，不是單指結婚 而且不結婚不代表單身
推
09/12 16:10, 4年前 , 29F
目前沒有一個國家能辦到讓他的人口性別比是100：10
09/12 16:10, 29F
→
09/12 16:10, 4年前 , 30F
0，本來注定有一些人就是要(主動或被動)單身的，而
09/12 16:10, 30F
→
09/12 16:10, 4年前 , 31F
且先不提每個人的分數標準不一，我的兩個方法不是針
09/12 16:10, 31F
→
09/12 16:10, 4年前 , 32F
對你內文現象的直接解決方法嗎？
09/12 16:10, 32F
推
09/12 16:12, 4年前 , 33F
他有說過全國有xx%男性是一生沒交往對象或是終身未婚
09/12 16:12, 33F
還有 444 則推文
還有 42 段內文
推
09/13 11:26, 4年前 , 478F
因為更多只有感覺或自身個案，缺乏數據支持的文章
09/13 11:26, 478F
→
09/13 11:27, 4年前 , 479F
退一百步來講，光是有數據做推論就比起其他更有邏輯了
09/13 11:27, 479F
推
09/13 11:28, 4年前 , 480F
大致贊同你的看法, 只是男女交友上碰到的問題不只是人口
09/13 11:28, 480F
→
09/13 11:29, 4年前 , 481F
覺得這幾十年社會風氣 傳統觀念的改變對女生越來越有利
09/13 11:29, 481F
→
09/13 11:29, 4年前 , 482F
就像自助餐一樣, 對女生不利的改掉, 有利的保留
09/13 11:29, 482F
推
09/13 11:52, 4年前 , 483F
推
09/13 11:52, 483F
噓
09/13 12:00, 4年前 , 484F
1:1.4是小學數學沒學好嗎
09/13 12:00, 484F
→
09/13 12:00, 4年前 , 485F
男女大概差5%～7%
09/13 12:00, 485F
推
09/13 14:44, 4年前 , 486F
推個
09/13 14:44, 486F
推
09/13 14:50, 4年前 , 487F
中肯，不過你會被噓，先幫忙補血
09/13 14:50, 487F
推
09/13 16:01, 4年前 , 488F
真壞 你分析這麼透徹人家怎麼佔便宜啊
09/13 16:01, 488F
噓
09/13 16:28, 4年前 , 489F
為什麼一分可以選到三分
09/13 16:28, 489F
推
09/13 16:56, 4年前 , 490F
到底為什麼說人口基數差帶來優勢就是仇女啊？因為以後酸
09/13 16:56, 490F
→
09/13 16:56, 4年前 , 491F
男生不努力就好像沒那麼有道理了？
09/13 16:56, 491F
→
09/13 17:38, 4年前 , 492F
沒被追過只追過別人的普妹表示：給虧，快來Orz
09/13 17:38, 492F
推
09/13 19:17, 4年前 , 493F
你會被噓
09/13 19:17, 493F
推
09/13 22:29, 4年前 , 494F
幫補~~
09/13 22:29, 494F
推
09/14 00:47, 4年前 , 495F
都是以前老人重男輕女的觀念害的男生那麼多 女生那麼
09/14 00:47, 495F
→
09/14 00:47, 4年前 , 496F
少 唉
09/14 00:47, 496F
推
09/14 03:09, 4年前 , 497F
嘿嘿 幫補血
09/14 03:09, 497F
推
09/14 04:41, 4年前 , 498F
真實情況來說,35以上女生要接受到44歲男也還算正常吧
09/14 04:41, 498F
→
09/14 04:42, 4年前 , 499F
條件不錯的40出頭男都有娶30以下女的案例了,所以女生算
09/14 04:42, 499F
→
09/14 04:44, 4年前 , 500F
到39歲男算到44歲,人數差異就是71.5萬~ 當然你要說30以
09/14 04:44, 500F
→
09/14 04:45, 4年前 , 501F
下男娶40以上女也可以,不過那個案例可能...
09/14 04:45, 501F
推
09/14 11:58, 4年前 , 502F
台女過太爽還怕別人講XDDD
09/14 11:58, 502F
推
09/14 18:16, 4年前 , 503F
給推
09/14 18:16, 503F
推
09/15 04:24, 4年前 , 504F
中肯
09/15 04:24, 504F
推
09/15 17:23, 4年前 , 505F
觀念很正確! 原po說得確實是目前社會"普遍"現況
09/15 17:23, 505F
→
09/15 17:24, 4年前 , 506F
當然有少數例外 推文一群XX邏輯低落的護航反對 實在不勝
09/15 17:24, 506F
→
09/15 17:24, 4年前 , 507F
唏噓
09/15 17:24, 507F
推
09/15 17:29, 4年前 , 508F
比較好笑的是台女在人肉市場30歲以前大佔優勢 自己不把
09/15 17:29, 508F
→
09/15 17:30, 4年前 , 509F
握 過了這時段才來哀女生的困境比男生大 真的很自助餐XD
09/15 17:30, 509F
推
09/15 17:34, 4年前 , 510F
還有一重點:社會風氣+先天寫在基因的驅動下 男性的求偶
09/15 17:34, 510F
→
09/15 17:35, 4年前 , 511F
慾普遍大於女性 除性別比 這也是造成市場傾斜的原因之一
09/15 17:35, 511F
→
09/15 17:37, 4年前 , 512F
女生30後確實優勢大減
09/15 17:37, 512F
推
09/15 19:21, 4年前 , 513F
單身男幫補
09/15 19:21, 513F
噓
09/16 08:23, 4年前 , 514F
嗯哼
09/16 08:23, 514F
推
09/16 09:48, 4年前 , 515F
你會被噓爆
09/16 09:48, 515F
推
09/16 14:42, 4年前 , 516F
你戳破"單身男都是自己有問題的泡泡" 人家單然7pupu
09/16 14:42, 516F
推
09/20 16:53, 4年前 , 517F
邏輯正確
09/20 16:53, 517F
‣ 更多 seashroom 的文章
文章代碼(AID): #1TUV7taZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 seashroom 的文章
文章代碼(AID): #1TUV7taZ (Boy-Girl)