作者查詢 / chris
作者 chris 在 PTT [ Billiard ] 看板的留言(推文), 共336則
限定看板：Billiard
看板排序：
全部soul1120Google933ESP754EZsoft684Hunter598Browsers585nobunyaga339Billiard336PerfectWorld333NARUTO293Liu241ToS232specialman221DeathNote175KenAkamatsu170Love-GoPets151Blog148GuildWars139paranormal118Haruhi86Flickr79MartialArts65CFantasy59Android50Ingress50Gintama48PDA41StupidClown40InitialD39LoL37ONE_PIECE29Sangokumusou29marvel27JOJO26Kaiouki26TTOA24FCU_Talk22PCman18SYSOP17Key_Mou_Pad16tabletennis15FAIRYTAIL14kotaro13L_BoyMeetsGi13L_SecretGard13NCUT-IM13BLEACH12FantaTennis12Gossiping12Sub_DigiWare12MOD_AP11NCYU_BE_95A11Lottery10NCCU_poetry9RegExp9About_Life8PHS8t-management8Wikipedia8Claymore7GetBackers7GetBackers-s7Suckcomic7AOE6Boy-Girl6CD-R6Chiayi6FHSH-89-3166joke6MusouOnline6digitalk5eco5Facebook5GIS5Ajax4ck50th3234PttHistory4Superman4TaichungBun4TigerBlue4Trace4Violation4ComGame-Plan3EzHotKey3hairdo3Ichiro3Mudran3NewAge3NIUECE913P2PSoftWare3PuzzleDragon3TTU-I90B3AllisonLin2biker2book2CSMU-Chi-Med2Detective2FSS2GaaaN2Hate2IME2ISU_CS_93A2ISU_CSIE94B2ISUEE93A2JH30th3062kawaii2kochikame2KS95-3172MacGyver2Monkeys2NDMC-guitar2NTUEOE_R306A2NTUIMA2Ocean2PushDoll2SFFamily2Shaiya2TaiwanDrama2WomenTalk2Yunlin2ask1C_Chat1car1CCSH_91_3201ChineseMed1CHSH-92-3191ck54th1221ck56th3311ck57th3201ck_17_3011CKSH_CKMS1CPU_CID7311CSMU-MIS951CSMU-NT931CTSH933021CYCU_EE_07A1Dart1Evangelion1FCUProblems1FJU-ACCR941FJU-EE-2003b1FujisakiRyu1GUNDAM1HC5th-3121HKday1HOT_Game1HsinTien1ILSH-973091JA31th3111japanavgirls1KS94-3111L_HappyLivin1LawPingPong1LightNovel1MAC1meditation1Metal_kids1MJ1MobileComm1MONSTER1movie1NCCU02_TUR1NCCU04_TUR1NCCU05_PHILO1NCCU_KungFu1NCCU_TM1NCHU-AGR021NDMC-M1021NDMC-P921NH11th3053091NKFUST-CCE901NKNU_OECE971NTHU_TM961NTPU-ACC901NTU-Fantasy1NTUClubs1NTUE-DC991NTUEE1111NTUEE_NDFSL1NTUMEB951NTUST-EMA1NTUT_EE490A1NTUTMC1NUMB3RS1NUU_ER1ONLINE1pet1PokeMon1Ptt-Action1PttNewhand1RSSH94_3031Saihs-inf-881San-Ying1Satomi1SF1single1SSSH-16th-Fk1STDM-87-3051taichung48th1Taoism1TLDS1TNFSH102nd1toberich1ToS_Match1transgender1TV-Champion1VET_941Wallpaper1wretch1WuLing46-3171WuLing50-3021Yabuki1YP94-3021YP94-3061YZU_EE95B1<< 收起看板(215)
3F推:因為地點…若是tiger或是球霸我就報名了 @_@07/08 15:41
6F推:推！！！！07/08 15:37
50F推:抽菸的確不是每個都該被罵，不過只要菸味影響到其他人就該罵07/08 16:46
51F→:請用理智來判斷我上面這句話對不對，而不是無腦無恥純護航。07/08 16:47
53F→:菸草，原本就只是一種用來對付「落後國家」的經濟武器……。07/08 16:48
54F→:至於這篇的第二行，目前的現況真的挺可悲，嗚嗚…… =__=||07/08 16:50
55F→:為了找真正禁菸的撞球店，每次都要跑八公里才打的到球。07/08 16:51
58F推:是說經濟武器那句嗎？@@ 這要扯到歷史耶… 囧||07/08 17:01
59F→:剛google了一下，wiki也只是稍微提到而已。07/08 17:02
66F推:嗯，是的，我在講那句話時的確把鴨片也包含在菸的定義內。07/08 17:08
68F→:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%B807/08 17:08
69F→:但即使不包含，那句話就現今也仍能成立呀。07/08 17:09
71F→:exFree板友，請別用錯誤的邏輯與錯誤的解譯來誤導板友，謝謝07/08 17:10
73F→:說實話，台灣對菸害防治法真的定的非常的怪異，但不至於嚴苛07/08 17:11
74F→:呃，「大」不敢當，我只是小小的板友，且我從沒這麼說過。07/08 17:11
79F推:我相信這是立場不同。抽菸者可能以為受到的限制太多，但事實07/08 17:14
80F→:卻是在這樣的法令之下，抽菸卻仍對其他人造成影響與危害。07/08 17:15
85F推:第一，再次請exFree不要刻意錯誤解釋別人的句子來誤導板友！07/08 17:18
86F→:閣下一再把我的句子曲解意義，甚至把回應對象調換，難道以為07/08 17:20
88F→:每個板友都會受到這種「骯髒的媒體手法」欺騙嗎？=__=07/08 17:20
90F→:「所以我之前理性的討論……」那兩行就已經這麼做了。07/08 17:21
92F→:第二，在引用該維基百科的那部份，有說這扯到歷史問題了。07/08 17:22
94F→:請問「菸」和「鴉片」二者畫上關係有什麼錯？請告知…謝謝。07/08 17:24
96F→:請問我有這麼說嗎？=__=|| 請再看一次！07/08 17:25
101F→:請兩位別受到exFree板友的誤導，我何時將兩者畫上等號了？07/08 17:27
109F推:欲加之罪，何患無詞。=__=||「畫上關係」與「畫上等號」二者07/08 17:30
110F→:是不同的兩回事好嗎？硬要這樣扯來誤解我的話，很難看。07/08 17:30
112F→:另外，再回第三次：引用wiki連結是針對前述會扯到的歷史問題07/08 17:31
115F→:exFree板友一再故意的東扯西扯，我只想到某句話：認真就輸了07/08 17:32
118F→:請catcues板友看我在17:30回的那兩句，謝謝。07/08 17:33
121F→:畫上關係與畫上等號，原本就是不同的兩回事，在語法邏輯以及07/08 17:34
123F→:數學定義都是如此。07/08 17:34
125F→:另外，exFree板友，請別再調換我的發言的時間順序。07/08 17:35
129F→:catcues板友，我希望你能重看一次我的推文，而不是誤解意思.07/08 17:37
133F推:先回catcues板友：我並沒這麼做。我是寫程式的，對定義、關07/08 17:39
134F→:係這些邏輯相關的事，原本就不習慣去混在一起亂扯了。07/08 17:39
135F→:而且，前面我應該有提到，即使除掉鴉片的部份，目前的「菸」07/08 17:40
136F→:仍可屬於經濟武器。(←這部份又要扯一堆廣泛定義了，很煩)07/08 17:41
137F推:再回exFree板友，從16:46開始我的發言，前11個發言根本還沒07/08 17:45
138F→:提及菸害防治法的部份，請問是不是？=__=||07/08 17:46
139F→:至於catcue板友所說，認為我硬凹、矛盾和敢說不敢為的部份，07/08 17:47
140F→:我也只能說「並沒有硬台、前後自我矛盾」，而敢說不敢為的評07/08 17:48
141F→:價，的確是部份符合的。我常和撞球店店員提到菸害防治法，07/08 17:48
142F→:卻從未真的打電話去請人來稽查過。07/08 17:49
143F→:東海的高手，我在那也打了好幾年，光開台費就不知幾萬了。07/08 17:49
145F→:再怎樣都會覺得有人情的因素，讓我狠不下心。囧|||07/08 17:50
147F→:所以在最後一次去打球，那個胖店員公然點菸幫一桌客人講話後07/08 17:51
149F→:我選擇的是離開，而不是打電話。07/08 17:52
150F→:回exFree板友，我第一個推文的確是在回你沒錯呀。我很認真~~07/08 17:54
153F→:第三句話完全沒有針對你喲，就一般文章而言，是很常會出現的07/08 17:55
154F→:那種「引發離題」的長噓短嘆。結果還真的因此扯了一堆，好累07/08 17:56
155F→:剛發現我引用的部份有打錯字：是「硬凹」不是「硬台」……。07/08 17:57
156F→:會扯到經濟歷史的部份，是因為catcues板友的推文啦！XD07/08 17:59
157F→:「但這說法..有待商確」這句話。實際上的確有待商確啦。07/08 17:59
158F→:最後我要很認真的說：我的晚餐放在面前近半小時了還沒動口…07/08 18:00
159F→:我要先專心吃完，待會要去有菸味的球場拚運氣盃了這樣〒▽〒07/08 18:01
162F推:運氣盃我是覺得，只是打氣氛和好玩的啦！XDDDD07/08 18:07
169F推:我不知道id，不過像今晚的運氣盃，至少四個板友菸抽很大。07/08 23:42
170F→:不過這家球館擺明了就是不會管抽菸，反正我平時也不會去。:(07/08 23:43
28F推:第一點，我這麼做了，結果是店員自己拿菸出來抽，東海高手。07/08 16:07
29F→:在那一次後，我就沒在那間店打過，反正客人少我一個不少。:Q07/08 16:08
32F推:我狠不下心呀，畢竟在那兒打了很多年，店長也算有點熟了。@@07/08 18:11
33F→:那個店的店長本身不抽菸的就是。但是是所謂的「社會人士」嘛07/08 18:12
34F→:別人掏菸，他就掏殯螂回禮。XD07/08 18:13
2F→:忍著菸味報名 囧||07/08 15:38
3F推:剛剛才發現…怎又是辦在週四呀？網遊八點有比武大會…… XD07/08 16:44
70F推:同意樓上。另外……stress0730的發言，讓人不得不鄙視。07/08 15:46
106F→:catcues與jojoStar板友的發言，為護航而昧於事實、邏輯？06/29 15:28
113F→:試問本篇的推文，在樓上以及YAHQQ兩位板友之前，有出現什麼06/30 02:10
114F→:攻擊性言詞？球館該禁菸卻一堆不注重健康的傢伙在污染空氣，06/30 02:11
115F→:到底誰對誰錯？為何總是在提到這點時污染空氣者都能無視？06/30 02:12
154F推:先回jojoStar板友的話：事實是的確有很不錯的真正禁菸球館，06/30 14:36
155F→:卻也有六成以上的「禁菸球館」是默許「人」在館內污染空氣。06/30 14:37
156F→:接著，本篇開始提到菸害問題的是gigigaga17板友的推文。06/30 14:38
158F→:試問，他的推文如何跳針了？或許在喜好污染空氣的人眼裡的確06/30 14:39
159F→:像針一樣刺目，但卻只是從另一角度來討論撞球風氣而已。06/30 14:40
160F→:呃，我現在的推文只是針對本篇的幾則推文本身，要說的不多。06/30 14:41
161F→:或者真如orange3板友所言，撞球板真的有文字獄？:Q06/30 14:42
162F→:至於catcues板友的推文，我也只簡短回幾句：在萎縮的同時，06/30 14:45
163F→:本來是可以有其他新血進入這個休閒運動，但大多數卻因為撞球06/30 14:46
164F→:場所的負面印象(其中一大部份是菸害)所阻，這點有沒有錯？06/30 14:46
165F→:最後針對您提出的「在這樣的新聞文章裡扯出菸的話題無聊」，06/30 14:48
166F→:實際上這句話是乍聽之下有理，實際上不適用於絕大多數文章。06/30 14:49
167F→:網路上隨便找幾篇較長的討論串，都能發現討論不會儘止於文章06/30 14:51
168F→:主題，而在這篇文章僅僅提到菸害部份時，您跳出來喊煩，06/30 14:52
169F→:這應該已經足以明顯地表露某些事實了吧？06/30 14:54
174F→:我也沒說他文字裡這麼說呀，是針對他說煩而推出的推文反應。06/30 15:02
175F→:至於文字獄之語，其實本篇有些符合。(出現關鍵字就被○○)06/30 15:03
177F→:就邏輯上並非如此，二者可同時並存。06/30 15:05
179F→:ˋ(′～‵")ˊ06/30 15:07
262F→:回eeso的推文：明明球場都該禁菸了，現在要找的卻是「沒有不07/01 15:21
263F→:守規矩的業者與客人」的球場，更可悲的是台中竟只有兩間……07/01 15:21
265F推:好個乞丐趕廟公，這註腳漂亮，值得推！！@__@07/01 15:25
266F→:順便推一下，台中，向上路與惠文路口的tiger球の運動館，07/01 15:26
267F→:晚上熱鬧到嚇人的地步，20個球桌一堆人領預約票排著隊等。07/01 15:26
268F→:每週總會有幾天看到大人帶著小孩子一起撞球。撞球在衰敗嗎？07/01 15:27
269F→:在禁菸球館看到的卻是撞球風氣延續的生命力。07/01 15:28
270F→:雖然我家到那兒要七公里，每週卻還是抽出三天跑到那兒撞啊。07/01 15:29
321F推:呃……台北連真正落實禁菸的球館都沒呀？囧|||07/01 20:37
322F→:原來在台中還是很幸福的，雖然遠了點…… 〒▽〒07/01 20:38
323F→:倒真的希望能看到LLN858板友直接論述菸與撞球產業關係的大作07/01 20:39
324F→:不管內容是不是大部份已經被提到了，至少做個有系統的整理，07/01 20:39
325F→:日後有人對於這方面有疑義時可以直接查閱，豈不更好呢！07/01 20:40
3F推:看到像鬼才點連結看…… 波蘭的挺可愛！06/25 19:37
1F推:若是約下午三點後，tiger(向上路惠文路口旁)，ok嗎？06/23 20:35
2F推:喲？不會有「濃濃」的菸臭味，那是淡淡的嗎？XD06/18 17:22
3F→:不管如何…有這行的話，晚上七八點去打看看…… ￣▽￣06/18 17:23
5F推:嗯嗯！我很討厭菸味，所以會在意球館是否有禁菸。晚上會去！06/18 17:36
8F推:今晚我朋友先到，然後他說進去前就聞到菸味了。進去後發現，06/19 01:22
9F→:抽菸的人就大辣辣的站在櫃台抽。然後當然就走人，去tiger了.06/19 01:22
10F→:明明該是禁菸場所卻無視法令，默許客人抽菸還說沒菸臭味嘛？06/19 01:23