作者查詢 / choulei
作者 choulei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共34則
限定看板:全部
看板排序:
7F推:要好相處 領悟力好一點 不用讓人教很多次 或是根本不用教05/04 21:59
8F→:自己上網找資料就會了 工作態度要好 細心也挺重要05/04 22:01
9F→:語言財會或對產業知識 我想你跟同輩比起來應該不會差太多05/04 22:02
10F推:如果說成績太糟 我也很難相信你多聰明05/04 22:06
11F→:(上面漏打一句)我想成績是HR那關篩的 不過話說回來當學生05/04 22:07
6F→:我絕得你不應該噓我的 不過我猜網路上或許這也不算什麼11/04 15:41
7F→:ok 看到了 我不介意11/04 15:42
2F推:sorry 沒看到 那我這是廢文了...11/04 12:48
2F→:沒有錯喔 我想你說的前置費就是我說的這150%11/04 12:12
5F→:注意我是跟傳統型保險比喔 這邊我們只比保險費用11/04 12:13
10F推:危險保費是一樣的 所以比較傳統型和投資型的時候就不用比11/04 12:16
14F推:好吧 我用詞不細緻 應該說 危險保費(或純保費)部分是一樣11/04 12:20
15F→:我了解你所說投資型跟團保比較像 是因為自然保費的關係11/04 12:21
16F→:然後你會有這個350%的算法是因為你以為保險公司沒有收11/04 12:22
17F→:前置費用就代表費用收的低 這個是不對的11/04 12:23
18F→:保險公司把從傳統型保單該賺的 分攤在各年 隱藏起來11/04 12:24
20F→:全部折現回期初 變成投資型保單的前置費用概念下11/04 12:24
21F→:傳統型保單大概是收你200-250%11/04 12:25
27F推:這必須用精算 可以去問一下台灣保險公司的精算師們11/04 12:35
28F→:這個200-250%是現在的情況 再以前環境還沒那麼競爭的時候11/04 12:37
29F→:這數字更高達300+% 其實還有一個方法是不用精算11/04 12:37
30F→:你可以去感覺的 去問問業務員佣金賣傳統型和投資型那個多11/04 12:38
31F→:你大概就知道保險公司哪個收你費用來的高了11/04 12:39
2F→:哈我是用npv(future cash flow)/FYP來比較每個產品線啦...02/09 00:41
2F推:櫃買中心網站有你要的資料 ^^04/13 01:48
6F推:雄達掰啦以後去澳們找你賭一吧~203.203.66.92 07/29
啤酒大賽
[ NTUfin94 ]1 留言, 推噓總分: +1
(21年前)
2F推:這活動好吸引人阿!203.203.66.17 03/04
1F推:謝謝學長!203.203.67.125 10/07
2F推:推耶 真有心把這些PO出來~203.203.67.131 09/29