作者查詢 / Chippewa
作者 Chippewa 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:FuMouDiscuss
看板排序:
32F→:學運爭的是全國人的權益(服貿),但是圍警局爭的是少數人04/12 10:11
35F→:集會的私益。這不能比吧。04/12 10:11
38F→:而且你去圍警局,警察要怎麼維護治安?04/12 10:12
45F→:有多少集會活動,警察局會不准?04/12 10:14
79F推:那誰又去爭維護治案的公益?04/12 10:18
86F→:維護治安的公益啦04/12 10:19
96F→:昨天的集會遊行自由,也不能侵害的別人的權益04/12 10:20
97F→:你去圍警局,是你的集會自由,04/12 10:20
98F→:但是也是侵害到別人的權益阿。04/12 10:20
110F推:憲法23條04/12 10:23
129F推:公務員違法就走法律途徑阿04/12 10:28
130F→:他違法 你也跟著違法嗎?04/12 10:28
139F→:你覺得合法?04/12 10:29
148F推:市長剛剛都說違法了。04/12 10:31
153F→:我們都不是法官 也不是大法官。04/12 10:32
155F→:所以在這邊討論合法 違法沒有意義。04/12 10:32
157F→:討論有沒有違憲 也沒有意義。04/12 10:33
161F→:這是假設,因為說到憲法第24條04/12 10:34
166F→:我沒有跳針阿 你問我答而已04/12 10:34
177F→:要看憲法24條,就走法律程序,04/12 10:36
179F→:公務員違法就走法律程序。04/12 10:36
26F推:姑且不論警察是不是違憲,警察違憲也不是你說了算,04/12 08:39
27F→:警察違憲,你也不能合理化違法的行動阿。04/12 08:40
38F推:我支持反服貿,但不支持這場圍警局04/12 10:08
39F→:對就是對,不對就是不對。04/12 10:08
2F推:包圍警局,警察要怎麼維持治安?04/11 23:09
3F→:集會的私益 > 治安的公益?04/11 23:10
28F推:不管藍綠都一樣很喜歡酸人,製造與論。04/04 19:00
29F→:還是相信自己的眼睛親眼所見。04/04 19:01
30F→:不推vsvm的言論。04/04 19:01
19F推:一直看他們穿搭幹嘛03/29 00:23
39F推:推03/27 21:40
20F推:是被退貨的人送的。03/25 21:13
54F推:這個也要開記者會03/25 13:49
7F推:人都是理性自利的,只會關注自己的事很正常阿。03/24 12:57