作者查詢 / ching53

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ching53 在 PTT [ stationery ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：stationery

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] 鋼工挑戰一文系列文違規判定

[ stationery ]68 留言, 推噓總分: -11

作者: oracleangel - 發表於 2015/10/18 14:10(10年前)

1^F→ching53: 某些回文很激動』的大大，你們這麼玻璃心，怎麼就不能懂10/16 12:49

2^F→ching53: 原po受到的委屈呢？補血還是護航，講個道理來聽聽，別只10/16 12:49

3^F→ching53: 對別人人身攻擊然後給拍拍10/16 12:49

23^F噓ching53: m大沒被警告滿意外的XDD10/18 14:23

49^F噓ching53: 都被S了，還沒有被警告，我真的不太懂，虛心請教版主。10/18 14:39

Re: [心得] 轉FB:鋼筆工作室

[ stationery ]213 留言, 推噓總分: +12

作者: layjihwoei - 發表於 2015/10/18 04:31(10年前)

64^F噓ching53: 鋼工在這應該就是有如此崇高的地位吧10/18 14:36

98^F噓ching53: 好了～辛苦了～下去領五百10/18 20:19

Re: [心得] 鋼筆工作室寫完一管吸墨器挑戰

[ stationery ]283 留言, 推噓總分: +8

作者: phaiphai - 發表於 2015/10/15 02:01(10年前)

26^F噓ching53: 每個人都可以有自己的堅持啊，如果她堅持她是對的，一樣10/15 16:42

27^F→ching53: 可以兇店員嗎？所有去那家店的顧客因為自己的堅持，“教10/15 16:42

28^F→ching53: 育”店員，我不相信店長不會說任何話，如果直接大方承認10/15 16:42

29^F→ching53: 說：我們態度就是這麼差不喜歡別來，吃相還比較好看，用10/15 16:42

30^F→ching53: 專業偷渡態度，實在扯太遠了10/15 16:42

51^F噓ching53: 其實到底專不專業，根本不是重點你知道嗎？你不專業的話10/15 22:19

52^F→ching53: 店根本不用開早就倒了，問題是專業等於可以傲慢的這種理10/15 22:19

53^F→ching53: 所當然的這種態度！你可以好好的跟對方溝通；你可以好好10/15 22:19

54^F→ching53: 的勸說；甚至可以理性討論。用那種方式說話，還一副：我10/15 22:19

55^F→ching53: 是專家，你們都是笨蛋，被罵活該！的態度，假專業之名行10/15 22:19

56^F推ching53: 無禮之實，這已經不是服務業不服務業的問題，是愛文具愛10/15 22:21

57^F→ching53: 鋼筆的人是否應該這麼傲慢的問題，大家都是同好才聚在一10/15 22:21

58^F→ching53: 起參加活動的，那種傲慢、以為自己最厲害瞧不起人的態度10/15 22:21

59^F→ching53: ，根本就是扼殺大家都想參與、發展鋼筆興趣的惡源，這難10/15 22:21

60^F→ching53: 到是店主開店的初衷嗎？壟斷鋼筆興趣來個孤芳自賞！？10/15 22:21

61^F→ching53: 補個噓10/15 22:22

79^F噓ching53: 拜託不要一直跳動立場好不好，前面說因為專業才可以傲慢10/15 22:42

80^F→ching53: ，甚至補個其實不相關的小例子，說什麼很愛紙膠帶所以對10/15 22:42

81^F→ching53: 其他店員大小聲也沒關係，店主也po文說反正店裡氣氛就是10/15 22:42

82^F噓ching53: 這樣，不喜歡別來。結果現在又說其實店員沒有傲慢，說是10/15 22:43

83^F→ching53: 顧客的片面之詞！？立場堅定一點，拜託，至於你會覺得我10/15 22:43

84^F→ching53: 的理解很奇妙是因為你自己回文回到忘記自己說過什麼了，10/15 22:43

85^F→ching53: 不用急著回，看仔細自己說過什麼大家比較好討論事情。10/15 22:43

158^F噓ching53: 拜託沒有搞清楚重點就別硬是要回文了，只會讓人覺得你想10/16 12:49

159^F→ching53: 為了攻擊而攻擊而已，店家想要預防勝於治療，跟他可以對10/16 12:49

160^F→ching53: 別人兇到底有什麼關聯啦，好好講話很難嗎？至於那些說『10/16 12:49

161^F→ching53: 某些回文很激動』的大大，你們這麼玻璃心，怎麼就不能懂10/16 12:49

162^F→ching53: 原po受到的委屈呢？補血還是護航，講個道理來聽聽，別只10/16 12:49

163^F→ching53: 對別人人身攻擊然後給拍拍10/16 12:49

164^F噓ching53: 原本po文的c大，跟店員之間的溝通如何如何，本來就不是10/16 12:54

165^F→ching53: 我們理解的，店員的態度好不好我想搜尋一下大家對鋼工的10/16 12:54

166^F→ching53: 評價多少也看得出一些端倪，但這根本不是這篇文的重點，10/16 12:54

167^F→ching53: 重點在於『專業=擺架子=可以態度差教育別人』是否可取吧10/16 12:54

168^F→ching53: ，說出『鋼工因為夠專業所以態度差沒什麼不好』的人，可10/16 12:54

169^F→ching53: 不是我，也不是下面噓文的人，是p大自己呢！護航的人是否10/16 12:54

170^F→ching53: 有認真看呢？10/16 12:54

179^F噓ching53: 麻煩接下來想補血的，要嘛說一下為什麼噓的不對，要嘛就10/16 13:18

180^F→ching53: 純補血給推吧，推了之後還要戰噓文的人激動？你們沒聽到p10/16 13:18

181^F→ching53: 大說了，有道理的人態度不重要嗎？你們一方面支持他，一10/16 13:18

182^F→ching53: 方面又要戰人語氣激動，立場可以再矛盾一點，補師不專業10/16 13:18

183^F→ching53: ，可是會滅團的10/16 13:18

228^F噓ching53: 又一個拿愛筆心切合理化一切的人，拜託前面的文你有沒有10/16 20:18

229^F→ching53: 在追啊？一直鬼打牆很累耶，看一下內容再回好不好？10/16 20:18

236^F噓ching53: C大在意，就不能po問給其他也在意態度的人參考？就一定要10/16 20:21

237^F→ching53: 自己摸摸鼻子跑去專櫃？那開ptt幹嘛？你喜歡就自己默默去10/16 20:21

238^F→ching53: 鋼工啊！來這邊護航不是很好笑，發言的內容跟自己的行為10/16 20:21

239^F→ching53: 很矛盾耶10/16 20:21

248^F噓ching53: 開始人身攻擊囉，已檢舉10/16 20:24

253^F噓ching53: 講不出個道理就開始人身攻擊說對方沒水準XDDD你好有趣喔10/16 20:28

254^F→ching53: ，真是一個自己說的內容跟做的事十足矛盾的人耶，會對別10/16 20:28

255^F→ching53: 人人身攻擊，你的水準又在哪呢？10/16 20:28

首頁

尾頁