作者查詢 / cherngru
作者 cherngru 在 PTT [ Cavaliers ] 看板的留言(推文), 共8253則
限定看板:Cavaliers
看板排序:
全部Cavaliers8253MiamiHeat2568NBA323Lakers254sp_teacher207NTCU-SPE95A175studyteacher143Celtics71LeBronJames70ChicagoBulls67ToS62Stock50PACERS40Gossiping35Orl-Magic33Seal_Online33Teacher31UTAH-JAZZ31NBA_Film30Hualien29Miaoli28Mavericks24Nets24TaiwanDrama23PHX-Suns22Jeremy_Lin21Spurs21SHAQ19WindowsPhone18Pistons17popmusic17NCUE14Comic13Hawks13Raptors13TANK13CareerPlan12G-S-WARRIORS12NCHUS12NTUEtalk12Bucks10movie10NBAEasyChat10NBALive9basketballTW8BLAZERS8ChangHua8cksh80th3077guitar7Nuggets7Timberwolves7car6Golden-Award6Hornets6NTNU-HISBK6Pelicans6GetMarry5Grizzlies5Japandrama5Kings5Knicks5Wizards5Crowd4NBA_Fantasy4TFSHS68th3154WomenTalk4IVERSON3MobileComm3NARUTO3NBAGAME3NTCU-SPE95B3Rockets3Sixers3study3Thunder3Beauty2J_Will2NBAGM2NTCU-SPE92A2Picks2PokemonGO2SuperStarAve2TY_Research2Wade2Android1Cobras1CS_Basket1CTV1CYCU_Talk1graduate1HIS_Basket1HSNU_11431JasonKidd1JeannieShieh1KobeBryant1kochikame1NAOE-861NCCU98_FM1NDMC-BoyBall1NTUEE_Lab5541NUK-APIBM1Olympics_ISG1ONE_PIECE1Penny_11SlamDunk1SMSlife1SocialTeam1Sodagreen1Sportcenter1STREET_BALL1tyart1WeiBird1<< 收起看板(112)
1F推: 體測數據異常平庸,代表從小出色的表現來自於良好的訓練06/24 02:34
2F推: ,技能完成度高,但球商堪憂,防守在NBA大概很難好了,06/24 02:34
3F推: 看看進攻端尤其3分能否給予一些幫助。希望他能將Twitter06/24 02:34
4F推: 上的感激化為向上動力。06/24 02:34
5F推: http://i.imgur.com/4cyCNVs.jpg06/24 02:35
121F推: 金先生克制一下,講話不要那麼衝,不要每次都讓我浮上水04/29 14:23
122F推: 面就為了勸你幾句好嗎?orz 我跟J大可不想搬版規出來處04/29 14:23
123F推: 理這種小事,拜託一下,謝謝。04/29 14:23
3F推: 猛10/23 10:56
9F推: 第一節https://reurl.cc/NRzL5m10/23 11:08
10F推: 第二節https://reurl.cc/0XYRg610/23 11:09
12F推: 全場https://reurl.cc/KQVR6R10/23 11:12
98F推: 沒辦法,前面那個順位是統治級的選秀天賦。10/23 21:32
58F推: 各位,兩位板主開學都快爆炸了,你們在這吵架orz,金同09/01 06:32
59F推: 學你也老股友了也給點面子,然後evan大應該不是純針對金09/01 06:32
60F推: 兄,但特地回文難免有點誤會之後再斟酌一下,大家開學愉09/01 06:32
61F推: 快,多關注騎士現在發展囉~過去的操作,怎麼討論都不會09/01 06:32
62F推: 有標準答案的。09/01 06:33
70F推: s大專業09/02 00:38
7F推: 正負值代表的是這個球員在場時,球隊是贏多還是輸多,正08/07 11:29
8F推: 5就代表這個人所有上場的時間裡,平均勝對手5分,反之亦08/07 11:29
9F推: 然。這個可以評估個人球員對球隊的貢獻,但影響因素很多08/07 11:29
10F推: ,參考就好,還會受上場時間,戰術,搭配人選等等影響。08/07 11:29
13F推: 假設因為戰術的關係,LBJ幾乎上場時間都要搭配某功能型08/07 11:31
14F推: 球員,那麼LBJ+-值高,他也會跟著高,但代表他是跟LBJ同08/07 11:31
15F推: 等級球員嗎?所以我說參考就好。08/07 11:31
104F推: 根據當年a大的說法,那時其實迷信於一種雷霆體系的選秀08/07 11:23
105F推: 評估系統,所以你會看到很多後面順位的在我們前面順位被08/07 11:23
106F推: 跳選,也不用事後論,因為當時大家就都傻眼了,尤其TT當08/07 11:23
107F推: 年在JJ可能離隊的狀況下選擇似乎合理,但在當年被魔術火08/07 11:23
108F推: 槍兵錯位打爆的背景下,其實很多版友是非常討厭undersiz08/07 11:23
109F推: ed 的選擇。還給我連兩年用高順位選跳選undersize的球員08/07 11:23
110F推: = = 無論TT跟服務生後來表現好或不好,我仍無法認同選秀08/07 11:23
111F推: 當時的決定。08/07 11:23
430F推: 各位,平心討論,我不想出關處理大家的麻煩事XD07/16 20:25
446F推: 兩位,好了喔~07/16 20:35
18F推: 很可以07/01 22:04
107F推: 開發空間大與小是相較於其他同屆新秀就選秀當年而言~05/26 09:49
108F推: J大描述合理阿~05/26 09:50
7F推: KUZ選秀時的評價也是投射能力不好,我覺得要看態度04/22 08:59