作者查詢 / chengsw0416
作者 chengsw0416 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43則
限定看板:全部
看板排序:
39F推: 推06/14 00:31
10F推: 推 太歐了吧06/13 12:21
1F推: 幫後繼者鋪出康莊大道辛苦了 推11/20 09:12
3F推: 推個阿國05/19 04:01
19F推: 推個 恭喜~04/06 13:32
3F推: 推 恭喜+歡迎來紐約~03/21 03:26
3F推: 標題要有空格09/21 06:18
32F→: 建議原po去打聽一下台大的超分子老師160.39.50.6 11/05 21:16
39F→: 學術聲望跟好老闆不一定正相關的160.39.50.6 11/05 22:42
47F→: 有興趣了解的話站內XD160.39.50.6 11/06 08:43
9F→: 首先 這張MO圖應該是錯的 但是是在antibonding的部11/03 11:08
10F→: 分 跟本篇想討論的事情關聯較小11/03 11:08
11F→: 然後樓上f大關於MO bonding的解釋是沒問題的 bond or11/03 11:12
12F→: der在這裡是(6-0)/2=3(因為相消 已忽略掉底下2s sigm11/03 11:12
13F→: a bond)11/03 11:13
14F→: 但1樓k大的想法我認為並不適用於這張MO圖的解釋 當然11/03 11:16
15F→: hybridization是一種ok的說法 但那張圖中沒有任何這11/03 11:16
16F→: 樣的clue 所以有機率造成樓主混亂(...吧?11/03 11:16
17F→: 最後 關於lone pair為何在碳上 跟兩個原子在HOMO的li11/03 11:19
18F→: near combination有關 不一定是一個可以很直觀從定11/03 11:19
19F→: 性MO diagram看出來的東西 以LCAO的角度解釋 是因為11/03 11:19
20F→: 在這裡碳2s的貢獻較大 所以電子雲在碳上背對鍵的機率11/03 11:19
21F→: 較高11/03 11:19
22F→: 如果想知道更多 可以參考這裡https://tinyurl.com/y511/03 11:20
23F→: quf3x6 這裡也有比較正確的MO diagram 希望有解決困11/03 11:20
24F→: 惑11/03 11:20
6F→: 在美國電信買的話要注意鎖機問題吧09/18 13:01