作者查詢 / CHASELO
作者 CHASELO 在 PTT [ Golden-Award ] 看板的留言(推文), 共142則
限定看板:Golden-Award
看板排序:
3F→: 金鐘和金馬是分開的吧10/04 19:05
13F→: 金鐘新人不能先於其他電影出演主/配角 金馬新人沒寫10/04 19:19
11F→: 不論誰得獎 總是會有人不滿意的10/03 13:56
125F→: 基本上該得就得 考量年紀或經驗等原因並不公平10/03 13:43
38F→: 比別人好就該得 考量是否為新人和歲數並不公平10/03 00:56
18F→: 主要還是要看戲劇中的表現吧10/03 00:33
22F→: 分數只要有限定區間給分就行(如0-10分)10/02 23:52
37F→: 要就事論事10/02 23:57
12F→: 要看入圍者是誰10/01 18:52
65F→: 等主持完再來評價是否適合也不遲09/21 14:49
156F→: 開口就說別人護航 毫無理性可言08/30 00:09
157F→: 請就事論事 拿出真憑實據來討論08/30 00:10
4F→: 有沒有抄襲要看樂譜雷同度來判斷08/29 13:31
13F→: 聽起來像不像 每個人的主觀認知都不同 不能用來評斷08/29 13:48
42F→: 有沒有抄襲要看數據(如論文抄襲的比對)08/29 14:18
55F→: 沒有客觀證據就在那邊攻擊別人 可笑至極08/29 14:21
61F→: 我不懂音樂 但我知道說別人抄襲是要講證據的08/29 14:23
72F→: 拿旋律和音符來比對 看相似率有幾% 才能判斷是否為抄襲08/29 14:27
76F→: 輿論並不等於真相08/29 14:28
90F→: 依據法律 指控對方有罪的必須提出證據08/29 14:33
94F→: 主觀意見能當證據的話 法庭就不用開了08/29 14:37
98F→: 拿不出具體證據的人 格調也不過如此08/29 14:39
103F→: 看來有人不清楚我的論點: 目前的證據不足以判斷為抄襲08/29 14:48
104F→: 看不懂或聽不懂的我就不回覆了 反正要怎麼想是個人的自由08/29 14:49
105F→: 但是不是抄襲要有明確的證據08/29 14:50