作者查詢 / charial

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charial 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 5

收到的『推』: 1 (50.0%)

收到的『→』: 0 (0.0%)

收到的『噓』: 1 (50.0%)

留言數量: 43

送出的『推』: 8 (18.6%)

送出的『→』: 34 (79.1%)

送出的『噓』: 1 (2.3%)

使用過的暱稱: 1

charial 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇

Re: [網宣] Umatch重金尋找火紅達人

[ B903023XX ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: charial - 發表於 2009/07/04 03:42(16年前)

Re: [情報] 德語學習

[ B903021XX ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: charial - 發表於 2009/07/04 03:41(16年前)

Re: 這邊已經沒人管了

[ B88A012XX ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: charial - 發表於 2009/07/04 03:40(16年前)

Re: 這邊也是沒啥人在管的吧.....

[ B90A012XX ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: charial - 發表於 2009/07/04 03:40(16年前)

[線上] 徵談心的筆友

[ Penpal ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: charial - 發表於 2008/05/17 22:55(17年前)

charial 在 PTT 最新的留言, 共 43 則

[閒聊] 為什麼要叫PS4？

[ PlayStation ]101 留言, 推噓總分: +46

作者: rei196 - 發表於 2013/09/05 03:45(12年前)

8^F推charial:兩個字：品牌。09/05 03:57

[心得] 在市區BART站外公車站用iphone 被黑人襲擊

[ SanFrancisco ]28 留言, 推噓總分: +16

作者: yusf - 發表於 2012/10/11 14:11(13年前)

23^F推charial:天啊...我這兩天也都搭Bart去Powell購物...一直玩iPhone10/15 10:59

[轉錄]我姊的男朋友是坐擁兩棟學生宿舍的田僑ꔠ…

[ Boy-Girl ]111 留言, 推噓總分: +54

作者: kingofroy - 發表於 2011/02/23 01:55(15年前)

84^F推charial:看了懶人包覺得這件事是唬爛出來的...02/23 02:48

[問題] 楊淑君事件被挺韓的告妨害名譽

[ LAW ]120 留言, 推噓總分: +24

作者: bluepicture - 發表於 2011/01/05 14:21(15年前)

12^F推charial:我還蠻愛看discovery的科科01/05 17:22

13^F→charial:我覺得"丟臉" "難看死了" 比Discovery有機會啦01/05 17:26

19^F→charial:XD 我LAG了,不知道discovery的梗但 "丟臉"也是有判例的,01/05 17:44

20^F→charial:這幾句只要讓檢察官認定具有使人難堪,表輕蔑不屑之意01/05 17:45

21^F→charial:不應拆字詞來看,總之這些應視為整體,有侮辱之意即可成罪01/05 17:47

22^F→charial:原po如果想要阻卻罪責應該想辦法引看看刑311 不罰規定01/05 17:47

24^F→charial:所以我才說我愛看DISCOVERY阿..被引申為罵人的梗我真的01/05 17:49

26^F→charial:傻眼...發明這個梗的似乎是蔡阿嘎?01/05 17:50

32^F→charial:我倒是認為原po不要凹沒有人身攻擊,應該是引善意發表言論01/05 17:52

34^F→charial:不罰之規定,來看看檢察官願不願意幫你囉01/05 17:53

35^F→charial:總之詞意還是要看整體語句情況,檢察官怎樣認定才是重點01/05 17:55

38^F→charial:那你還得希望那位高職生沒舉證菜啊嘎這個梗給檢察官知道..01/05 18:03

66^F→charial:樓上是說釋字509號吧? 但是學界通說(林山田、甘添貴)01/06 00:17

67^F→charial:還是認為可以適用,非專為310而設,實務上也有採此見解01/06 00:19

68^F→charial:臺灣高等法院刑事判決 97,上易,227601/06 00:21

71^F→charial:吳敦義VS管碧玲的案子XD 引311的理由是因為管先罵吳01/06 00:23

72^F→charial:吳才回罵管,最後被管告,最後法院引吳是因為自衛而無罪01/06 00:25

73^F→charial:H大說的這點請看釋字509,http://ppt.cc/uS@m01/06 00:28

74^F→charial:內容有提到刑法311條係法律就誹謗罪特設之阻卻違法事由01/06 00:29

75^F→charial:所以學界和實務來看,是都可能用啦,看法官的見解如何01/06 00:29

76^F→charial:只是我也想不出主動去罵人的人要怎麼免責就對了01/06 00:30

80^F→charial:實務除上述判決還有台灣台東地方法院88,易,24201/06 00:42

81^F→charial:台北地方法院 85自,60801/06 00:42

82^F→charial:學界林山田老師（刑法各罪論上，頁266）、甘添貴老師01/06 00:46

83^F→charial:(體系刑法各論第一卷，頁419)都有認為皆適用的見解01/06 00:48

84^F→charial:要舉還可以再舉幾位學者出來,所以我才會用"通說"這個詞01/06 00:51

85^F→charial:只是這個不罰規定本就是要端看各案件的狀況了01/06 00:52

89^F→charial:方律師@@? 不懂, R大提的判決就是引釋字509的內容阿01/06 01:31

90^F→charial:我只是想說明雖然釋字509解釋說311只適用於誹謗罪01/06 01:35

91^F→charial:但是學界和實務上對於某些情況下,還是會以311去阻卻30901/06 01:37

92^F→charial:上述吳揆案例就是"遭人誣陷而公然破口大罵對方"屬自衛情形01/06 01:39

93^F→charial:只是原po有沒有這麼好運,就得看檢察官和法官的見解為何了01/06 01:42

96^F→charial:不然咱們來互罵看看好了XDDD 彼此告一告到各庭統計(誤)01/06 01:57

[無言] 誰、誰? 是誰偷用我手機傳簡訊><

[ StupidClown ]202 留言, 推噓總分: +166

作者: DreamYeh - 發表於 2010/02/24 00:24(16年前)

200^F噓charial:WAFOPQNP'./]WQODJP1HF[03/'2/./e04!11/30 07:54

charial 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：夏里爾

文章數量：5