作者 celhw 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共63則

Re: [問題] 為什麼大企業都支持馬英九

[ politics ]231 留言, 推噓總分: +14

作者: houkoferng - 發表於 2012/01/11 21:05(12年前)

4^F推celhw:一樓犧牲啥主權?111.251.241.245 01/11 23:11

[震驚]剛看了TVBS對於宇昌案的批判

[ politics ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: armida - 發表於 2011/12/20 00:28(12年前)

4^F→celhw:一般股價有可能會大於淨值,但是淨值小到5元114.37.177.210 12/20 00:43

5^F→celhw:基本是已經虧一半的公司會有人敢用一倍的114.37.177.210 12/20 00:44

6^F→celhw:價格去買確實不合常理.一般是賺錢公司才有114.37.177.210 12/20 00:45

7^F→celhw:股價>>淨值的情形114.37.177.210 12/20 00:45

Re: [建議] 請蔡英文拿出guts發表：禁放無薪假的政見吧！

[ politics ]126 留言, 推噓總分: +12

作者: celhw - 發表於 2011/11/12 00:53(12年前)

8^F→celhw:經勞工協商同意,縮減工時及依比例減少薪資.114.37.183.253 11/12 01:53

9^F→celhw:有怎樣亂搞? 就算公司亂搞扯到政府?114.37.183.253 11/12 01:53

10^F→celhw:你公司有不經你同意放無薪假去申訴沒用歡迎114.37.183.253 11/12 01:58

11^F→celhw:來分享, 自由那個案例我等著看前因後果如何114.37.183.253 11/12 02:00

Re: [問題] 十二年國教的用意是?

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: azip - 發表於 2011/09/09 23:15(12年前)

1^F推celhw:看完文章突然想起"國四英雄傳"這部老電影118.160.70.144 09/10 00:09

Re: [閒聊] 大埔案吳揆版很難讓人心服口服

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: avis9 - 發表於 2010/07/22 21:29(13年前)

1^F推celhw:對,千萬不要誤分到建地..這樣連田都耕不了.118.160.67.170 07/22 21:35

[請益] 關於周錫瑋

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Iau2 - 發表於 2010/02/20 14:26(14年前)

2^F推celhw:政績是媒體決定的不是真的有做甚麼事..118.160.65.90 02/20 16:59

Re: [閒聊] 國民黨輸了，但民進黨也沒有贏

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: sealoe - 發表於 2009/12/07 12:27(14年前)

5^F→celhw:我不覺得講那話有甚麼錯,只會挑語病攻擊118.160.71.135 12/07 20:36

6^F→celhw:才令人反感..118.160.71.135 12/07 20:36

[心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

[ politics ]59 留言, 推噓總分: +15

作者: aitt - 發表於 2009/11/12 18:31(14年前)

6^F→celhw:抒情文請轉政黑..118.160.71.227 11/12 20:39

Re: [心得] 面對選舉連敗事實..馬還不懂覺悟嗎?

[ politics ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: danish - 發表於 2009/10/03 18:57(14年前)

15^F→celhw:民進黨如果說劉德華很醜,講久了以為大家118.160.71.203 10/03 21:29

16^F→celhw:都認為劉德華很醜..118.160.71.203 10/03 21:29

18^F→celhw:"無能"不過是用來打擊馬的幌子罷了.118.160.71.203 10/03 21:31

Re: [討論] 房價問題是可以討論的

[ politics ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: aitt - 發表於 2009/10/01 21:16(14年前)

1^F→celhw:你的文章都可加上-無立論根據,純屬個人發想118.160.71.66 10/01 21:57

作者查詢 / celhw