作者查詢 / Ccsteeker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ccsteeker 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共12655則

限定看板：car

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 為何不全面取消區間測速

[ car ]256 留言, 推噓總分: +42

作者: pujos - 發表於 2025/08/04 08:08(5月前)

130^F推Ccsteeker: 區間很好啊，這條路設計很好，隨便開都50，我突然想到08/04 11:28

131^F→Ccsteeker: 我似乎沒辦法滿足均速，讓我停下來吃香腸，讓我停下來08/04 11:28

132^F→Ccsteeker: 旁邊休息一下，減速停路邊。我分心控制一下速度，我剛08/04 11:28

133^F→Ccsteeker: 剛沒注意我儀表，等等我要看山路，等等這山路還滿好開08/04 11:28

134^F→Ccsteeker: 的，等等我剛剛是不是高過均速？08/04 11:28

135^F→Ccsteeker: 區間沒問題，但是設計讓你更忙，那我只好更龜，保證不08/04 11:29

136^F→Ccsteeker: 違法。08/04 11:29

137^F→Ccsteeker: 把標準拉夠低，總不可能常撞車了吧！對吧..對吧？08/04 11:36

Re: [新聞]宜蘭88歲無照翁逆向衝上國5 害3車連環撞

[ car ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: Ccsteeker - 發表於 2025/06/03 21:58(7月前)

29^F→Ccsteeker: 感謝17樓，你這種才是懂法律，我不想再聽無照買車是合06/04 13:39

30^F→Ccsteeker: 法但是你講這個完全沒問題，不要再有這麼大這麼大的06/04 13:39

31^F→Ccsteeker: 漏洞在那邊自欺欺人。06/04 13:39

32^F→Ccsteeker: 再次感謝17樓補充法律上可以彌補的做法。06/04 13:40

[新聞] 難度增加！汽機車考照筆試「取消是非題、

[ car ]95 留言, 推噓總分: +33

作者: Aqqqa - 發表於 2025/05/27 12:28(7月前)

70^F推Ccsteeker: 恭喜，從鑑別智障，升級為鑑別是否識字的智障05/27 19:59

[閒聊] 換照有用的前提是抓的到無照吧

[ car ]129 留言, 推噓總分: +38

作者: onspeed - 發表於 2025/05/24 04:52(7月前)

88^F推Ccsteeker: 18樓可以，駕照全面換照，上面有發射器，資料僅拿來做05/24 12:10

89^F→Ccsteeker: 比對，當然可以想像又來資安政治隱私虛無縹緲的問題，05/24 12:10

90^F→Ccsteeker: 對上每年死3000人放在眼前的房間大象問題05/24 12:10

91^F→Ccsteeker: 剛剛才看到86樓成本更低，更可行。05/24 12:11

Re: [新聞] 快訊／北市駕車高速衝撞釀8傷！　78歲駕

[ car ]75 留言, 推噓總分: -5

作者: Ccsteeker - 發表於 2025/05/23 21:44(7月前)

74^F→Ccsteeker: 然後再拿著 ‘’ 法律沒有規定喔 ‘’05/24 12:03

70^F→Ccsteeker: 笑死，這種事情也可以爭，極度明顯影響公眾安全卻沒有05/24 12:01

71^F→Ccsteeker: 監管。05/24 12:01

72^F→Ccsteeker: 現在則是無照買車不需要監管，也是影響公眾安全，卻不05/24 12:01

73^F→Ccsteeker: 採取有效監管，跟隔熱紙一樣可笑。05/24 12:01

69^F→Ccsteeker: 我已經說了，最近一次的爭執就是前檔隔熱紙不需監管，05/24 12:01

75^F→Ccsteeker: 法律就是道德最低表現，拿著最低表現在那邊秀，可憐。05/24 12:03

15^F→Ccsteeker: 就兩回事，可以，我上面都說了，家族有人要無照開車，05/24 09:29

16^F→Ccsteeker: 可以啊，連坐呢？根本在鑽漏洞。05/24 09:29

17^F→Ccsteeker: 6樓foxbursh講的話，要不要試著跟這幾天的家屬，或者05/24 09:30

18^F→Ccsteeker: 車禍現場周圍的人說說，買車管制駕照幫助不大，六樓要05/24 09:31

19^F→Ccsteeker: 不要試試看？05/24 09:31

20^F→Ccsteeker: 你講的事情，大家都知道，無照可以買車是權利，可以啊05/24 09:33

21^F→Ccsteeker: ，然後放棄更強的監管？無照可以買車，請問你要怎麼取05/24 09:34

22^F→Ccsteeker: 車？公司買車，公司要不要有足額保險，資產，有沒有規05/24 09:34

23^F→Ccsteeker: 定？然後你在那邊說無照買車本來就可以，目前看起來就05/24 09:34

24^F→Ccsteeker: 是有漏洞，你在那邊跳針說可以，我當然知道可以，但是05/24 09:34

25^F→Ccsteeker: 目前情況合理嗎？需不需要補充什麼，起碼政府立場表明05/24 09:34

26^F→Ccsteeker: 出來，對於無照要有更強的管制措施？05/24 09:34

27^F→Ccsteeker: 1.交通改善需要全面著手，是多層次的，我從不寄望僅一05/24 09:38

28^F→Ccsteeker: 個無照監管就能什麼0死傷0違法。05/24 09:39

29^F→Ccsteeker: 2.無照管制買車，我能了解宣示意涵大於實際作為。05/24 09:39

30^F→Ccsteeker: 3.無照買車，毫無其它配合監管，就是怠惰，無能，逃避05/24 09:39

31^F→Ccsteeker: ，領國民稅金的政府，毫無作為，你覺得可以隨便你。05/24 09:39

32^F→Ccsteeker: 4.車輛能造成大規模死傷，你覺得買車不需要額外監管，05/24 09:39

33^F→Ccsteeker: 也可以。我認為不行就是了。05/24 09:39

34^F→Ccsteeker: 6樓foxburah很嗆，我也希望你家人親友被無照駕駛撞死05/24 09:41

35^F→Ccsteeker: 的時候，希望政府已經做了該做的把機率降低，讓別人不05/24 09:41

36^F→Ccsteeker: 輕易的遇到這個狀況。05/24 09:41

37^F→Ccsteeker: 也希望你親友被無照撞死的時候能夠釋懷‘ 無照本來就05/24 09:42

38^F→Ccsteeker: 能買車，親友被撞死只能說沒辦法’05/24 09:42

43^F→Ccsteeker: 我了解你是針對5樓的回覆，跟你說抱歉，可惜我還是認05/24 11:50

44^F→Ccsteeker: 為這種事情不需要等到誰被無照撞死，才知道無照買車監05/24 11:50

45^F→Ccsteeker: 管用處不大。05/24 11:50

46^F→Ccsteeker: 假設用處不大，所以繼續保持？05/24 11:50

47^F→Ccsteeker: 1.公司車，公司要有相對保險理賠金額，資產才能登記公05/24 11:50

48^F→Ccsteeker: 司車，不然都登記個人。05/24 11:50

49^F→Ccsteeker: 2.有駕照才能買車，無照出事，追究車主，肇事車直接拍05/24 11:50

50^F→Ccsteeker: 賣充公。05/24 11:50

51^F→Ccsteeker: 3.無照，加強見警率。05/24 11:51

52^F→Ccsteeker: 4.提高刑法05/24 11:51

53^F→Ccsteeker: 全部都可以同步進行，或者逐步加強，如果是要看累積多05/24 11:51

54^F→Ccsteeker: 少亡靈才能加快，那就真的可悲，各位路上小心。05/24 11:51

55^F→Ccsteeker: 現在台灣駕駛監管環境05/24 11:57

56^F→Ccsteeker: ‘’反正沒人管，警察也不抓，出事也罰不重，我違規沒05/24 11:57

57^F→Ccsteeker: 差啦‘’05/24 11:57

58^F→Ccsteeker: 然後現在目光在無照駕駛，大家又在那邊‘’ 本來就可05/24 11:57

59^F→Ccsteeker: 以無照買車 ‘’，到底想說什麼？？？05/24 11:57

60^F→Ccsteeker: 無照買車的結果幾乎可以歸向給無照駕駛開了一個方便05/24 11:57

61^F→Ccsteeker: 的後門。05/24 11:57

62^F→Ccsteeker: 然後你說這後門漏洞處理了，幫助也不大，所以就放著？05/24 11:57

63^F→Ccsteeker: 那我跟你說，05/24 11:57

64^F→Ccsteeker: 見警率高，幫助也不大，我們放著。05/24 11:57

65^F→Ccsteeker: 處罰提高，幫助也不大，我們放著。05/24 11:58

66^F→Ccsteeker: 車輛充公，幫助也不大，我們放著。05/24 11:58

67^F→Ccsteeker: 你們有路怒症，誰有路怒症？自己入座。05/24 11:59

68^F→Ccsteeker: 你們置身事外，幫助無照脫罪，我在說誰？自己入座。05/24 11:59

[新聞]78歲貿易董座無照撞6車釀8傷妻稱有國際駕

[ car ]77 留言, 推噓總分: +23

作者: wush - 發表於 2025/05/23 20:21(7月前)

72^F推Ccsteeker: 國際駕照，台灣的駕照到日本也是國際駕照，就是一張智05/24 09:48

73^F→Ccsteeker: 力滿80的證件而已。05/24 09:48

[問題] 行人上路需考照能不能解決部分交通問題?

[ car ]32 留言, 推噓總分: -8

作者: asslicker56 - 發表於 2025/05/20 18:58(7月前)

12^F推Ccsteeker: 反串要講05/20 19:32

Re: [問題] 頻頻發生交通事故，平民能做什麼？

[ car ]82 留言, 推噓總分: +10

作者: W12 - 發表於 2025/05/20 09:58(7月前)

12^F→Ccsteeker: 自保的同時，不能作其他的事情嗎？05/20 10:36

13^F→Ccsteeker: 所以自保的同時就是捲縮起來沒辦法做其他事情？05/20 10:36

14^F→Ccsteeker: 自保是看到有民代願意帶起風氣話題，然後繼續捲縮？05/20 10:37

15^F→Ccsteeker: 自保是連網路打嘴炮捍衛正確觀念的機會都要放棄？05/20 10:38

16^F→Ccsteeker: 自保是還沒做就在那邊失敗主義？05/20 10:38

19^F→Ccsteeker: 自保的同時，應該也可以做更多事情吧？05/20 10:41

20^F→Ccsteeker: 我是台灣人我怎麼不覺得我素質差05/20 10:41

21^F→Ccsteeker: 的確就是政府問題啊，以前戴安全帽，被幹死，台灣熱帶05/20 10:43

22^F→Ccsteeker: 國家不適合帶安全帽，請問現在台灣變成溫帶國家了嗎？05/20 10:43

23^F→Ccsteeker: 因為大家都戴安全帽了。05/20 10:43

24^F→Ccsteeker: 依照17樓的邏輯，應該是台灣變成溫帶國家了，因為台灣05/20 10:44

26^F→Ccsteeker: 人素質差，怎麼可能改善呢？05/20 10:44

30^F→Ccsteeker: 整體平均素質差，你的推論有甚麼根據嗎？反而我的推論05/20 10:45

32^F→Ccsteeker: 有根據同時也可解決，就是政府有勇氣，有擔當，公開大05/20 10:45

34^F→Ccsteeker: 膽提出願景，時程，就像垃圾不落地，強制安全帽，強制05/20 10:45

36^F→Ccsteeker: 安全帶一樣。05/20 10:45

37^F→Ccsteeker: 素質只靠人民，成長很慢，政府自己下來大破大立，速度05/20 10:48

38^F→Ccsteeker: 就不同。05/20 10:49

39^F→Ccsteeker: 日本奧運之前，滿街垃圾。05/20 10:49

40^F→Ccsteeker: 瑞典1960年，滿街違停。05/20 10:49

41^F→Ccsteeker: 韓國2010年前，車禍死一堆人，韓國車禍死亡現在減少很05/20 10:49

42^F→Ccsteeker: 多。05/20 10:49

43^F→Ccsteeker: 哇他們本來素質也不好啊。怎麼突然變好，人種是真正的05/20 10:49

44^F→Ccsteeker: 問題，還是逃避的藉口？05/20 10:49

46^F→Ccsteeker: 人民素質是怎麼造成的？人種真的是問題還是藉口？想說05/20 10:51

47^F→Ccsteeker: 台灣人就是差，想說自己差，不要牽扯到全部台灣人。05/20 10:51

Re: [心得] 加強高齡駕駛管理做法 (具體可行)

[ car ]116 留言, 推噓總分: +31

作者: tigotigo5566 - 發表於 2025/05/20 10:17(7月前)

10^F推Ccsteeker: 里長登記開放，私人計程車配額點數，開發觀光小巴士05/20 10:35

11^F→Ccsteeker: 路線扶持老人搭乘。05/20 10:35

Re: [問題] 頻頻發生交通事故，平民能做什麼？

[ car ]65 留言, 推噓總分: +11

作者: Ccsteeker - 發表於 2025/05/20 09:32(7月前)

1^F→Ccsteeker: 補充，身體檢查，也包含心理檢查。05/20 09:33

7^F→Ccsteeker: 無照能買車是法律問題，就是立法。05/20 09:38

8^F→Ccsteeker: 所以我才說要支持願意帶動交通議題的民代，很難理解？05/20 09:39

9^F→Ccsteeker: 為什麼買車不需要駕照？人頭買，那就連坐阿。立法問題05/20 09:40

10^F→Ccsteeker: 而已。05/20 09:40

25^F→Ccsteeker: 為什麼前科累累還能開車？為什麼還能持有駕照，就算沒05/20 10:11

26^F→Ccsteeker: 有駕照，為什麼他還有車可以開？誰的車？為什麼有車不05/20 10:11

27^F→Ccsteeker: 需要有執照？立法偷懶沒監管，不代表就是合理正確正常05/20 10:11

28^F→Ccsteeker: 。05/20 10:11

29^F→Ccsteeker: 滑坡到買刀，請問刀能造成大規模殺傷嗎？刀能給一個老05/20 10:12

30^F→Ccsteeker: 人造成大規模殺傷，抬槓請記得摸自己的良心良知。05/20 10:13

32^F→Ccsteeker: 10年，我是考慮到循序漸進，只要考慮周全，硬體設施，05/20 10:14

33^F→Ccsteeker: 軟體規劃都到位，5年3年都可以。05/20 10:14

34^F→Ccsteeker: 想到重點，交通部有任何一次說自己的問題嗎？交通部有05/20 10:18

35^F→Ccsteeker: 任何一次公開說是交通部的問題嗎？完全沒有，全部都是05/20 10:18

36^F→Ccsteeker: 機老酒，都是你各位的錯，都是權責破碎的錯，我管不到05/20 10:18

37^F→Ccsteeker: 地方，雖然我叫交通部，但是我沒權責管理統一，但是我05/20 10:18

38^F→Ccsteeker: 可以在那邊下指導棋，但是交通部就是沒責任，有錯機老05/20 10:18

39^F→Ccsteeker: 酒，規劃制度出包就推給權責破碎，管不到地方，交通部05/20 10:19

40^F→Ccsteeker: 真好當，都是你各位的錯啊兄弟們。05/20 10:19

41^F→Ccsteeker: 倒在地上身體破碎死去的兒童，想想你自己的問題，誰叫05/20 10:23

42^F→Ccsteeker: 你走在馬路上？你怎麼不開車？爸媽怎麼沒開車來接你？05/20 10:23

43^F→Ccsteeker: 交通部會加強行人安全，會加強駕駛人行為標準，沒了。05/20 10:23

44^F→Ccsteeker: 交通部沒問題，我們會加強，你看看機老酒，又是機老酒05/20 10:23

45^F→Ccsteeker: ，交通部管不到，權責破碎啊，監管力度不足不是交通部05/20 10:23

46^F→Ccsteeker: 的錯啊，都是機老酒，都是權責破碎，交通部沒錯，方針05/20 10:24

47^F→Ccsteeker: 正確，規劃正確，都是台灣人種問題，民族性問題，跟交05/20 10:24

48^F→Ccsteeker: 通部無關。05/20 10:24

49^F→Ccsteeker: 越講越氣，再打浪費時間，然後用路人在那邊內鬥，連隔05/20 10:28

50^F→Ccsteeker: 熱紙被監管也可以鬥，馬的笑死人，隔熱紙當然要被監管05/20 10:28

51^F→Ccsteeker: 啊，連這種都可以鬥，看看我們的交通教育觀念低級腐化05/20 10:28

52^F→Ccsteeker: 到什麼程度，從小不教，交通部整天徵文比賽，繪畫比賽05/20 10:28

53^F→Ccsteeker: ，正確觀念教導了嗎？？？？有種子教師嗎？？？有強制05/20 10:28

54^F→Ccsteeker: 分配課程到國民義務教育嗎？沒有，只有大車退三步，行05/20 10:29

55^F→Ccsteeker: 人是皇帝繪畫比賽。05/20 10:29

首頁

尾頁