作者查詢 / CCNLemon
作者 CCNLemon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8062則
限定看板:全部
看板排序:
48F推: 排數 A:1-25 B:26-33 C:34-36 座位一排66個02/25 12:43
56F推: 大約算了下個區座位數 A:1630 B:528 C:9602/25 13:40
9F推: 推! yui大的翻譯出道作XD 相信熟練後翻譯起來會越來越10/09 10:16
10F→: 輕鬆的~ 而且記得yui大中文很強XD 期待以後的翻譯作品10/09 10:16
104F推: 831那時候還想著下一次要親自去韓國看的+1 QQ08/31 18:26
1F→: 代班0.0 太久沒用卡好久XD04/23 20:17
16F推: 感謝兩位的辛苦付出QQ 回家看電腦連署~03/31 08:14
24F推: 真的 我超愛吃麻辣的XD 每次都買很多 不過麻辣是不是韓03/22 12:00
25F→: 國沒有賣? 記得是台灣限定03/22 12:00
40F推: 還有烤麻吉口味的 但我覺得那個好甜XD03/22 14:12
41F→: @yui52BPGF ♡03/22 14:13
145F推: 傳說對決 https://i.imgur.com/4FdanL7.jpg01/31 22:25
124F→: 春暖花開03/17 12:44
968F推: 想請問若今天有換到80 60的券 那明101.12.53.181 06/02 12:09
969F→: 天還可以換嗎101.12.53.181 06/02 12:09
972F推: 我也是想說他改日期了 不知道可不101.12.53.181 06/02 12:14
973F→: 可以XD101.12.53.181 06/02 12:14
981F推: 瞭解 謝謝藝術大~123.194.1.15 06/02 13:28
26F推: 同意sara大及arc大11/14 07:38
27F推: 其實我覺得 #1OozmjPy 這篇就說的非常清楚明白了,就是11/14 08:04
28F→: 女友官方所公佈的連結才可以寫出價格,我覺得這是沒問11/14 08:04
29F→: 題的,甚至可以寫清楚,就是韓國及日本官方SNS有公布的11/14 08:04
30F→: 連結都可以,所以我覺得提到「禁止盈利性商業問題」有11/14 08:04
31F→: 點偏了,那個問題不應該規範我們「傳遞訊息」的紛絲,11/14 08:04
32F→: 而是去規範「盈利」的代購,舉例來說我覺得這次年曆,W11/14 08:04
33F→: eply是可以講出價格的,至於台灣一些唱片行五大和九五11/14 08:04
34F→: 等等的就不行,頂多只能販售店家及販售金額擇一。11/14 08:04
35F→: 而版大在下方推文的解釋11/14 08:04
36F→: 「而有內心對於價格差異的認定而決定購買管道,雖說消11/14 08:04
37F→: 費者欲從何處購買決定權在自己,但因PTT為公開版面,提11/14 08:04
38F→: 供價格予以板友參考是否可能影響店家營利而有爭議」11/14 08:04
39F→: 關於這部分我覺得只要是人都會比價比cp值,若因ptt是公11/14 08:04
40F→: 開版面討論會影響大家的選擇而就禁止的話,真的不是很11/14 08:04
41F→: 合理,我覺得那是店家本事,能讓自己在眾多選擇中脫穎11/14 08:04
42F→: 而出,大家的討論或許會對欲購買者受點影響,但單憑這11/14 08:04
43F→: 「心裡因素」之理由,我是覺得不太合理。11/14 08:04
44F推: 因為若是這樣說,是不是也要禁止po開箱文了,因為開箱11/14 08:08
45F→: 文會影響到大家想購買的「心裡因素」。11/14 08:08
46F→: 另外不管版規如何修,上篇dave大及NIT大是不是應該要先11/14 08:11
47F→: 放出來呢,畢竟兩位其實在現行版規下並無違規。11/14 08:11
68F推: 回圈圈大 咦..我的理解是Weply是官方SNS所公布的通路,11/14 10:53
69F→: 所以覺得dave大的推文沒有違反。11/14 10:53
70F推: 會提「禁止盈利性商業活動」相關問題是因為我從版大的11/14 18:25
71F→: 推文說明中看不出版大認為現階段不適用,最後一句的「P11/14 18:25
72F→: TT全站現階段也以此作為出現營利行為之判決準則。」給11/14 18:25
73F→: 我的意思為女友版也以此準則作為判決標準,才會提出此11/14 18:25
74F→: 想法的,不過既然以明確說明不適用的話也就不討論了。11/14 18:25
75F→: 商品比價部分,既然版旨在於討論GFRIEND及其六位成員的11/14 18:25
76F→: 話,不太理解對於GFRIEND相關產品為何不能討論,討論的11/14 18:25
77F→: 還是官方管道所販賣之商品,當然這部分若是代購的話確11/14 18:25
78F→: 實就不適合。11/14 18:25
79F→: 至於開箱文,是吧,我也覺得過度解釋,既然覺得這是過11/14 18:25
80F→: 度解釋的話,那是不是也可以說若是「為公開版面的ptt,11/14 18:25
81F→: 因提供價格給版友參考而影響到版友的選擇,進而影響到11/14 18:25
82F→: 商家盈利」這點,可能對熱心提供資訊的版友過於解釋了11/14 18:25
83F→: 呢?我只是依照這邊說明的思維而去舉出的例子而已。11/14 18:25
84F→: 最後版規修改的部分我覺得這樣修沒問題。11/14 18:25
85F推: Weply未被捕進版規中這點是我自己沒有注意到,那這樣來11/14 18:30
86F→: 說確實違規了,可是NIT大就算版規未修訂也一樣是沒有違11/14 18:30
87F→: 規的吧,既然無違規的話,需要等到修訂完才能出桶,好11/14 18:30
88F→: 像不太合理,還是說其實違規了,又有什麼我未注意到的11/14 18:30
89F→: 事情。11/14 18:30
90F推: 所以說版大是依前後文來看NIT大所說的管道是Weply嗎?11/14 19:28
91F→: 如果是這樣的想法下去判的話 尊重版大11/14 19:28