作者查詢 / ccfswr
作者 ccfswr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共169則
限定看板:全部
看板排序:
25F→: 大陸又沒有高階晶圓製程,要賣給誰?59.127.167.68 11/27 00:05
26F→: 而且如真有此事,台積還會發信支持嗎?59.127.167.68 11/27 00:06
32F推: 台鋼 vs 台積....只差一字,但份量差很多11/26 11:52
76F推: 台積的支持與背書, 對外資/尚未決定的散戶非常重要11/26 23:28
59F→: 這個 Line 截圖也不知道是不是真的?照常理來講,11/26 23:11
60F→: 若真有這群組,成員不會是偏台鋼的,而且也還沒開11/26 23:11
61F→: 始收委託書11/26 23:11
1F推: 單看鋼鐵業,台鋼績效也是普普 https://i.imgur.c11/24 21:32
2F→: om/QSvRHgQ.jpg11/24 21:32
3F→: https://i.imgur.com/qvEbhdY.jpg11/24 21:32
9F→: https://i.imgur.com/rrHO3ql.jpg 財訊的報導,11/24 22:04
10F→: 台鋼的經營能力真的普普,加上王律師身兼多職,能11/24 22:04
11F→: 花多少心力思考公司方向?11/24 22:04
20F→: 今天的新聞:台鋼臨時動議撤換光洋科董座59.127.167.68 11/23 23:45
21F→: 金管會:公司治理不好的示範59.127.167.68 11/23 23:46
25F→: 廣告的第一點不被金管會認同喔59.127.167.68 11/23 23:47
35F→: 台鋼併購各公司的爭議點可能要好幾天連載59.127.167.68 11/23 23:56
64F→: 蘋果那篇報導是舊聞了,也沒查出什麼問題42.77.73.215 11/24 13:43
65F→: ,現在提這事是要混淆視聽嗎?42.77.73.215 11/24 13:43
71F→: 樓上,有利益關係的獨董當然有問題42.77.73.215 11/24 16:36
72F→: 吳美慧她是台鋼幕僚長,明顯就跟台鋼有利42.77.73.215 11/24 16:38
73F→: 益關係42.77.73.215 11/24 16:38
74F→: https://udn.com/news/story/6839/5913308118.163.221.181 11/24 16:59
75F→: 這篇提到台鋼入主的公司外資漸不青睞118.163.221.181 11/24 17:00
76F→: 至於台鋼集團是因為景氣關係賺錢還是經營118.163.221.181 11/24 17:02
77F→: 就看你怎麼看了, 但外資的評估不是正面的118.163.221.181 11/24 17:03
78F→: https://reurl.cc/52ypLq211.22.230.172 11/24 17:11
79F→: 今周刊的報導更完整211.22.230.172 11/24 17:11
83F→: https://reurl.cc/NZm02Q 台鋼的錢/權/交59.127.167.68 11/24 21:54
84F→: 易59.127.167.68 11/24 21:54
85F→: 從財訊的報導來看,台鋼玩這手段已經行之59.127.167.68 11/24 21:59
86F→: 有年了59.127.167.68 11/24 21:59
55F→: 樓上,看ㄧ下台積的 CSR 報告書吧,這種循環經濟還11/24 21:25
56F→: 真只有光洋科能做到 https://i.imgur.com/GiKOvyQ11/24 21:25
57F→: .jpg11/24 21:25
43F→: https://reurl.cc/NZm02Q11/24 19:37
44F→: 看一下台鋼集團的錢/權/交易, 它們的公司治理...呵11/24 19:40
1F→: 2018 時是陳前董 vs 馬博,還沒有台鋼11/24 13:31
33F→: 如果是經營不好要換成市場派的經營團隊,還說得過11/24 13:25
34F→: 去,但光洋沒有經營不好呀11/24 13:25
30F推: https://www.facebook.com/1283446161753813/videos11/23 23:23
32F→: 高雄電台訪問馬博,可以聽聽馬博對循環經濟的看法11/23 23:26
34F推: 可以去看看董事會影片,公司派是有注意到股權變化的11/23 23:29
49F→: 兩方都要尋求其它股東(包括眾多散戶)支持成為多數11/24 10:54