作者查詢 / ccbbi123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ccbbi123 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: samallan - 發表於 2017/08/16 16:50(6年前)

1^F推ccbbi123: 超感謝解答，因為我糾結的點是225所說因不可歸責債務人08/16 17:09

2^F→ccbbi123: 之事由，致「給付不能」者，想說給付不能就是債務不履行08/16 17:09

3^F→ccbbi123: 的一種...08/16 17:09

4^F推ccbbi123: 所以若說不可歸責債務人之事由，致給付不能者，債務人免08/16 17:12

5^F→ccbbi123: 付給付義務，實際上不能算債務不履行，這樣的觀點是正確08/16 17:12

6^F→ccbbi123: 的嗎？08/16 17:12

14^F推ccbbi123: 真的非常感謝，腦袋有點打結，但大致能懂你的意思，超級08/16 17:36

15^F→ccbbi123: 感恩！！08/16 17:36

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: ccbbi123 - 發表於 2017/08/16 14:55(6年前)

2^F→ccbbi123: 有看完呀，但還是無法理解（水母腦嗚嗚）08/16 15:53

3^F→ccbbi123: 第一項「因不可歸責債務人之事由」致給付不能者，債務人08/16 15:53

4^F→ccbbi123: 免給付義務。意思不就是不可歸責債務人的情況下，也會有08/16 15:53

5^F→ccbbi123: 給付不能的事情發生嗎？那為什麼要件會寫要有「可歸責債08/16 15:53

6^F→ccbbi123: 務人之事由」呢？關於這點我看完還是百思不得其解才想說08/16 15:53

7^F→ccbbi123: 問問鄉民08/16 15:53

8^F→ccbbi123: 第二項不是債權人的代償請求權嗎？跟我的問題感覺好像沒08/16 15:53

9^F→ccbbi123: 什麼關聯...還是其實有關聯？08/16 15:53

10^F→ccbbi123: 抱歉我還是想不通...08/16 15:53

首頁

尾頁