作者查詢 / catsdogs
作者 catsdogs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共800則
限定看板:全部
看板排序:
105F推: 能夠在有管理的社宅住得下來的人,比起職業房東用高租金04/06 15:16
106F→: 「篩選」的房客,哪種素質高?04/06 15:17
8F→: 如果有一種性別的人,明明條件不好卻自認為條件很好,03/22 12:38
9F→: 卻堅決要找條件超級好的,否則堅決不結婚。03/22 12:39
10F→: 於是另一種性別的人,即使條件已經超級好,只能找到條件03/22 12:41
11F→: 普通的結。於是有很多人結不了婚,即使結成了,也可能03/22 12:42
12F→: 相處有問題,於是這個星球的人就消失了...03/22 12:44
15F→: 如果一堆老屋、漏水屋,都當作豪宅租售...03/23 00:09
18F→: 我覺得趙:1.英文表達自信流暢,無明顯台式/中式痕跡;01/13 13:12
19F→: 2.能掌握政經相關詞彙,也真的有這方面的國外學歷。01/13 13:13
20F→: https://www.youtube.com/watch?v=QoOguLKS9hI01/13 13:14
21F→: 以前看新聞令人印象深刻的是蕭美琴:01/13 13:15
22F→: [4:55] https://www.youtube.com/watch?v=i_PE4tQje-U01/13 13:17
34F→: 政見畢竟僅供參考,有的人即使政見沒提也會做,12/02 12:30
36F→: 也有人政見提了一堆,結果一項都沒落實。12/02 12:30
37F→: 類似的政見,不同的人作法會不一樣,例如國、民兩黨12/02 12:32
38F→: 當年整治愛河的方式。12/02 12:32
46F→: 我是看到前面好幾篇推噓文都提到劉很爛,但除了對傅12/02 12:42
47F→: 可能比較嗆或政見「寫」得不夠多,好像沒別的。12/02 12:43
48F→: 如果還有其他爛的地方,想必只有縣議員或縣府公務員12/02 12:44
49F→: 知道。12/02 12:44
50F→: 工作場合有沒有遇過能力好又認真負責的人,有的同事12/02 12:57
51F→: 但說不出哪裡不好,久而久之連業務不相關的人也跟風12/02 12:58
52F→: ,後來他離開後,他的工作也沒有人有辦法做了。12/02 12:59
36F→: http://www.peoplenews.tw/news/6f878049-7d2e-433b11/30 21:38
37F→: -8f55-8ac29959799911/30 21:38
38F→: 劉是不是讓傅感到頭痛?11/30 21:39
92F→: https://www.youtube.com/watch?v=WV2XfotfRRw11/26 23:39
93F→: 劉的專訪感覺很認真,說她爛的是有共事?可以說明?11/26 23:53
39F→: 選舉不只是選一個人,還有他可能帶領的團隊,以及11/13 19:06
40F→: 有能力找到的資源。11/13 19:06
41F→: 我相信花蓮有很多人才,但有沒有給他機會發揮?11/13 19:13
13F→: 很幽默,但建議將「高檔餐廳」改成「便當店」會比較貼切07/29 15:32
14F→: 小便當店(雅房)和大便當店(套房),再怎麼發展,都很難07/29 16:53
15F→: 變成高檔餐廳(豪宅)。07/29 16:53
31F→: 「高檔餐廳」是原PO自己提的比喻,我只是提醒你「便當07/31 23:14
32F→: 店」和「高檔餐廳」不同。把「套房」拿來跟「高檔餐廳」07/31 23:16
33F→: 比的,可是這裡的發文者。07/31 23:17
34F→: 我上面要寫的是,「高檔餐廳」的比喻不是我提出的。07/31 23:20
35F→: 有一個人只想吃滷肉飯,結果附近只有買雞腿飯,其中一家08/05 23:35
36F→: 雞腿飯 (普通沙拉油、普通飼料雞...)要價一盒便當500元08/05 23:38
37F→: ,他不是付不起,只是覺得這家雞腿飯沒有特別原因,卻比08/05 23:41
38F→: 周遭店家貴了許多。無奈跟一群人解釋了千百遍,他們還是08/05 23:43
39F→: 沒聽懂,還笑他窮所以吃不起。據說這些人是要天天看法條08/05 23:44
40F→: ,我開始替他們擔心了!08/05 23:45
8F→: 有人為因素刻意操縱的,不符合自由市場的本意!07/27 13:23
9F→: 如果將操縱市場視為某些人的自由,那麼抵制也是自由吧!07/27 13:29
10F→: 我的文很清楚,只針對「明顯不合理」的情形!07/27 13:31
11F→: 據我所知,有些哄抬價格的手法,在某些歐洲國家會視為詐07/27 13:35
12F→: 騙。當然,國情有別!07/27 13:36
33F→: 有些人曾經辛苦買房,現在有賣房的壓力,我可以理解。07/27 13:59
34F→: 至於是不是有什麼操縱市場的力量,可以問問仲介業的朋友07/27 14:02
36F→: 我非常同意以蓋公宅的方式,平衡供需及市場機制07/27 14:03
39F→: 我相信起步能夠更早些,比如房價要飛奔前,會比較有效益07/27 14:07
41F→: 你並不認識我,我是認為價格合理,就不殺價的房客。07/27 14:07
45F→: 我覺得不同立場的人,看事情的角度不一樣,交流意見很好07/27 14:09
53F→: 我提出我的想法,或是反映部分租屋族的想法,無需引戰07/27 14:12
55F→: 還有,有嚴重心血管疾病的人,爬樓梯真的可能會死!07/27 14:13
65F→: 你說不要對價格有意見,一般人簽約前的議價,不就是表示07/27 14:17
66F→: 意見07/27 14:17
71F→: 也許你是比較「正常」的房東,你提出的價格是因為了解07/27 14:20
73F→: 市場,再加上對自家產品認同的價值。07/27 14:21
75F→: 但不是有些房東是跟你不一樣,妳不會遇到,但租客會遇到07/27 14:21
81F→: 姑且不論你是房東還是租屋族,我的文中引用多次「某些」07/27 14:23
83F→: 就是不想將所有人都牽扯進去。07/27 14:24
88F→: 我從頭到尾都是針對特定情況,也多次強調,沒有刻意辯。07/27 14:27
91F→: 如果妳認為「某些」指的就是妳,而且妳覺得很負面,抱歉07/27 14:29
97F→: 如果只是零星狀況,的確不會造成影響。如果這部分並不算07/27 14:32
98F→: 小,影響力如何?07/27 14:35
99F→: 我認為自由市場的本意,是希望每個人各自努力謀求福址。07/27 14:40
104F→: 好吧,我了解您對「自由市場」的定義了。像「某些」人07/27 14:53
105F→: 鮭魚返鄉,帶動房地產市場熱絡,應該要尊重!07/27 14:54
161F→: 難道沒有人懷疑,我可能是唯一一個願意聯絡那位仲介的人07/31 23:22
1F→: 我懷疑可能是牆壁輕隔間材質引發共振,如果房間夠大,07/29 17:17
2F→: 將電腦移離牆壁試試看。07/29 17:18
9F→: 原PO提到電腦,一般正常牆壁不大可能會這樣,只好「懷疑07/29 17:26
10F→: 可能」,我並不確定啊!07/29 17:26
11F→: 可是鍵盤聲會吵到以輕隔間分隔的其他住戶,確實有認識的07/29 17:29
12F→: 人遇到過。如果妳是職業房東,就提出對原PO有幫助的建議07/29 17:30
13F→: 吧!07/29 17:30
14F→: 我有認識的人聽到隔壁夫妻吵架聲,結果查到是樓上夫妻07/29 17:40
15F→: 吵架。07/29 17:40
16F→: 對了,他們是住電梯大樓。07/29 17:41