作者查詢 / catkin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 catkin 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：PttLifeLaw

首頁

尾頁

[ PttLifeLaw ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: catkin - 發表於 2011/10/21 20:57(12年前)

6^F→catkin:謝謝d大指教但我有點不懂您的意思耶....^^"10/22 18:06

7^F→catkin:就我的認知而言舊機是由損壞的部件+未損壞的部件所組成的10/22 18:08

8^F→catkin:若採維修方式是以回復原狀為原則比較沒有爭議10/22 18:10

9^F→catkin:且更換的零件為備品而非新品應該也沒有折舊上的考量10/22 18:11

21^F→catkin:囧原來備品視同新品？我還以為是像殺肉零件那樣 =.="10/23 17:13

22^F→catkin:我想對於一些愛惜東西的人來說應該沒有人想用自己小心10/23 17:15

23^F→catkin:愛惜的物品去換同型但是來路不明的東西吧...10/23 17:16

24^F→catkin:如果可以選我想很多人寧可原本的東西不要被弄壞10/23 17:18

25^F→catkin:只能說東西保養得再好舊了就是不值錢啊.....T_T10/23 17:19

26^F→catkin:感謝d大不厭其煩說明也感謝s大解惑上PTT真是長知識了 :)10/23 17:21

33^F→catkin:d大因曾聽聞在機器剛推出時廠商可能會多生產一些新零件10/24 18:51

34^F→catkin:以供維修替換此時的備品與新品差不多但當全新的備品用10/24 18:52

35^F→catkin:完後更換的備品可能就是之前故障過拆下修復的零件了10/24 18:54

36^F→catkin:我想表達的是故障又修復過的備品之前不知道被誰使用過10/24 18:56

38^F→catkin:修復狀況如何也未可知在被使用過的前提下與新品應該10/24 19:03

39^F→catkin:還是有所區別的所以原廠以備品而不以新品稱之也未享有10/24 19:03

40^F→catkin:新品應有之保固只是我用詞不夠精準讓您誤會了 ^^"10/24 19:04

41^F→catkin:^^ d大我瞭解這段話只是對您上面提出的「備品」回應一下10/24 19:05

首頁

尾頁