作者查詢 / Cassious
作者 Cassious 在 PTT [ Elephants ] 看板的留言(推文), 共145則
限定看板:Elephants
看板排序:
全部C_Chat7651Baseball3578Japandrama1047Vtuber936CFantasy875movie813EAseries625Gossiping538SRW489JP_Entertain473BaseballXXXX283Steam222AC_In197PlayStation194Fantasy187J-PopStation161Elephants145Falcom138TW_Entertain125China-Drama112SuperHeroes98H-GAME73NSwitch73Beauty72book70TaichungBun70Old-Games67WarringState58GUNDAM56RealPlaying51DragonBall49WorldCup46PC_Shopping45HatePolitics42Military42gallantry39WindFantasy38Sangokumusou32SWORD32Koei30SakuraWars29Tokusatsu23Golden-Award20ONE_PIECE20Suckcomic18MLB17Detective16Olympics_ISG16Guardians15japanavgirls15Adachi14Modchip13Emulator12MISIA12CMWang11ObataTakeshi11Tennis11PSP-PSV10SAN10Stock10historia9JinYong9KenAkamatsu9kochikame9Examination8joke8Lifeismoney8HwangYih7KINGDOM7Marginalman7Monkeys7SchoolRumble7DummyHistory6model6SORIMACHI6HeluoGame5NBA4ArakawaCow3AVEncode3basketballTW3Conan3FAPL3Gintama3MLBGAME3NDS3RedSox3SAN-YanYi3StarWars3Superman3Comic2CrossGate2DragonQuest2FinalFantasy2Gulong2HK-movie2LCD2OTT2part-time2PttHistory2SCU_Talk2sex2TV-Champion2TWvoice2AKB481Antony_Angus1APH1BBSmovie1C_BOO1C_ChatBM1CCF1CHING1DiscoveryNGC1Eagles1EYESHIELD211FatMonkeys1Gamesale1hololive1HOT_Game1Jacky_Woo1JapanHistory1Jinmen1JLPT1Key_Mou_Pad1L_TalkandCha1Lions1LoL1Militarylife1Nanoha1pal1poem1PublicIssue1Rays1RumikoTWorld1SD1Shana1Stephen1StephenCurry1TBBT1Test1TFSHS62th3161The-fighting1TOKIO1TSU1Warfare1WCDragons1wearefriends1weiyin1Whales1WorldCupGG1XBOX1YOLO1young-jiang1YuiAragaki1<< 收起看板(153)
23F推: 真的感動04/05 20:13
212F推: 差點紅龜就要當戰犯了11/14 21:32
302F推: 江狀況不好,但各種實力經驗還是很猛04/04 18:31
74F推: 王維中就是洋將等級 輸他正常啊09/17 20:43
158F推: 王維中ERA2.15 whip1.10 這成績看衰他的人是瞎了嗎09/17 20:56
13F推: 1.外在因素無即時重播或無明確畫面 2.非指接近之play04/12 19:25
14F→: 很清楚了04/12 19:25
31F推: 「有沒有觸殺到」本身就是「接近之play」的一種啊04/12 20:32
32F→: 這一條依其文義明顯可以看出是用來應對畫面消失、模糊、04/12 20:33
33F→: 毀損等少數外在情況的,場內狀況應該不太適用04/12 20:33
50F推: 所有的判決不都是預設裁判判對嗎,有事先就預設裁判錯誤04/12 20:53
51F→: 的判決嗎??04/12 20:53
61F推: 不懂dgq大的邏輯,他的看法應該是極少數派吧orz04/12 21:02
75F推: 但他的邏輯是若畫面不足以推翻原有判決 等於不扣挑戰權04/12 21:06
76F→: 我是這麼理解的y04/12 21:07
82F推: 我覺得雙方認知差異點在於「沒有畫面證明裁判『對錯』」04/12 21:15
83F→: 這句話,但實務上應該是「沒有畫面證明裁判『錯』」,也04/12 21:15
84F→: 就是裁判本來就是對的,「也不須證明自己對」,只有在「04/12 21:15
85F→: 非常明顯」的錯誤發生時,才能推翻他04/12 21:15
86F→: 所有棒球場上的規則多半基於此套想法而運作04/12 21:16
87F推: 好球帶判決就是個例子,因為裁判本來就是對的,而難以證04/12 21:18
88F→: 明裁判好球帶有錯,所以不得爭論之。這是敝人的一點淺見04/12 21:18
93F推: 不只棒球,所有運動我想都一樣,裁判當然有錯誤的可能性04/12 21:40
94F→: ,但若爭議判決都要裁判拿出證據證明自己是對的,無法拿04/12 21:40
95F→: 出就保留挑戰權,那勢必沒完沒了、曠日費時,dgq大的想04/12 21:40
96F→: 法或許有其道理,但在實際賽場運作上是不可行的04/12 21:40
75F推: 左撲右撲沒撲到任何一球03/13 19:47
11F推: 簽得快是因為根本沒想走吧 本來就只是技術性FA12/10 19:05
41F推: 志豪稍早都發聲明說不想要各隊競價了,那當然是技術性FA12/10 19:13
42F→: 阿,不然哪有FA不要各隊拚價碼的12/10 19:13
26F推: 幫自己隊伍爭取權益沒有不對吧??05/02 19:46
77F推: 說人家運氣好才有這種成績 是忘記前幾年總冠軍被王封鎖05/02 19:22
79F→: 的事嗎???05/02 19:22
16F推: 問題也太多 根本全身上下都壞掉嘛02/06 19:02