作者查詢 / cardozo
作者 cardozo 在 PTT [ Folklore ] 看板的留言(推文), 共213則
限定看板:Folklore
看板排序:
5F推: 您都說可能是武財神了,而且家中也供武財神令旗08/07 15:13
6F→: 會不會是武財神呢 https://tinyurl.com/y26amzou08/07 15:15
16F推: 台灣很小,但幾乎一地一俗、甚至一地數俗04/13 15:11
17F→: 可能要請原po思考一下要跟哪裡的風俗04/13 15:11
18F→: 父親這邊的風俗不見得跟外面去問到的相同04/13 15:12
19F→: 有時問越多反而心越慌,因為各地風俗迥異是常見的事情04/13 15:13
20F→: 前面板友提到的辭祖、做忌,各地甚至各戶的規矩都不一樣04/13 15:14
21F推: 板規前一陣子投票過了,民意如此,莫可奈何啊01/25 01:33
10F推: 不好意思,小弟有不同見解,但各地風俗不一,言明在先12/31 20:06
11F→: 舅舅雖然是很親近的長輩,但畢竟是不同姓氏12/31 20:06
12F→: 舅舅已經登天,即便是新亡,也已算是母親那邊姓氏的祖先12/31 20:07
13F→: 台灣人通常都不會去拜人家的公媽,這應該可以查到12/31 20:08
14F→: 所以對原po來說,母系那邊的祖先應該不能拜才是12/31 20:09
15F→: 但有時人生總有要互相幫忙的時候...就端看原po怎麼想了12/31 20:11
18F推: 拚場的時候看到烏魚子龍也不足為奇了 XD12/04 16:43
19F→: 府城建醮時的普度場主要是交誼境在負責,尤其是主普12/04 16:44
20F→: 所以領會首的時候基本上不會有主普首可以認領12/04 16:44
21F→: 建醮的廟宇若交陪夠廣,普度當天整個市區可能各處廟宇12/04 16:46
22F→: 都同時在普,非常壯觀,排場也是各出奇招,府城在地特色12/04 16:46
23F→: 這種幾乎遍地開花的風氣跟北部建醮就不太一樣了12/04 16:47
24F→: 北部建醮會首基本上都還是要負責各自的普度場12/04 16:48
25F→: 不過近年也是越來越多廟宇會替會首代辦普渡用品就是了12/04 16:49
292F→: 前幾樓w板友真正巷仔內的11/26 22:42
299F→: 3c板友的疑問,是否勞駕您倒置底現行板規看看?11/26 23:05
5F推: e板主辛苦了11/25 19:45
11F→: 不敢當,板主群都辛苦了11/22 22:39
1F推: 其實禁止宮廟執事上來推薦自家廟宇一樣是擔憂商業行為11/20 19:55
2F→: 避免有自吹自擂之嫌11/20 19:55
3F→: 更何況信仰這種事情是需要信徒自發性的心有所感11/20 19:56
4F→: 不過人們會上來爬文找資料的時候,大多數是最無助的時候11/20 19:57
5F→: 若因此看了推薦文前去處理,但未能見效11/20 19:58
6F→: 甚至錯過正規處理模式的契機(例如醫療、訴訟)豈不冤枉11/20 19:58
27F推: 回覆e板主:我覺得都該禁,只能單純分享經驗11/20 21:04
28F→: 但分享經驗是不能明示或暗示問事的地點在哪裡11/20 21:05
29F→: 理由同樓上w板友:板主群背不起這種責任11/20 21:05
30F→: 若執事人員不表明身分,確實無可奈何,只能從內容中11/20 21:07
31F→: 有沒有推銷(類似法會、祈福燈)進行商業行為之判斷11/20 21:07
63F推: 樓上p板友的建議很好啊,不過在一些王爺信仰的脈絡裡11/21 07:21
64F→: 有些王爺的姓氏很特殊,名銜一報出來大概就有人認得11/21 07:22
65F→: 這時底下通常會出現「該不會你是隔壁村的某某廟」之類的11/21 07:23
66F→: 推文,所以是否在主文與推文、回文都不該介紹廟的所在處11/21 07:24
67F→: 也不要想用揣測、暗示的方式去找出是哪間廟11/21 07:25
77F推: 雖然現在的意見看起來趨於一致11/21 12:59
78F→: 不過板主有沒有考慮辦個二階段式的投票啊?11/21 12:59
79F→: 第一階段決議是否開放通靈問事文(或部分開放)11/21 13:00
80F→: 若第一階段有過(就是贊成多過反對開放)11/21 13:01
81F→: 再進行第二階段的投票,決定哪些資訊不應公開11/21 13:01
82F→: 會這樣建議的原因在於,有此種需求的板眾一定存在11/21 13:02
83F→: 但這些正經八百的議題討論,可能也不好意思出來表達11/21 13:03
84F→: 畢竟也是要尊重所有使用者的期待啊,否則也是淪為一言堂11/21 13:04
92F推: 上兩樓的o板友,我建議投票決定就是期待透過正式程序11/21 18:47
93F→: 逐漸形塑出本板的討論核心啊,如果沒有經過正當程序11/21 18:48
94F→: 不管是直接開放還是禁制,本來就會有成為一言堂的可能11/21 18:48
95F→: 所以重點在「如何形成一個板的規範」,這是手段問題11/21 18:49
96F→: 我想我看這個板的時間不太可能比你短到哪去11/21 18:50
97F→: 最近通靈系列的文變多,我想跟marvel板規趨嚴也有關係11/21 18:52
98F→: 說句不中聽的,查查幾個在本板活躍的id在隔壁M板的記錄11/21 18:52
99F→: 整個問題的輪廓就會浮出來了11/21 18:52
102F推: 回覆樓上w板友:其實這樣也未嘗不可,我提的方案太冗長11/21 22:18
103F→: 就看板主群願不願意聽取意見後做出判斷了11/21 22:18
108F推: 感謝樓上m板友賜教,所謂「事件輪廓」對我為一中性名詞11/21 23:37
109F→: 在推文中敝人沒有企圖引導任何價值判斷11/21 23:38
110F→: 惟資料與記錄俱存,有興趣考究的版有可資查詢,如此而已11/21 23:39
111F→: 人世間的律法不是只有犯罪與不犯罪兩種結論而已11/21 23:40
112F→: 還有行政不法與民事不法等等,當然,扯這些都太遠了11/21 23:41
113F→: 通靈文若同時涉及對價關係,且令板友主觀感受被騙11/21 23:43
114F→: 此時恐怕行政、民事、刑事責任都跑不了,事件可大可小11/21 23:43
115F→: 端看當事人要怎麼究責而已11/21 23:44
116F→: 本事件至目前為止沒有具體犯罪事實,何須報警?您過慮了11/21 23:45
117F→: 最後,您若稱「含沙射影」,也必要有人「對號入座」11/21 23:46
118F→: 如您所言,是非曲直,自有公斷,再次感謝賜教。11/21 23:47
120F推: (無奈)11/21 23:50
9F推: 同意樓上P板友所言,批踢踢是學術性BBS站,實無理由禁絕11/18 00:44
10F→: 與民間信仰、宗教理論等相關演講、研討會的廣告轉貼11/18 00:44
11F→: 無論板主群要將目前的板風帶向何處,但至少學術性的資訊11/18 00:46
12F→: 斷無理由將之偏廢、甚至禁止刊登,如此實有本末倒置之虞11/18 00:47
68F推: 請問最新板規已經刪除禁止在板上問事、解答的規範了嗎?11/19 11:48
69F→: 若是如此,可否麻煩告知是從哪一版開始將此規定刪去?11/19 11:49
70F推: 不過我嘗試進入po文頁面,並沒有看到之前的警語喔11/19 16:14
71F→: 另外依照V4板規的內容,我沒有讀出本板「禁止問事」規定11/19 16:15
72F→: 如果我認知錯誤,再麻煩e板主指正我,感謝11/19 16:16
73F→: 更正一下,警語沒有出現在預設的po文內文當中11/19 16:17
74F→: 但有出現在選擇文章分類的那個頁面11/19 16:17