作者查詢 / carbonara
作者 carbonara 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1296則
限定看板:全部
看板排序:
全部Scorpio446CVS273Examination136PublicServan84Tennis69BigSanchung57fastfood54KoreaStar35Korea_Travel24Food23Taurus21hypermall14AllTogether6EatToDie6Hualien6Lifeismoney6Gossiping5KoreaDrama5wearefriends5BigShiLin3WesternMusic3Federer2Instant_Food2tennis_life2BigPeitou1biker1car1dog1KR_Entertain1part-time1Portugal1sex1Taipei1<< 收起看板(33)
5F推: 欸有點準懶懶的01/19 00:45
17F推: 推樓上01/14 19:13
47F推: 超好吃 比m好吃01/12 23:57
2F推: 矮額準 原本想挑戰人家01/11 20:54
2F→: 不好意思老師沒提到您說的,我是考司法特考四等的,是01/09 23:30
3F→: 不會考那麼深嗎01/09 23:30
21F→: 謝謝timeflies前輩,感謝您的解答。01/10 00:14
33F→: 照檢驗不是同一事件。但是因為在第一個給付訴訟中甲就01/10 00:25
34F→: 要證明自己有A屋所有權了,所以不能再用(確認所有權)01/10 00:25
35F→: 這件事再行起訴這樣理解對嗎?謝謝01/10 00:25
36F→: 在教一事不再理的新同一事件說01/10 00:26
37F→: 請問timeflies您說所有權不是用767,可以請問正確的是01/10 00:30
38F→: 哪條><謝謝您抱歉01/10 00:30
43F→: mylifeisgood前輩,老師是設定兩個訴訟標的,當事人相01/10 00:36
44F→: 同,再來檢驗訴訟標的是否相同,老師結論:不是同一事01/10 00:36
45F→: 件,這樣子。之後應該是討論可否另行起訴的問題01/10 00:36
60F→: 謝謝mylifeisgood大大的解說。結論是可以另外起訴啊…01/10 01:08
61F→: 我想錯了。要再回去重看上課影片了。謝謝各位前輩01/10 01:08
25F推: 恩主公的籤真的比龍山寺菩薩直白XDD個人經驗01/09 23:04
8F推: 直說,不然他永遠覺得自己是對的01/08 23:34
4F推: 哇~01/07 10:37
9F推: 摸頭不妥01/05 22:17
19F→: 他不會摸他女兒嗎?你要小心啦01/06 21:15