作者查詢 / capitalofz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 capitalofz 在 PTT [ San-Ying ] 看板的留言(推文), 共569則

限定看板：San-Ying

看板排序：

全部Gossiping8928car1155Military1142NightLife827Stock756movie669San-Ying569Lawyer401historia314watch299sex208CarShop167Warfare157MobileComm138TuCheng135Examination92Wine70WomenTalk49biker47Taoyuan44PublicIssue41ChungLi36SMSlife22HatePolitics21Aviation19fastfood19joke18Teacher16Salary14Theater12SENIORHIGH11Foreign_Inv10Kaohsiung10LCD10TheMatrix10TaichungBun9home-sale8SAN8specialman8IA7Tainan7cat6juniorhigh6cookclub5EuropeanCar5LTK5Motel5Tech_Job5Zhongshan5Audiophile4feminine_sex4Geography4L_TalkandCha4Militarylife4Taipei4AfterPhD3Android3ForeignEX3Japan_Travel3medstudent3motor_detail3NCHUS3NTU3PhD3PingTung3PublicServan3StarCraft3SuperBike3Ancient2Boy-Girl2Digitalhome2Doraemon2Employee2Hsinchu2Key_Mou_Pad2L_RelaxEnjoy2Nantou2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2StupidClown2Suit_Style2XiangSheng2AOE1Aves1Bioindustry1Buddha1Bus1C_Chat1CareerLady1Cga1Child_Psy1China-Drama1consumer1facelift1Frgn_spouse1HardwareSale1I-Lan1iOS1Jacky_Woo1kawaii1L_Recreation1MartialArts1Mechanical1MenTalk1MuscleBeach1Olympics_ISG1part-time1Patent1Post1PSY1PublicBike1rent-exp1Road_Running1sky1soul1StarWars1SW_Job1TaichungCont1teaching1Tobacco1TunHua-Talk1Wanhua1Wen-Shan1WOW1YOLO1<< 收起看板(126)

首頁

尾頁

[新聞] 反徵收三峽龍埔里上百人抗議

[ San-Ying ]188 留言, 推噓總分: +11

作者: inbongos5566 - 發表於 2012/10/28 07:21(11年前)

21^F推capitalofz:要徵收就要合法給予適當補償10/28 16:47

29^F→capitalofz:MY大可能不知道到今天為止因為既成道路被徵收的土地10/28 16:51

30^F→capitalofz:一毛都不用補償10/28 16:52

33^F→capitalofz:我國早期徵收缺失很多很多很多例如原採用公告地價補償10/28 16:53

35^F→capitalofz:公告地價往往和市價差上數倍至數十倍這樣您認為合理嗎10/28 16:53

39^F→capitalofz:我是念法律的我可以跟你說徵收制度不是妳想的那麼完美10/28 16:54

41^F→capitalofz:所以會質疑聲並不可惡您沒有必要大動肝火10/28 16:55

43^F→capitalofz:公告地價那是因為早期不採用實價登錄實價登錄剛上路10/28 16:56

45^F→capitalofz:你慢慢笑10/28 16:57

50^F推capitalofz:你可以看看釋字400號10/28 16:59

52^F→capitalofz:大法官解釋雖然承認了既成道路已形成因公益而特別犧牲10/28 16:59

54^F→capitalofz:但因為地方財政困難而做了許多妥協10/28 17:00

59^F推capitalofz:那請問我哪一點說錯??10/28 17:02

60^F→capitalofz:我剛剛不是說早期許多徵收都是以公告地價嗎??10/28 17:03

62^F→capitalofz:是"平均公告土地現值10/28 17:03

64^F→capitalofz:釋字400號剛剛講了10/28 17:04

65^F→capitalofz:40040040040010/28 17:04

66^F→capitalofz:補償要合理 100萬的地拿10萬元補償叫做補償??10/28 17:04

70^F→capitalofz:SORRY 我承認錯誤我想說的是"平均"土地現值10/28 17:06

79^F推capitalofz:MY大什麼都要戰? 我沒有要跟你戰徵收規則10/28 17:10

81^F→capitalofz:我只是簡單的說許多早期徵收不透明不合理10/28 17:10

82^F→capitalofz:今天會有人反對是很正常不過的事10/28 17:10

84^F→capitalofz:再者有補償和補償合理又是兩回事這我在釋字400號提過10/28 17:11

87^F→capitalofz:炮轟政府是國民權利像你在這邊炮我也是你的權利10/28 17:12

88^F→capitalofz:不知道你在不滿那些居民什麼10/28 17:12

90^F→capitalofz:居民就表示自己不想被徵收或者希望徵收補償好一點10/28 17:13

91^F→capitalofz:有什麼問題嗎???10/28 17:13

96^F→capitalofz:土地稅和公益公用徵收是兩回事10/28 17:15

98^F→capitalofz:你這樣類比又遠了特別是土地稅當時有查價不易的問題10/28 17:15

101^F→capitalofz:所以才用公告地價制度你不能把政府原本的權宜措施10/28 17:16

102^F→capitalofz:發生的不利益轉嫁國民身上10/28 17:16

103^F→capitalofz:我不是土地法專家你也不是行政法專家10/28 17:17

105^F→capitalofz:大法官幾個人你搞不好都不知道我不想嘴炮你10/28 17:17

107^F→capitalofz:剛剛講錯的部分我也道歉了你怎麼不回應我的問題?10/28 17:18

109^F→capitalofz:民眾可以發表不想徵收的言論阿10/28 17:18

110^F→capitalofz:這一點有何問題嗎?? 你處在極權國家嗎??10/28 17:18

112^F→capitalofz:你有什麼問題嗎??10/28 17:19

113^F→capitalofz:你有什麼問題嗎??10/28 17:19

114^F→capitalofz:你PO的我會去看那你可以回答我的問題一下嗎?10/28 17:20

115^F→capitalofz:為什麼民眾不能發表自己不想被徵收的言論??10/28 17:20

117^F→capitalofz:為什麼民眾不能發表不想被徵收的言論?10/28 17:21

119^F→capitalofz:你沒有回答我的問題為什麼民眾不能發表不想徵收的言論10/28 17:22

122^F→capitalofz:你真的有問題10/28 17:23

123^F→capitalofz:可以阿當然可以阿為什麼不行?10/28 17:23

124^F→capitalofz:現在文字獄嗎??10/28 17:23

127^F→capitalofz:可以阿哈哈哈哈我笑了Y10/28 17:24

130^F→capitalofz:憲法第11條在講什麼? 原來你的問題在憲法不是行政法10/28 17:24

132^F→capitalofz:你慢慢憤怒10/28 17:25

137^F→capitalofz:哈哈居民說不想被徵收妨害了什麼公共利益或社會秩序?10/28 17:26

138^F→capitalofz:哈哈哈哈哈哈哈10/28 17:27

139^F→capitalofz:原來不只我會說錯話10/28 17:27

141^F→capitalofz:十幾年前釋字還在三四百號吧? 現在都700號了10/28 17:28

142^F→capitalofz:那跟居民的言論有什麼關係? 土地徵收影響的是財產權10/28 17:28

143^F→capitalofz:和言論自由權有什麼關係?10/28 17:28

144^F→capitalofz:拿張飛打岳飛10/28 17:28

148^F→capitalofz:回答我的問題好嗎?? 土地徵收跟言論自由有什麼關係?10/28 17:29

149^F→capitalofz:ZZZZ10/28 17:29

151^F→capitalofz:憲法不讀釋字你說很懂憲法? 狗扯10/28 17:30

153^F→capitalofz:還有拜託你回答我的問題Y10/28 17:30

155^F→capitalofz:你說居民不能說"不要阿10/28 17:31

157^F→capitalofz:算了有點累了你慢慢爆怒我去喝口水10/28 17:31

159^F→capitalofz:我的總結是這樣啦早期徵收的問題很大10/28 17:32

162^F→capitalofz:居民會想反對是很正常的這也是我們要尊重的10/28 17:32

163^F→capitalofz:居民可以表示不想被徵收也可以要求合理適補償很合理10/28 17:33

166^F→capitalofz:先這樣 mybfgf大你就慢慢爆怒10/28 17:33

169^F→capitalofz:不過有一件事不太懂市價補償到底哪裡有問題?10/28 17:34

170^F→capitalofz:不就是我把土地賣給政府嗎?10/28 17:34

172^F→capitalofz:容我以白話一點來表達10/28 17:35

174^F→capitalofz:既然是強迫我賣給政府那我要求市價應該也合理嗎?10/28 17:35

176^F→capitalofz:因為課稅採公告地價制不然修法也可以解決Y10/28 17:36

177^F→capitalofz:課稅和徵收是兩回事10/28 17:36

178^F→capitalofz:討論至此掰10/28 17:36

[三峽] 贈送一隻橘色的麗麗 (魚)

[ San-Ying ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: smash2009 - 發表於 2012/10/27 19:54(11年前)

1^F→capitalofz:原來魚也會搞小團體10/28 16:50

[租車] 想租打檔車練習

[ San-Ying ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: austin119 - 發表於 2012/10/26 14:13(11年前)

1^F推capitalofz:幫推我也好想學10/26 18:18

[疑問] 請問三峽國中附近住宿

[ San-Ying ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: tufei00926 - 發表於 2012/10/26 11:26(11年前)

5^F推capitalofz:北大側門諾貝爾好像有日租套房可以問看看10/26 18:20

[三峽] 國慶、三樹路口空地，夜間成烤肉場所

[ San-Ying ]134 留言, 推噓總分: -3

作者: beauti0930 - 發表於 2012/10/18 08:49(11年前)

5^F噓capitalofz:報警阿10/18 11:49

24^F噓capitalofz:DOOF大大去通報快去通報順便告發違反集會遊行法10/18 18:20

25^F→capitalofz:要當正義魔人不要嘴巴上COSPLAY 要身體力行才行10/18 18:21

52^F噓capitalofz:我是北大學生我感慨現在許多人毫無包容心10/19 22:03

53^F→capitalofz:我們的土地我們的台灣我們的地球就是這麼小10/19 22:04

54^F→capitalofz:人人要有包容其他人合理使用的心10/19 22:04

55^F→capitalofz:你可以不喜歡烤肉不喜歡喧嘩不喜歡借別人社區的廁所10/19 22:05

56^F→capitalofz:但不代表烤肉喧嘩借別人社區的廁所就是一定是錯的10/19 22:06

57^F→capitalofz:中秋節烤肉已經是民俗活動就像跨年看煙火除夕放鞭炮10/19 22:07

58^F→capitalofz:我很難理解為什麼有人連這樣一年最多烤個一兩周的肉10/19 22:07

59^F→capitalofz:都完全無法承受好像自己的生命財產受到剝奪一樣10/19 22:09

60^F→capitalofz:只能感嘆人心不古!!!10/19 22:10

61^F→capitalofz:如果人連這種包容心都沒有只能說心眼鼻屎大10/19 22:11

81^F噓capitalofz:heysho5 我就是在酸你沒錯我一開始就想說10/20 00:46

82^F→capitalofz:世界上就是有你這種沒有包容心的人才會這麼不詳和10/20 00:46

83^F→capitalofz:我對校園玩耍的小孩也很不爽整天橫衝直撞吵吵鬧鬧10/20 00:48

84^F→capitalofz:打擾學校安靜的求學環境問題是我自認我有義務去包容10/20 00:48

85^F→capitalofz:因為雖然我不喜歡小孩噪音我也要接受他們的玩耍喧鬧10/20 00:49

86^F→capitalofz:畢竟這種事不是作奸犯科雖然我也可以叫校警要他們閉嘴10/20 00:50

87^F→capitalofz:但我沒有心眼小到這樣做10/20 00:51

88^F→capitalofz:老話一句特區居民有不滿你們大可找警察找環保局10/20 00:54

89^F→capitalofz:找所有你們覺得有用的主管機關來處理10/20 00:54

90^F→capitalofz:自然會有法律來制裁不要愛套關係放嘴炮10/20 00:55

91^F→capitalofz:只會讓人看輕你們的手段和心眼10/20 00:56

92^F推capitalofz:jimmy大的苦心我瞭解我只是看不慣某些人的嘴臉而已10/20 01:00

93^F→capitalofz:讓我想到我老家樓下的鄰居居然要求我家深夜不要沖馬桶10/20 01:03

114^F噓capitalofz:妨礙到你的權利就報警警察認定無違法你就給我吞下去10/20 18:34

115^F→capitalofz:heysho5還鬼扯拉贊助拉贊助本來就是陋習我從來鄙視10/20 18:35

116^F→capitalofz:拉贊助跟從烤肉引起的討論的包容心到底有什麼關係???10/20 18:36

117^F→capitalofz:ericchien我不住你們社區所以我不知道你講的真不真10/20 18:37

118^F→capitalofz:但我也是住附近也常晚上經過那個公園一周也有兩三次10/20 18:38

119^F→capitalofz:除了中秋那周外我實在沒有看過其他日子有人烤肉10/20 18:38

120^F→capitalofz:白天有戀機車的傍晚也有賣西裝褲的攤商10/20 18:39

121^F→capitalofz:要挑骨頭我也會你又怎麼知道烤肉的是北大學生10/20 18:39

122^F→capitalofz:而不是你家社區的居民??10/20 18:40

123^F→capitalofz:北大學生如果系上要辦烤肉通常會在自己學院的中庭10/20 18:41

124^F→capitalofz:不敢講別的院別的系都一樣至少我們學院系上烤肉是這樣10/20 18:42

125^F→capitalofz:好生氣到扯遠了還是老話一句"下次看到趕快報警!!!!"10/20 18:43

130^F噓capitalofz:以後特區人只會越來越多看看建案一件一件推就知道了10/20 23:05

131^F→capitalofz:限在特區人口也還年輕等到這些幼稚園國小的孩子長大了10/20 23:06

132^F→capitalofz:特區只會越來越"熱鬧" 我建議這些吹毛求疵的居民們10/20 23:06

133^F→capitalofz:趕快習慣和養成包容的個性地球不是為你一個人轉的10/20 23:07

134^F→capitalofz:很少看到其他地區板有像本版北大特區戰成這樣的...10/20 23:08

[疑問] 今天晚上北大側門

[ San-Ying ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: Kimi1129 - 發表於 2012/10/17 19:27(11年前)

2^F推capitalofz:垃圾桶起火無大礙10/17 21:45

[疑問] 三峽麥當勞到松山火車站交通工具選擇

[ San-Ying ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: zarc1107 - 發表於 2012/10/15 21:46(11年前)

2^F推capitalofz:樓上正解10/15 21:50

[新聞] 《頭燒尾冷》三鶯纜車市府︰無力興建

[ San-Ying ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: inbongos5566 - 發表於 2012/10/14 09:24(11年前)

10^F推capitalofz:別鬧阿10/16 15:23

[三峽] 達人生活館吶喊聲

[ San-Ying ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: deocacaff - 發表於 2012/10/11 01:46(11年前)

3^F→capitalofz:國考近了10/11 10:39

Re: [三峽] 好心是理所當然嗎?

[ San-Ying ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: princess73 - 發表於 2012/10/11 00:04(11年前)

8^F噓capitalofz:好啦好啦借光碟的趕快買飲料檳榔去謝罪啦10/11 10:38

首頁

尾頁