作者查詢 / canon5d

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 canon5d 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共100則

限定看板：DC

看板排序：

全部Blog827DC100DSLR77PhotoCritic44KOTDFansClub9Gossiping7toberich7wretch6KS95-3103ScenicPhoto2SOB_TEST2BoA1FJU-ACCR941Med-soccer1SYSOP1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[轉錄]Re: [連署] 請幫忙連署 DSLR 數位單眼版 …

[ DC ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: vvssxxx - 發表於 2007/03/16 15:31(19年前)

2^F推canon5d:in3跟in2大大有關係嗎？(其實一直想問 XD)03/16 16:10

Re: [問題] 請問閃燈跟光圈間的影嚮

[ DC ]34 留言, 推噓總分: +25

作者: HITACHI - 發表於 2007/03/03 12:39(19年前)

7^F推canon5d:用心的好文03/03 15:27

[情報] Canon相機專屬討論網站!!

[ DC ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: IceMaster - 發表於 2007/02/28 11:39(19年前)

4^F推canon5d:Canon專屬論壇其實有在486的硬攝影論壇其實主要就是c家02/28 17:03

5^F→canon5d:大本營02/28 17:03

Re: [問題] 為何O家鏡頭的光圈

[ DC ]179 留言, 推噓總分: +59

作者: momodog - 發表於 2007/02/01 14:36(19年前)

52^F推canon5d:不同片幅不要打來打去扁來扁去說穿了是各有各的優點02/02 10:38

53^F→canon5d:4/3的片幅在望遠攝影確實是有優勢的02/02 10:39

61^F推canon5d:cjlee 看看我的ID 看看我之前發表的照片我需要去幫4/3吹02/03 02:39

62^F→canon5d:噓他的望遠能力嗎? XD 你舉的例子根本是(不予置評)02/03 02:39

63^F→canon5d:小DC最好照你說的那樣接還能有好畫質 4/3望遠確實有優勢02/03 02:40

64^F→canon5d:而且畫質很好(你有玩過嗎? 我看你會拿小DC來跟4/3比就覺02/03 02:40

65^F→canon5d:得你會這樣不倫不類的比程度實在有問題了....02/03 02:41

66^F→canon5d:4/3 加上 50-200mm F2.8-3.5那隻確實是超值的望遠組合02/03 02:42

67^F→canon5d:最好你拿出一台你說的小DC接套桶畫質能相比(請你舉出來)02/03 02:42

68^F→canon5d:如果你舉不出來就大方承認你嘴砲打的太過火發言不成熟吧02/03 02:43

69^F推canon5d:就像350D/30D 比起 5D/1D來說望遠確實有優勢是不爭的事實02/03 02:46

70^F→canon5d:不然你以為許多專業拍F1賽車的為什麼機身是20D/30D?02/03 02:47

71^F→canon5d:你以為他們是買不起大小兔啊?02/03 02:47

72^F推canon5d:再提另外一個不是有人在提拍月亮嗎? 這時候你就會知道甚02/03 02:53

73^F→canon5d:麼叫作"望遠優勢"啦! 同樣手上有1D跟20D，聰明的也知道該02/03 02:54

74^F→canon5d:拿20D來拍~ 4/3確實有優勢不要你講的好像跟小DC一樣02/03 02:54

75^F推canon5d:我建議你看看Boyen的推文內容再想想你說的小DC論哪裡錯02/03 03:10

89^F推canon5d:怪了你講那麼多怎麼舉不出一個小DC實接的實例? 還要我來02/03 17:50

90^F→canon5d:弄? 我沒有43，我只是跟相機店熟，都玩過而已02/03 17:51

91^F→canon5d:你用一個"可是上述器材都沒有"就都推掉怎麼現在講話都不02/03 17:51

92^F→canon5d:需要實例? 何必需要實例? 就講為何望遠20D比大兔有優勢就02/03 17:53

93^F→canon5d:夠了不是嗎? 用便宜數倍的價格得到成果不是有優勢嗎?02/03 17:54

94^F→canon5d:4/3的感光方式跟35 還有小DC根本就不同不要妄想換個接環02/03 17:55

95^F→canon5d:就可以得到"一模一樣"的效果你等小DC將垂直電路設計拿掉02/03 17:56

96^F→canon5d:真的變成跟43那樣一模一樣再說吧! 不然我直接說你根本無02/03 17:58

97^F→canon5d:法得到"一模一樣"的成像效果只是畫面大小沒有品質又如何?02/03 17:58

98^F推canon5d:對了你說"以前有在大陸的網站看到有人這樣改,畫質...不怎02/03 18:03

99^F→canon5d:麼樣"<--- 這句其實就夠了小DC要做到接單眼鏡就變真巨砲02/03 18:03

100^F→canon5d:的話不是只有有畫面(然後品質很爛)就好這樣吧 XD02/03 18:04

101^F→canon5d:話說回來我自己又沒43系統我何必幫43講話? 我真犯賤02/03 18:05

102^F→canon5d:好吧~ 43很爛大家快扔了他吧~ 這年頭說真話真不討好02/03 18:06

109^F推canon5d:疑，您不是講小DC嗎? 我就是要您說說小DC啊02/03 23:20

110^F→canon5d:"喜歡拿等效焦長來吹噓望遠功能的人,可以考慮在小DC上"<--02/03 23:21

111^F→canon5d:就是這樣我才忍不住跳出來回你的啊　怎又變成兔仔拼E1? XD02/03 23:22

112^F→canon5d:不是用小DC來形容43的望遠能力不過是~~ 渣渣嗎?(我覺得你02/03 23:22

113^F→canon5d:的意思很像是這樣耶～　XD）你根本沒考慮到解析力的問題02/03 23:23

114^F推canon5d:還有另一個謬誤: 你講的好像43的感光元件跟大兔的沒不同02/04 00:26

116^F→canon5d:只有大小的不同所以只有裁切而已這就是你的錯02/04 00:27

117^F→canon5d:"吹噓"這二字你就收起來吧! 20D跟大兔的例子你還沒給解釋02/04 00:28

118^F→canon5d:小DC的例子你也舉不出來 "吹噓"? 我講事實而已啊 XD02/04 00:28

119^F→canon5d:你這麼厲害怎不去FOUR-THIRD聯盟跟Olympus還有Leica踢館02/04 00:28

123^F推canon5d:你可那樣用但是在解析力上你得到解藥了嗎? 沒!02/04 00:35

124^F→canon5d:我說穿了我以前是很瞧不起43的啦(我也誠實說用c家很多人都02/04 00:36

125^F→canon5d:有這種心態) 但是當我有次真的玩到50-200mm那隻鏡頭02/04 00:36

127^F→canon5d:我才覺得真不錯那種價格可以得到那樣品質的照片真超值02/04 00:37

128^F→canon5d:換成我的5D 配上100-400mm 那隻不知要花多少錢02/04 00:37

129^F→canon5d:好那我就解釋完4/3跟大兔感光元件哪裡不同但解釋完之後02/04 00:38

130^F→canon5d:也希望您好好去看一些資料並實際去拿一台來把玩過02/04 00:38

132^F→canon5d:4/3的感光元件將垂直電路的設計拿掉光這點就跟大兔不同02/04 00:39

134^F→canon5d:用過大兔等全幅機就知道邊角失光的問題一直很難解02/04 00:41

135^F→canon5d:你怎麼還認為是裁切掉而已啊? 根本電路設計就不同02/04 00:42

136^F推canon5d:自己看: http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=1174502/04 00:44

137^F→canon5d:就這樣了根本就是不同的設計請看完我不說了謝謝02/04 00:45

138^F→canon5d:絕非只是裁切 "好，43是爛貨!" <--我不想吵這樣可吧? XD02/04 00:45

141^F推canon5d:我不講了您如果有懷疑可以去找43聯盟olympus跟leica質疑02/04 00:49

142^F→canon5d:我只能再補一句 ~ 43是爛貨這樣子ok了?(很超值的爛貨)02/04 00:50

147^F推canon5d:你去抗議啊~~ 43是爛貨 XD (唉我不講只"寫"啊)02/04 01:16

148^F→canon5d:笨蛋都知道Leica用4/3規格的另一台不是M8 胡扯蛋嘛~02/04 01:17

149^F→canon5d:先是不好好看文件自己亂猜看了又不承認錯誤不去找43茶02/04 01:18

150^F→canon5d:不去跟43聯盟質疑找我啊? 找錯人了啦!02/04 01:19

152^F→canon5d:不出M8 難道要讓原來擁有一堆經典Leica鏡的人斷炊啊? 亂扯02/04 01:20

153^F→canon5d:你說這句話代表你真的沒玩過又亂放砲了我就告訴你哪不同02/04 01:21

154^F→canon5d:連操作模式都不同啊~ (茶)~ 拜託認真一點!02/04 01:21

156^F推canon5d:亂扯離話題有用嗎? M8有他源久一系的傳承塞43幹嘛?02/04 01:31

157^F→canon5d:Leica原來的鏡頭群不賣了啊? 原來的舊客戶不顧了啊?02/04 01:32

158^F→canon5d:開闢4/3支線拓財源又爭奧援然後本家的繼續賺有何不好?02/04 01:32

162^F推canon5d:真的不再回答胡說八道的言論了程度不同回你沒意義了02/04 01:40

165^F推canon5d:你是癡的嗎? 雖然真的不想回你但是還是忍不住要跳出來02/04 02:11

166^F→canon5d:Leica R鏡本來就不是接在43的 43要玩當然要加轉接環02/04 02:12

167^F→canon5d:誰在跟你43+R一脈傳承你是有病啊? 你甚麼都不懂只會在那02/04 02:12

168^F→canon5d:亂七八糟的把所有東西放在一起大鍋炒叫你多學你又發懶02/04 02:12

169^F→canon5d:軟體不同/操作模式不同/介面不同/就連拍出來的照片顏色與02/04 02:13

170^F→canon5d:表現都不同你還要說"這樣就要算不同的相機呀?" 你癡啊?02/04 02:14

171^F→canon5d:不然要怎樣才叫不同的相機? 那我問你S5Pro跟D200相同嗎?02/04 02:14

172^F→canon5d:你有沒有羞恥心? 你的程度差沒關係但是多努力能補足02/04 02:15

173^F→canon5d:不好好去研究多玩幾個機子整天在DC板叫囂硬凹裝小白02/04 02:15

174^F→canon5d:你以為這樣子別人就會覺得你的程度就變比較高了嗎? 少無聊02/04 02:15

175^F→canon5d:R鏡也可以轉接在Canon啦! 那誰又跟Canon一脈相傳了? 癡啊?02/04 02:16

176^F→canon5d:講Leica M系講錯話了不知檢討就又跳去講R系你下次是不02/04 02:17

177^F→canon5d:是掰不下去乾脆要連蔡頭也搬出來亂扯一通? 抱歉我看你大概02/04 02:17

178^F→canon5d:是閒閒沒事做那種人別人很忙請你不要一直再亂了02/04 02:18

[閒聊] 使用K100D兩個月的感想

[ DC ]23 留言, 推噓總分: +16

作者: autechre - 發表於 2007/01/12 18:55(19年前)

3^F推canon5d:就算5D ISO1600拉曲線也會看到橫紋還好啦 ;pp01/12 19:21

[公告] 版聚版聚~

[ DC ]27 留言, 推噓總分: +23

作者: ad47 - 發表於 2006/11/03 22:59(19年前)

10^F推canon5d:讚~ 有點想參加11/04 01:53

Re: [作品] 沒拍到獵戶座流星雨的擎天崗..

[ DC ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: cheee - 發表於 2006/10/23 14:52(19年前)

3^F推canon5d:台灣無光害的地點可選擇合歡山、玉山等2500m up高山 ^^10/23 17:44

4^F推canon5d:以下為高手曝1.4hr的^^10/23 17:48

5^F→canon5d:http://www.pbase.com/lsyin/image/2935881010/23 17:49

6^F推canon5d:其他 ~ 感謝cheee提供這麼多資訊10/23 17:53

[問題] 攝影比賽的相機

[ DC ]41 留言, 推噓總分: +26

作者: F7788 - 發表於 2006/09/16 01:20(19年前)

20^F推canon5d:說真的，我覺得dan192最近的失焦情形有比過去好很多09/16 19:07

21^F→canon5d:大家長久以來的批評看來對dan192有很大的幫助09/16 19:08

22^F→canon5d:以上是我個人肺腑之言（也就是我覺得dan192有進步一點）09/16 19:08

23^F→canon5d:但是我覺得，在DC板玩五樓的遊戲蠻白癡的　這又不是hate板09/16 19:09

38^F推canon5d:只想做你自己就好，那廢話還那麼多。09/17 00:07

[分享] 無名很慢嗎? 試試看這個方法..

[ DC ]33 留言, 推噓總分: +23

作者: MikeF - 發表於 2006/08/14 21:38(19年前)

12^F推canon5d:蠻有效的謝謝原po 爛無名~ 讓大家還要這麼麻煩08/14 22:19

23^F推canon5d:雖然只是proxy而已，但是確實有比較快，稱加速器並不為過08/15 10:37

33^F推canon5d:無名官方的澄清？　是撒謊吧～　無名客服帥哥真累啊08/18 17:36

[問題] 為什麼刪我的文

[ DC ]150 留言, 推噓總分: +110

作者: zmmmmmz2000 - 發表於 2006/08/01 23:55(19年前)

40^F推canon5d:別吵了 -,-08/02 11:18

首頁

尾頁