作者查詢 / cancer26

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cancer26 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板：Railway
看板排序：
全部NY-Yankees692Gossiping213marvel122HatePolitics51Railway43car36NCCU07_LAND31Tennis25Stock21CMWang20EAseries18sex16EuropeanCar15BabyMother13Wrestle13joke11movie11Tainan11WomenTalk10Land_Volley8Boy-Girl7Hearthstone7LandPingPong6Urban_Plan6BB_Online5gallantry5KingofPop5MayDay4MLB4NCCU_Info4NeedFood4TaiwanDrama4toberich4gay3PlayStation3SouthPark3TOEIC3Agr-Football2CYCU_ICE90AB2GetMarry2Golden-Award2Hate2Hotel2LTK2NCCU2Salary2StupidClown2THU-HIS972USC2ainori1AllTogether1Anthropower1ArabicBasket1arm55-1_4B2C1BaseballXXXX1BBSmovie1C_Chat1cat1Catholic1CCHS-94-011CCK-FREE1ck61st3091cksh85th3171ComeHere1CSMU-D-TTT1CSMU-D881CTSH963021CTSH98EXP1CYSH97Y3181DET_Tigers1EHHS24th_J3G1FITNESS1FJU-ACC94b1FJU_Chiayun1FuMouDiscuss1HCHS543021HLHS_58th3101HSNU_11151HSNU_11171HSNU_11351HSNU_11401HSNU_11421Japandrama1JodyChiang1kartrider1KS93-3101KS93-3241KS97-3051KS_PMAC1Little-Games1lizen34-6011MAC1marriage1MCUBT97_21medstudent1Militarylife1MoveHouse1MrChildren1NCCU07_STGRA1NCCU08_LAND1NDHU-dc1011NobuOnline1NTHU-EE-CAPT1NTHU_STAT941NTPU-STAT951NTUBIME-1021NTUEE_LAB5061NTUSTME-TEAM1NTUT_MSE971NUU_ID1NYUST_MOTOR1Odoko-juku1Orzhong97cl1PCSH91_3051soul1SSSH-16th3131SSSH_17th3141TKU_STAT_SB1TMU9791TTU-EE991twin1TYJH_92_ENG1WorldCup1XXXXballpark1YOLO1<< 收起看板(125)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問題] 03/21台南鐵路地下化對談與討論記錄-工程面
[ Railway ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: hsnufp - 發表於 2013/03/25 03:17(11年前)
2F推cancer26:學長的意思是,如果技術可行,官版採民版技術可以縮得更多,03/23 15:47
3F→cancer26:不這樣做是因為安全性問題嗎?03/23 15:48
46F推cancer26:我想徐老師力挺的是不願土地被徵收的居民,並且再說明一次03/24 00:54
47F→cancer26:推錯了哈哈XD03/24 00:55
48F→cancer26:但我要說的是 學長我覺得若鐵工局可以靠著施作較為困難的03/24 00:56
49F→cancer26:工程而避免徵收民地那為何不這樣做?而對居民而言,不被徵03/24 00:58
50F→cancer26:收應該是最高的保障權益吧,當然也一定會有人願意被徵收或03/24 00:59
51F→cancer26:不願意被徵用就是了= =,所以我認為真的先召開聽證會釐清03/24 00:59
52F→cancer26:爭點應該是眼下最迫切的03/24 01:00
57F推cancer26:我沒有很有信心喔請不要亂扣帽子,我傳達王工程師的訊息出03/24 01:34
58F→cancer26:來,誠如E學長所說確時還有問題,所以我一直都希望能有聽證03/24 01:34
60F→cancer26:會釐清爭點,也許雙方案件都還有改進空間,而不是現在這種03/24 01:35
61F→cancer26:都還有疑慮下進行,謝謝03/24 01:35
Fw: [問題] 03/21台南鐵路地下化對談與討論記錄-工程面
[ Railway ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: hsnufp - 發表於 2013/03/25 03:12(11年前)
35F→cancer26:核定版是4.11,不是4.503/23 13:44
40F→cancer26:F大 請問是否有官方資料證明??03/23 13:45
47F→cancer26:因為目前看來4.5m沒有法律效力,還是各位大大有資料證明?03/23 13:46
53F→cancer26:人手不足,我先去整理其他對談紀錄喔抱歉= =03/23 13:48
125F→cancer26:F大 那我們是否要請鐵工局公布全台數據,而不是用一句"全03/23 14:40
127F→cancer26:台都這樣"來帶過03/23 14:41
130F→cancer26:抱歉剛剛沒看到你推文後面,恩,這點台鐵需要說明03/23 14:41
149F→cancer26:針對F大所言,我想自救會認同的是98年核定版,不是認同02/003/23 14:47
150F→cancer26:6未經行政院核定的版本03/23 14:47
165F→cancer26:問題是02/06的沒有比98年版本安全阿= =03/23 14:52
170F→cancer26:如果有,鐵工局要先提出核定變更,然後公開資訊,這個時候才03/23 14:53
172F→cancer26:能說比較安全吧= = ?03/23 14:53
185F→cancer26:R大,這個是國家重大建設計畫上,不是政府網站就要有嗎= =?03/23 14:59
207F→cancer26:R大,我們也正在搜尋政府公開資訊,但還真的蠻難找的= =03/23 15:17
208F→cancer26:這個是,屬於新十大建設的台鐵捷運化計畫,大家看看還有沒03/23 15:18
209F→cancer26:有關鍵字可以一起蒐尋98年行政院核定版03/23 15:18
213F→cancer26:你們好強= =03/23 15:23
214F→cancer26:我現在要找找看台鐵03/23 15:24
219F→cancer26:R大,可不可用我真的建議聽證會上見真章,不然對大家而言03/23 15:55
220F→cancer26:再這邊討論半天也不是辦法,聽證會有法律效力,也會針對爭03/23 15:55
221F→cancer26:點一條條進行討論,這種攸關台南市未來的大工程,誠心希望03/23 15:56
222F→cancer26:一定要是在雙方及市民都能認同的情況下再開始施工,雖然03/23 15:56
223F→cancer26:已經拖很久沒錯,但如果能更完善的處理好,相信台南市會立03/23 15:58
224F→cancer26:下一個典範,賴市長才真的能超越所有檯面上的政治人物03/23 15:58
234F→cancer26:聽證會跟公聽會不一樣,我想這是目前處理事情最好的方式之03/23 16:31
235F→cancer26:一,因為現階段雙方就是沒有交集,互相指責,而聽證會是正式03/23 16:31
236F→cancer26:的場域,所有爭點攤在陽光下,由大家來檢視03/23 16:32
244F→cancer26:基本上"工程技術"論壇只是個論壇,而且發言時間有限制,名03/23 16:42
245F→cancer26:稱也只定調在"工程技術",若聽證會自救會真的被打臉,那再03/23 16:43
246F→cancer26:講甚麼也站不住腳了,反之亦然03/23 16:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁