作者查詢 / calciumless
作者 calciumless 在 PTT [ toberich ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板：toberich
看板排序：
全部HatePolitics2113Gossiping1114Badminton393AfterPhD288marriage192Tech_Job181Oversea_Job154toberich101Baseball75GossipPicket61NBAEasyChat45studyabroad38BabyMother36Stock33LeBronJames20CFantasy19NccuEco_BMT19Aussiekiwi16PC_Shopping15VISA15NBA11SP2_AllSport11DSLR10Hunter9global_univ8movie7Nantou7CareerPlan6home-sale6Immigration6Statistics6FJU_Fashion5NTHU_ChStudy5NTPU-ECON90A5AC_In4KoreaDrama4specialman4SuperBike4Aviation3Anti-Cancer2Foreign_Inv2KS94-3012KS94-3082medstudent2Salary2Soft_Job2Anchors1BLAZERS1C_and_CPP1ck56th3331ck61st3261CMWang1ihatemath1Jeremy_Lin1joke1KOTDFansClub1MdnCNhistory1Militarylife1Paradox1SouthPark1TFSHS66th3071weiyin1WorkanTravel1<< 收起看板(63)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F噓:你阿達嗎 正常生長的雞會因為骨頭的成長速度跟不上12/19 10:01
3F→:而把自己的腿壓斷嗎 美國的雞就是這樣12/19 10:01
5F推:你上網隨便打food inc就知道 歐盟規定的放山雞標準12/19 10:06
6F→:成長期都要至少七八十天 美國的雞可以縮在四十幾天12/19 10:07
7F→:美味代價(Food, Inc.) 之前早就吵過了12/19 10:08
8F→:只有傻子才相信雞隻正常成長能夠六周就推去賣12/19 10:08
10F推:我要說的是 正常生長怎麼可能只有六周12/19 10:18
11F→:只有傻子才相信四十幾天能夠賣的雞 是正常生長12/19 10:18
12F→:歐盟規定的標準是81天12/19 10:18
14F→:現在竟然還有人幫速成雞肉護航 真有夠天真12/19 10:19
21F推:我相信能入圍奧斯卡的紀錄片電影 總比你爛嘴可信12/19 10:43
23F→:導演請教了這麼多專家的解釋 到你這爛嘴就叫偏頗?12/19 10:45
24F→:如果電影報導不實 導演早就被跨國肉品公司告到脫褲爛12/19 10:45
25F→:電影導演再怎麼不濟事也比你聰明得多頭腦清醒得多12/19 10:46
26F→:我就跟你說 如果放養自然成長 要三個月12/19 10:46
27F→:你媽的到底再扯甚麼 你查資料告訴我一隻雞隻12/19 10:47
28F→:正常成長到能夠去市場賣應該要多久?12/19 10:47
29F→:這邊講的是自然生長速度 你放山雞就會長得比較慢?12/19 10:49
30F→:養在雞舍裡的在自然情況下就會長比較快?12/19 10:49
32F→:你到底知不知道你在問甚麼?12/19 10:49
34F→:也是 從你的腦子來判斷 你的一週應該是15天12/19 10:51
36F→:我就跟你說重點不在換肉率這種簡單的概念12/19 10:52
37F→:而在於正常生長的速度應該是多長時間12/19 10:52
39F→:一個精壯的長跑選手自然成長到一個體型所需的時間12/19 10:53
41F推:你上網好好查 正常雞隻應當是多久的生長時間12/19 10:56
42F→:我真的懶得跟你這種人攪屎12/19 10:56
43F→:這種唾手可得的知識還要你在那邊一再扯爛 我真沒興趣12/19 10:57
45F推:我就告訴你 [正常生長]12/19 10:59
47F→:少拿後天育種或飼養技術來擾亂視聽12/19 10:59
49F→:這篇文章的爭議點不人為飼養的干擾?12/19 11:00
73F推:懶得理你們這些童子雞真是愈講愈起勁12/19 12:14
74F→:學畜產的 poutry 這些 要學點實驗設計的統計對吧12/19 12:15
75F→:學實驗設計或相近的線性回歸 有沒有教你相關條件?12/19 12:15
76F→:但是在實務上有人鳥這些假設嗎12/19 12:16
77F→:你要搬醫師幫你背書? 你不妨上網找新聞 前陣子有女孩12/19 12:17
78F→:因為喜歡吃雞皮導致性早熟 醫師也強調是皮下累積的12/19 12:17
79F→:荷爾蒙所致 停吃雞皮後就恢復正常 有前後對照的12/19 12:18
80F→:你在大大小小攤販吃到的肉品來源都是一樣的?12/19 12:19
81F→:你這種說法就好像政府推型了CAS 你隨便上哪吃肉都無虞12/19 12:19
82F→:推行CAS你就不會吃到病死豬? 你搞笑啊12/19 12:20
83F→:如果food inc內容所提到美國雞48天成長毫無問題12/19 12:21
84F→:肉品公司早就把導演送法庭 我講美國雞的現象 有意見?12/19 12:22
85F→:搞清楚這討論串真正的重點 在於爆出有人仍舊使用激素12/19 12:23
86F→:以及抗生素 你搬幾個育種成果就要是要說明12/19 12:23
87F→:激素與抗生素的施打是完全杜絕完全看不到的? 你搞笑啊12/19 12:24
88F→:你在大飯店吃CAS豬肉 所以在路邊攤就不會吃到斃死豬?12/19 12:25
89F→:重點在於該文章有真實案例 也有停吃前後的對照12/19 12:26
91F→:今天你有這種品種的雞不代表大大小小養雞場都守規矩12/19 12:27
92F→:當然沒有 電宰標準政府已經推行多久了12/19 12:28
93F→:你絕得台灣就沒有私宰場的問題?12/19 12:29
94F→:同樣的道理 你有這樣品種的雞也不能說明不可能有12/19 12:29
95F→:新聞裡描述的情形 這根本沒有必然隱含的關係12/19 12:30
97F→:如果我在飼料裡放抗生素 可以減少雞隻感染12/19 12:31
98F→:所以我的雞舍本來只能養五千隻 現在我敢塞七千隻呢12/19 12:32
99F→:我就不必擔心雞舍擁擠所造成的衛生問題12/19 12:32
100F→:同樣的雞舍面積我就可以飼養更多的雞12/19 12:33
103F→:代價只是便宜的飼料抗生素 就能讓我養雞數目提高12/19 12:34
104F→:雞舍擁擠會造成雞隻感染的問題增加12/19 12:34
106F→:廠商比你知道怎麼找到利潤的頂點 不要我說一個點12/19 12:35
107F→:你就想把我推到極端的情況12/19 12:36
108F→:五千隻有賺 七千隻虧本 不代表六千隻沒有更高利潤12/19 12:37
113F→:david你要不要看看你自己這篇文章反駁的是甚麼12/19 12:38
115F→:ceming如果你看不懂我邊界的設定 拜託不要亂12/19 12:39
117F→:真的嗎 那你有沒有看清楚你回的文章的源頭在說甚麼12/19 12:40
120F→:你有沒有看清楚這個討論串的標題是甚麼12/19 12:41
121F→:我在當我老師助教看Poultry Science文章的時候12/19 12:41
122F→:你大概在聽SHE的歌吧12/19 12:42
128F推:我那個推文提到 生長激素四個字 找給我看12/19 12:45
129F→:畜牧師執照勒 你連基本科學精神都沒有12/19 12:45
130F→:你這種因為有XX品種的雞 所以市場上雞肉的養殖過程12/19 12:46
132F→:都不會有問題的推論才是可笑到路邊12/19 12:46
134F→:好 你告訴我 我哪一段推文指出生長激素 別多扯12/19 12:47
137F→:真正跳針的 是不能好好回應 為甚麼有XX雞12/19 12:48
138F→:所以雞肉市場就不會存在極端的養殖過程12/19 12:48
139F→:台灣的原文書售價是國外的三分之一12/19 12:49
142F→:所以學生盜印書籍的現象不會存在12/19 12:50
144F→:我看到的才是一堆養雞學生看不到真正市場在怎麼搞12/19 12:51
149F→:那是因為你只把利潤模型的參數減化到只考慮抗生素成本12/19 12:52
151F→:來 生長激素在哪? 在哪?12/19 12:52
153F→:我早知道畜產的學生會咬哪些東西 我就是不打激素二字12/19 12:53
154F→:在我上一個推文之前 我何時提到生長激素?12/19 12:53
159F→:再說一次 真正跳針的是簡化利潤考量12/19 12:54
162F→:只以抗生素成本去討論廠商利益的12/19 12:55
163F→:你根本無法好好解釋為何有XX雞就不會有那些養殖手段12/19 12:56
164F→:生長激素在哪? 在你鄉民嘴上吧?12/19 12:56
166F→:早就知道你們會抓哪些字 所以才逗你玩12/19 12:57
171F→:所以已經告訴你 你這種假設的利潤模型太簡單12/19 12:58
175F→:不 是你們娛樂了我 幾十個推文想找激素兩個字很累吧12/19 12:59
180F→:我模糊我論點的用意就是我早就知道懂點畜產的人12/19 13:01
181F→:會怎麼回應12/19 13:01
187F→:我已經回答過你 你XX雞所以不會有XX手段的推論不嚴謹12/19 13:02
195F推:聰明人早看得出我應付你們這種人的策略 你還要玩嗎12/19 13:05
196F→:我在這邊跟你打泥巴就是要告訴你一件事12/19 13:05
199F→:XX雞所以XX手段不存在 這種推論是不必然的12/19 13:06
201F→:其他地方你要糾 我幾十個推文都沒提到也不是偶然12/19 13:06
214F推:我想畜產的學生想維護你行業自尊 無可厚非12/19 13:12
215F→:不過你不必一併上升到幫所有農場辯護12/19 13:12
218F→:其實你們只是想透過雞隻沒問題 偷渡到整個產業手段12/19 13:13
220F→:都不可能有問題 只不過現實來看明顯是錯的12/19 13:14
222F→:我完全知道你要辯論的是行業規範跟自尊12/19 13:14
223F→:只不過現實不是這樣 結束12/19 13:14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁