作者查詢 / caii7871

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 caii7871 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共297則

限定看板：SENIORHIGH

首頁

尾頁

[請益] 65級分一類組

[ SENIORHIGH ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: hsing7414 - 發表於 2015/02/25 18:00(9年前)

2^F→caii7871: 商管類建議指考02/25 20:32

[請益] 清大不分系(體育)

[ SENIORHIGH ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wichen721 - 發表於 2015/02/25 17:55(9年前)

1^F推caii7871: 不是體育班不要考慮02/25 20:31

[問題] 這樣台大法有機會？

[ SENIORHIGH ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Mocambique - 發表於 2015/02/25 12:06(9年前)

1^F推caii7871: 難02/25 12:17

[請益] 社會組65

[ SENIORHIGH ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: dadadada - 發表於 2015/02/25 10:35(9年前)

2^F推caii7871: 民族02/25 10:40

[集氣]明天發學測成績單！！

[ SENIORHIGH ]267 留言, 推噓總分: +256

作者: dfg22200q - 發表於 2015/02/24 17:31(9年前)

202^F推caii7871: 國英社44拜託QQ02/24 22:16

[問題] 關於社會組填二類的系

[ SENIORHIGH ]188 留言, 推噓總分: +42

作者: eden1104 - 發表於 2015/02/09 11:36(9年前)

7^F→caii7871: 你連自然都沒15，去讀純粹找虐，普物化微積分八成當光。02/09 14:31

9^F→caii7871: 高3物化"很難"，除非你有學測穩上然後到開學前都狂念書02/09 14:36

10^F→caii7871: 補習的打算，進去被退學的機率不小。不要說基礎科目了，02/09 14:36

11^F→caii7871: 你確定你的邏輯性OK嗎？資工也是很吃天分的02/09 14:36

12^F→caii7871: 我自己是地區第一志願社會組，那些學測75的同學學長一02/09 14:39

13^F→caii7871: 樣對自然組物化數沒有自信。不要說數學，你連自然都沒1502/09 14:39

14^F→caii7871: ，真的勸你不要自尋死路(以上考慮的是一般人)02/09 14:39

21^F→caii7871: 以上考慮的是一般人02/09 15:12

23^F→caii7871: 另外當了2年社會組要轉組的理性思考是什麼也是要仔細想02/09 15:14

24^F→caii7871: 想02/09 15:14

26^F→caii7871: 另外我自己是社會組的對必修不清楚請見諒，我知道的只02/09 15:16

27^F→caii7871: 有社會組學生普遍程度02/09 15:16

29^F→caii7871: 我指的一般人是一般社會組，另外自己同學也有跟原po一02/09 15:22

30^F→caii7871: 樣的例子，他很痛苦。而且原po的成績看起來也是要追求02/09 15:22

31^F→caii7871: 中前段學校，故言重02/09 15:22

32^F→caii7871: 另外我的參考基準是地區第一志願高中社會組，就這樣02/09 15:26

35^F→caii7871: 我不清楚你要我怎麼形容社會組普遍程度，總之我認為這02/09 15:29

36^F→caii7871: 樣隨興的跨組來，原po無法輕鬆應付。02/09 15:29

39^F→caii7871: 痛苦的原因:光是數學一科就夠他累了，講句不重聽的話，02/09 15:34

40^F→caii7871: 社會組數學差>自然差。而且他還要補物化缺口，累得跟狗02/09 15:34

41^F→caii7871: 一樣也不過自然組後段程度。而且他是高2下初期就有做跨02/09 15:34

42^F→caii7871: 回自然組都打算跟準備，絕非幾個晚上的理性思考這麼簡02/09 15:34

43^F→caii7871: 單02/09 15:34

45^F→caii7871: 沒有科系的課業可以輕鬆應付，可是需要從基礎打起。社會02/09 15:38

46^F→caii7871: 組跟自然組打的基礎是截然不同的，那麼跨領域學習至少要02/09 15:38

47^F→caii7871: 付出雙倍努力。更何況還有天份問我，原po當初選社會組02/09 15:38

48^F→caii7871: 應該是認為自己比較適合一類才選的吧。02/09 15:38

50^F→caii7871: 我說的情況是你要問的，跟本文最相關我想發表的核心論述02/09 15:42

51^F→caii7871: 在你質疑我之前就打了。後續的話，沒有兩個人的情況完02/09 15:42

52^F→caii7871: 全一樣，當然是有相似且我認為可參考的地方我才回，不過02/09 15:42

53^F→caii7871: 主要是回答你的疑問。不如請你簡述一下你普遍認知的社會02/09 15:42

57^F推caii7871: 我說的情況是你要問的，跟本文最相關我想發表的核心論述02/09 15:50

58^F→caii7871: 在你質疑我之前就打了。後續的話，沒有兩個人的情況完02/09 15:50

59^F→caii7871: 全一樣，當然是有相似且我認為可參考的地方我才回，不過02/09 15:50

60^F→caii7871: 主要是回答你的疑問。不如請你簡述一下你普遍認知的社會02/09 15:50

61^F→caii7871: 組程度跟我的類比失當之處，對原po我想有不同觀點的比02/09 15:50

62^F→caii7871: 較也是很好的參考。02/09 15:50

63^F→caii7871: 喔，對啊。至於原po實力如何就讓他自己斟酌吧，我只是就02/09 15:52

64^F→caii7871: 我的角度評估，等你也照你的角度評估囉02/09 15:52

73^F→caii7871: 是否個人經驗不重要，至少自數15級的自數能力大於自數1302/09 16:19

74^F→caii7871: 級是比較符合邏輯的觀點。另外樓上某a，原po是自然組我02/09 16:19

75^F→caii7871: 用自然13做比較點或許較不精準，還請某a去找個社會組的02/09 16:19

76^F→caii7871: 指考物化數甲可以考高於同校異組相似班排的人再來酸酸。02/09 16:19

77^F→caii7871: 凡事沒有一定，純粹個人觀點，或許原po是理科強於文科02/09 16:19

78^F→caii7871: 的社會組也有可能(聳肩02/09 16:19

79^F→caii7871: 原po明顯沒有學過指考自數的大部分範圍結果說要用指考02/09 16:20

80^F→caii7871: 成績比較...不是很好笑嗎？02/09 16:20

96^F→caii7871: 呵呵我只是在反駁你自然好壞參考基準的論點，跟資工有02/09 17:16

97^F→caii7871: 何關係?我給原po的建議本來就只侷限在跨組，某a你自己02/09 17:16

98^F→caii7871: 跳出來指證我的邏輯有誤，發現自己情況不適用又扯回資工02/09 17:16

99^F→caii7871: 相關問題，神回應。不過跨組真的要多方考慮，不只能力02/09 17:16

100^F→caii7871: 更重要的是到底知不知道系上在幹嘛，不過原po如果真的是02/09 17:16

101^F→caii7871: 很執著就去追夢吧02/09 17:16

114^F→caii7871: 錯了承認有很難嗎？我前面也大方承認我不甚了解資工內02/09 17:37

115^F→caii7871: 部，我只就普遍我所認知的社會組學生轉組的困難性，不是02/09 17:37

116^F→caii7871: 非得只能就資工本身探討才能幫助原po吧?跨組本身是大改02/09 17:37

117^F→caii7871: 變，我想我的意見一定有對有錯有值得參考的地方。而你02/09 17:38

118^F→caii7871: 資工方面的解釋也是後才補的吧，原來後語補前言是合適02/09 17:38

119^F→caii7871: 的?你自己一開始就用一種酸言酸語諷刺我的邏輯，前面也02/09 17:38

120^F→caii7871: 有我跟d大的討論，雖然意見相佐，可沒這種語氣。沒有論02/09 17:38

121^F→caii7871: 證過程只會人身攻擊大決，我還回你一串也是醉了。另外02/09 17:38

122^F→caii7871: 研所生態跟高中升大學又有差了，我認為不能這樣比。02/09 17:38

125^F→caii7871: 自己先一開始就討論資工外的領域被打臉再怪我離題?到底02/09 17:39

126^F→caii7871: 誰神邏輯!02/09 17:39

127^F→caii7871: 我想說的就只是社會組讀自然物化數很難很累!要想好!至02/09 17:41

128^F→caii7871: 於資工要哪個不知道，總不會都不用吧！02/09 17:41

[問題] 自己練習時寫的非選題

[ SENIORHIGH ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: a8654132 - 發表於 2015/02/08 22:40(9年前)

1^F推caii7871: 選擇就狂寫題目，就降02/09 03:05

2^F→caii7871: 然後翻譯請找老師改，翻譯正解排組完都馬有幾十種答案02/09 03:06

3^F→caii7871: 擺著開學老師改我覺得是無所謂啦...02/09 03:07

[建議] 中段高中如何拚醫學系

[ SENIORHIGH ]121 留言, 推噓總分: +47

作者: hank7202 - 發表於 2015/02/08 22:37(9年前)

30^F→caii7871: 我覺得你先評估一下自己的實力吧，現在沒有穩校前5就算02/09 00:36

31^F→caii7871: 了02/09 00:36

35^F→caii7871: 我是南海高中的，校內醫牙同學除了拼到死又天分高，自己02/09 00:39

36^F→caii7871: 又蹲半年重考班，一堆二考三考生，至此我相信醫牙要有命02/09 00:39

37^F→caii7871: ，要有天分跟考運跟拼勁缺一不可，應屆考上光拼絕對是02/09 00:39

38^F→caii7871: 不夠的02/09 00:39

39^F→caii7871: 而且很多人根本是為了醫牙而醫牙，但夢想帶給他們希望也02/09 00:44

40^F→caii7871: 是絕望，我弟南海高中中游成績我也勸他不要太期待自己02/09 00:44

41^F→caii7871: 能考上醫科。醫學系學生有一個特點就是科科強，每一科02/09 00:44

42^F→caii7871: 都能傲視群雄，原po都想好的話就拼學測吧！學測入學名額02/09 00:44

43^F→caii7871: 年年漲，指考又很難，就以此立志吧02/09 00:44

44^F→caii7871: 然後台大醫科叫神蹟，當作目標就好，不要非它不可，一定02/09 00:47

45^F→caii7871: 會完蛋02/09 00:47

46^F→caii7871: 不過說實在話，原po是中段公立真的還是勸你打消念頭....02/09 00:51

47^F→caii7871: .自己去查一下醫學系各校比跟自己高中的榜單，太難了。02/09 00:51

69^F推caii7871: 聽過一句中肯的話:許多高中生一踏進校門便懷著醫科夢，02/09 03:03

70^F→caii7871: 直到第一次北模。02/09 03:03

[問題]課業不優秀申請上的可能

[ SENIORHIGH ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: shihehe73 - 發表於 2015/02/08 11:30(9年前)

6^F→caii7871: 重點是筆試，其他都是次要，但不能太差就是了02/08 12:58

[問題] 請大家幫忙估級分

[ SENIORHIGH ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: lisayeye - 發表於 2015/02/07 20:03(9年前)

1^F→caii7871: 後段公立吧總級太低02/07 20:09

首頁

尾頁