作者查詢 / c8c8c8c8c8c8

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 c8c8c8c8c8c8 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2433則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞] 高跟鞋教堂出租招商把遊客找回來消失

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: JamesSoong - 發表於 2017/08/21 20:00(6年前)

3^F推c8c8c8c8c8c8: 2016年一月落成現在就失色也太快08/21 20:34

[討論] 會不會剛好透過世大運一舉殲滅反年改?消失

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: handfoxx - 發表於 2017/08/21 19:46(6年前)

15^F推c8c8c8c8c8c8: 照這篇的說法來希有機會是臥底嗎08/21 20:36

[討論] 王八柯不懂的事消失

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: -1

作者: dakkk - 發表於 2017/08/21 18:18(6年前)

3^F推c8c8c8c8c8c8: 發問年改有過跟沒過哪一個比較可以讓現場員警領到08/21 18:25

5^F→c8c8c8c8c8c8: 試問前瞻沒過員警就領的到?08/21 18:27

6^F→c8c8c8c8c8c8: 有過就領不到?08/21 18:27

13^F推c8c8c8c8c8c8: 照這樣來說那先前政府定下的計畫又如何能夠撤除?08/21 20:27

14^F→c8c8c8c8c8c8: 美其名為信賴保護實質上只是不願共體時艱08/21 20:28

17^F推c8c8c8c8c8c8: 那這樣應是針對前瞻而非出來反年改吧08/22 14:16

Re: [討論]閉幕式若反年改團體再鬧柯2018上看82萬票消失

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +19

作者: kim - 發表於 2017/08/21 17:48(6年前)

11^F→c8c8c8c8c8c8: 中央與台北市的情報交流好像有點不順08/21 17:57

Re: [討論] 你才是王八蛋柯P又失言！柯黑快來喔XDDD消失

[ HatePolitics ]200 留言, 推噓總分: +40

作者: evangelew - 發表於 2017/08/21 17:31(6年前)

1^F推c8c8c8c8c8c8: 同意這篇這種言論可免則免08/21 17:33

4^F→c8c8c8c8c8c8: 但是這次是因為大多數人包含科都在氣頭上吧08/21 17:36

6^F→c8c8c8c8c8c8: 並非代表此行為在其他狀況下大眾可以接受08/21 17:36

[討論] 藍營眼裡新北是不是最先進的縣市？消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: kymco9999 - 發表於 2017/08/21 17:02(6年前)

2^F推c8c8c8c8c8c8: 第一句就有紮稻草人的嫌疑阿08/21 17:07

Re: [討論] 深藍長輩對反年改老人亂入世大運看法消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: DingLey - 發表於 2017/08/21 17:00(6年前)

8^F→c8c8c8c8c8c8: 這句話又是哪個綠粉講的又讓綠粉背黑鍋了(咦08/21 17:35

11^F推c8c8c8c8c8c8: 軍公教擋住選手進場是新聞寫的阿08/21 17:50

12^F→c8c8c8c8c8c8: [新聞] 反年改阻世大運選手進場李來希：我早已離開08/21 17:52

16^F→c8c8c8c8c8c8: mrlcoco: 綠粉：非我族類作啥都是賤民08/21 18:22

17^F→c8c8c8c8c8c8: 是滿激情先罵再說的阿08/21 18:22

18^F→c8c8c8c8c8c8: 還是先紮個稻草人再說呢08/21 18:23

Re: [討論] 大家覺得世大運對柯文哲是加分還是減消失

[ HatePolitics ]61 留言, 推噓總分: 0

作者: ninetail5566 - 發表於 2017/08/21 16:54(6年前)

13^F推c8c8c8c8c8c8: 發問公務員哪裡被妖魔化08/21 17:01

19^F推c8c8c8c8c8c8: 那所謂妖魔化公務員的是哪一族群?08/21 17:11

20^F→c8c8c8c8c8c8: 那族群又如何能跟執政黨或政府畫上等號?08/21 17:12

24^F→c8c8c8c8c8c8: 請求[不砍他們會拖垮經濟]來源08/21 17:26

25^F→c8c8c8c8c8c8: 軍公教與勞保該如何縮小差距?08/21 17:27

27^F→c8c8c8c8c8c8: 不從事軍公教年清爽玩族群與年改支持族群是否一樣?08/21 17:28

31^F推c8c8c8c8c8c8: 所以樓上算出來結果是如何?08/21 17:41

32^F→c8c8c8c8c8c8: 還有原PO不回應一下我的問題嗎@@?08/21 17:42

33^F推c8c8c8c8c8c8: 如何知道爽玩族群不反年改?08/21 17:55

34^F→c8c8c8c8c8c8: 越來越大黑洞等於直接指控不砍拖垮經濟?08/21 17:55

35^F→c8c8c8c8c8c8: 陳菊說得等同DPP一致立場?08/21 17:56

36^F推c8c8c8c8c8c8: 爽玩族群是哪群人如何知道他們支持你沒還回答阿08/21 18:18

37^F→c8c8c8c8c8c8: 我是提出疑問並非反問08/21 18:18

38^F→c8c8c8c8c8c8: 照本文同樣的邏輯政府之立場與陳菊之立場是否相同08/21 18:20

39^F→c8c8c8c8c8c8: 是可以討論的08/21 18:20

40^F→c8c8c8c8c8c8: 政府支持年改不代表政府叫KMT負責也不代表說活該08/21 18:20

41^F→c8c8c8c8c8c8: 的是政府08/21 18:21

42^F→c8c8c8c8c8c8: 我本篇提出的疑問都是照著內文而提08/21 18:21

43^F→c8c8c8c8c8c8: 事實上我十分支持原PO說的反對以一概全的概念08/21 18:25

44^F→c8c8c8c8c8c8: 但是我認為原PO的論述內也有些許類似的狀況08/21 18:26

45^F→c8c8c8c8c8c8: 對原PO並無惡意僅希望能強化原PO之論述08/21 18:26

46^F推c8c8c8c8c8c8: 剛剛中間有點打太快，有些有打錯，等等吃完再回來改08/21 19:20

47^F→c8c8c8c8c8c8: ，到時還要請原po 費神討論了08/21 19:20

48^F推c8c8c8c8c8c8: 我前面打錯的部分是政府支持年改不代表陳菊發言能代08/21 20:19

49^F→c8c8c8c8c8c8: 表中央政府而拖垮經濟是妖魔化或是合理推論也可討08/21 20:19

50^F→c8c8c8c8c8c8: 論，而後段您推測大致上合理但是只能推得此類人無08/21 20:20

51^F→c8c8c8c8c8c8: 反年改之正常動機不代表此類人肯定支持年改08/21 20:20

52^F→c8c8c8c8c8c8: 再者以我之見此類[政府反會先前政策]的事並非新聞08/21 20:21

53^F→c8c8c8c8c8c8: 當政府調整政策時也都會產生所謂受害者與得益者08/21 20:22

54^F→c8c8c8c8c8c8: 雖然說我也肯定他們算是相當程度的受害者08/21 20:22

55^F→c8c8c8c8c8c8: 但是套句以前馬總統的話共體時艱他們不少領以後很08/21 20:23

56^F→c8c8c8c8c8c8: 多人可能會領不到08/21 20:23

57^F→c8c8c8c8c8c8: 當政府方以此道德高點作為論述立場時08/21 20:23

58^F→c8c8c8c8c8c8: 他們的論述再正確再值得支持也無法得到夠多的正當性08/21 20:24

59^F→c8c8c8c8c8c8: 這是一個有點令人難過但是又無法違逆的狀況08/21 20:24

60^F→c8c8c8c8c8c8: 當然這是在政府不從別地方挪錢過來的前提下08/21 20:24

61^F→c8c8c8c8c8c8: 但是政府如從別處挹注必定也會產生排擠08/21 20:25

Re: [討論] 深藍長輩對反年改老人亂入世大運看法消失

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: nqj - 發表於 2017/08/21 16:01(6年前)

9^F推c8c8c8c8c8c8: 雖然說真的有人還在支持扁，但也有人在支持反年改阿08/21 16:56

10^F→c8c8c8c8c8c8: 而且難道阿扁的政治生命還沒結束?08/21 16:57

Re: [討論] 你才是王八蛋柯P又失言！柯黑快來喔XDDD消失

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: johnny9667 - 發表於 2017/08/21 15:17(6年前)

2^F推c8c8c8c8c8c8: 會在深藍區出現的人又不一定全深藍08/21 15:25

首頁

尾頁